>>268
>やっぱり低レベルが湧いてきたなｗ
それがおまえ

>回答者の視点では
>箱を開けて 中の数を確認したら 一つの定数だが
>箱を開けてる前は、回答者視点では あくまで確率で
>それを確率論では、確率変数として 数学的に扱うだけの話だ
そんな決まり事は確率論には無い。確率変数をどう設定するかは著者の専権事項。おまえが勝手にすり替えてはダメ

>>だから出題の分布なんて全く不要
>不要と禁止を混同している
>出題の分布は禁止されていない
だから考えてる確率変数が違うと何度言えば理解するんだい？　ヒト語分からない？　サルはヒト語の学習から　数学は百年早い

>例えば、コイントスの1 or2
>サイコロの 1,2,・・6
>整数 1〜nの一様分布
箱入り無数目の{1,2,...,100}の一様分布

>実数[0,1]の一様分布
そんなものは無い。確率の公理に反する

>>選択公理を使ってカンニング可能な項を
>そして、”独立”を仮定している以上
そんな仮定は無い。そもそも箱の中身は確率事象じゃないから箱間の独立なんて無い。

>開けた箱と 未開の箱とは 無関係
箱間には有限個を除いて代表と一致しているという関係性がある。

>選択公理を使う方法は、コルモゴロフの公理的確率論とは相性が悪い！ ダメダメです
「相性が悪い」というステレオタイプでごまかすから理解できない。ごまかしはダメダメ。