>>520
(引用開始)
AIに聞いてみたら
-----
「箱の中身の並び」の集合には、通常の意味での確率（可算加法性を持つ測度）を定義することができませんが、時枝氏の議論において、「箱の中身がどのような分布で入っているか」という前提は一切必要ありません。
「数学的に別の問題（無限列の測度論）」を持ち出す側は、おそらく「そんなうまい話があるはずがない」という直感的な抵抗から、問題の土俵を「戦略の正否」ではなく「空間の不可能性」にずらして解釈しようとしているのだと考えられます。
-----
だとさ。
(引用終り)

・それって、AIはGrokだろ？ そして Grokさん 日常会話は得意だろうが
　数学の議論になってないよね
・”「箱の中身の並び」の集合には、通常の意味での確率（可算加法性を持つ測度）を定義することができませんが”
　なんて言い切ってさ 笑えるｗ
・じゃ、”通常の意味での確率（可算加法性を持つ測度）を定義することができ”ないとして
　じゃ どうするの？ どうしてるの？
・通常の 高校→大学入試→学部の確率論講義 すべて ”通常の意味での確率”だよ
　つまり、測度論による確率だよ
・測度論による確率以外だって？
　それはなんだ？
　それを語れないんじゃ 数学の議論になってませんよ Grokさんｗ （＾＾