>>750
>違うよ
違わないよ。
理性も知性も持たぬ畜生は脊髄反射しかできない。

>コンパクト性定理は、レーベンハイムスコーレムの定理の証明でも使われたという 由緒正しい言い回し
定理は言い回しとな？　それヒト語を解さぬ畜生の妄想。

>無限の対象があって ”全体全てが黒←→任意有限部分が黒”みたいなことだ
極めて自明な反例：自然数の全体は無限集合だがその任意有限部分集合は有限集合。
そもそも確率変数の無限族の独立性も理論の無矛盾性も個々の対象の性質ではなく族や集合の性質。一方”対象が黒”は個々の対象の性質だからたとえ話になってない。さすが知性を持たぬ畜生だけのことはある。

>”全体全てが黒→任意有限部分が黒”は当然
>逆の "全体全てが黒←任意有限部分が黒"が言えるってこと
>有限の対象ならば、当たり前だが
>無限の対象でも 任意有限部分が黒→(無限の)全体全てが黒 を主張できる
たとえ話になってないのに解説するほど愚かで恥ずかしい行為は無い。さすが理性も知性も持たぬ畜生だけのことはある。

>関数論で、任意の有限部分が連続→(無限の)全体全てが連続 みたいなこと
連想ゲームしかできない畜生に数学は無理なので諦めな。