ハッキリ言って箱入り無数目の解釈は確立していて
>>1にそれが理解できないらしいことも確定してるし
理解させようとしてもはぐらかすばかりで無駄なよう
ただ彼が夢想しているらしいある種の確率分布？測度？を
キチンと数学的に定式化するのは面白いチャレンジだと思うのだな
でも
>>883
>確率空間をどう定義しているのか
>次に、Pr(Bn,b)=1/n n∈N ならば
>Σ n=0〜∞ Pr(Bn,b)＝Σ n=0〜∞ 1/n ＝∞（∵1/nの無限和が発散するのは有名な事実）
>なので、明白に Pr(Ω)≠1 ですよ(ここにΩは全事象)
とかトンチンカンなことしか書けないのが>>1だから
彼とは無関係に考える他あるまいな