>>261
やったところで削除と再提出をするだけなんだからもういいでしょう
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★13
263１３２人目の素数さん
2026/04/30(木) 15:35:18.65ID:QPKHS7Lv >>263
否定できないんですね。
否定できないんですね。
265１３２人目の素数さん
2026/04/30(木) 16:01:54.98ID:QPKHS7Lv >>264
その挑発も見飽きたので、削除と再提出をよろしく
その挑発も見飽きたので、削除と再提出をよろしく
>>265
何をどういう理由で削除しなければならないのでしょうか？
何をどういう理由で削除しなければならないのでしょうか？
267１３２人目の素数さん
2026/04/30(木) 16:23:45.28ID:QPKHS7Lv >>266
しなければならない、とどこに書いてますか？
しなければならない、とどこに書いてますか？
268◆pObFevaelafK
2026/04/30(木) 16:25:05.68ID:5LH6HkWF 外から「こじきががくしゃがかいたものをぬすんだ。」などという侮辱の言葉が
聞こえてきているが、私が学者が書いたものを盗んだなどということはない。
よく、数学世界一、世界的数学賞だと40回も50回も言われている私を侮辱する
馬鹿がいるな。頭がおかしいのもいいところだ。
聞こえてきているが、私が学者が書いたものを盗んだなどということはない。
よく、数学世界一、世界的数学賞だと40回も50回も言われている私を侮辱する
馬鹿がいるな。頭がおかしいのもいいところだ。
269１３２人目の素数さん
2026/04/30(木) 16:38:41.97ID:QPKHS7Lv ガイジと100回以上ぐらいは言われてるのなら見たぞ
270◆pObFevaelafK
2026/04/30(木) 21:01:04.46ID:5LH6HkWF 私の研究で語っている学者がいるんですか？外か糞ガキが
「○○をかたりやって、ちまつりにあげてやる。」と正反対な事を
言っている声が聞こえてきて非常に腹立たしいが。
「○○をかたりやって、ちまつりにあげてやる。」と正反対な事を
言っている声が聞こえてきて非常に腹立たしいが。
271◆pObFevaelafK
2026/04/30(木) 21:05:14.33ID:5LH6HkWF 23年前に私は早稲田大学の物理学科に余裕の成績で合格した人間なんですけれど
何時まで、13問の数学上の未解決問題を個人で解決した数学研究者を馬鹿に
するチンピラの声を聞かせ続けられなければならないのでしょうか？
糞ガキはふざけるのもいい加減にしろ！
何時まで、13問の数学上の未解決問題を個人で解決した数学研究者を馬鹿に
するチンピラの声を聞かせ続けられなければならないのでしょうか？
糞ガキはふざけるのもいい加減にしろ！
272◆pObFevaelafK
2026/04/30(木) 21:06:41.90ID:5LH6HkWF 血祭りにあげられるものならあげてみろよ
名無しの知恵遅れは調子に乗るな！
名無しの知恵遅れは調子に乗るな！
274◆pObFevaelafK
2026/04/30(木) 21:20:24.54ID:5LH6HkWF 前にも書いたが、家に仕掛けられている謎のスピーカーから
「学者の負けだ。」
「国の負けだ。」
と聞こえてきているのに、何時まで私は名無しに卑怯者に馬鹿にし続けられなければ
ならないのでしょうか？この国はどうなっているのでしょうか？
「学者の負けだ。」
「国の負けだ。」
と聞こえてきているのに、何時まで私は名無しに卑怯者に馬鹿にし続けられなければ
ならないのでしょうか？この国はどうなっているのでしょうか？
276◆pObFevaelafK
2026/04/30(木) 21:42:06.01ID:5LH6HkWF 「じょせいべっしにゆるしはない。」などというポエムが外から聞こえてきたが
女性蔑視が何か他の意味で言っているのでなければ、私は女性蔑視ではない。
下らないレッテル張りで、偉大な業績を隠蔽しているのでしょうか？
私を馬鹿にしている知恵遅れたちの言葉には辟易させられる。
女性蔑視が何か他の意味で言っているのでなければ、私は女性蔑視ではない。
下らないレッテル張りで、偉大な業績を隠蔽しているのでしょうか？
私を馬鹿にしている知恵遅れたちの言葉には辟易させられる。
277１３２人目の素数さん
2026/04/30(木) 22:25:44.64ID:Og46l3qv 毎回削除するのは隠蔽だと思うんですよね
279１３２人目の素数さん
2026/05/01(金) 04:32:09.87ID:qBepqTwO281１３２人目の素数さん
2026/05/01(金) 06:10:33.85ID:qBepqTwO >>280
毎回出ては削除されたやつも「完全に正しい」とも言ってたし、毎度毎度間違ってたやつにも「完全に正しいのに査読されないのは隠蔽だ」って言ってたことも無かったことにするのって隠蔽そのもので、高木くんこそ隠蔽の常習犯ですよ
毎回出ては削除されたやつも「完全に正しい」とも言ってたし、毎度毎度間違ってたやつにも「完全に正しいのに査読されないのは隠蔽だ」って言ってたことも無かったことにするのって隠蔽そのもので、高木くんこそ隠蔽の常習犯ですよ
283１３２人目の素数さん
2026/05/01(金) 12:40:54.29ID:qBepqTwO >>282
リジェクトされたのを高木くんが削除してるだけでしょ
リジェクトされたのを高木くんが削除してるだけでしょ
286１３２人目の素数さん
2026/05/01(金) 14:27:47.77ID:ts/BZcc6287１３２人目の素数さん
2026/05/01(金) 15:01:38.15ID:ts/BZcc6 未解決問題の完全に正しい証明を公開しても、腹立たしいことに公式に承認される
ことはないのにそれをしても意味がないと考えられる。また、それが敵に塩を送る
ということにもなりかねない。
ことはないのにそれをしても意味がないと考えられる。また、それが敵に塩を送る
ということにもなりかねない。
291１３２人目の素数さん
2026/05/01(金) 17:38:18.12ID:ts/BZcc6 >>288
毎回削除しては最新版が出てくるやつじゃん、それ
毎回削除しては最新版が出てくるやつじゃん、それ
>>291
始めの二本は、長い間更新していない。
始めの二本は、長い間更新していない。
293◆pObFevaelafK
2026/05/01(金) 20:04:52.87ID:k/SLl3oN 家に仕掛けられた謎のスピーカーから。「持ってこなければバッタものだ。」と聞こえました。
こちらは、金がないから持っていけないと言っているのにも関わらずに、このような侮辱の言葉を
発するどうしようもない人間がいます。何故、数学上の未解決問題を13問解決したと主張する
数学研究者がこのような侮辱の言葉を聞かされなければならないのでしょうか？馬鹿過ぎて
疲れるんですけれども。
こちらは、金がないから持っていけないと言っているのにも関わらずに、このような侮辱の言葉を
発するどうしようもない人間がいます。何故、数学上の未解決問題を13問解決したと主張する
数学研究者がこのような侮辱の言葉を聞かされなければならないのでしょうか？馬鹿過ぎて
疲れるんですけれども。
295１３２人目の素数さん
2026/05/02(土) 04:45:55.19ID:FnFSNgEL296◆pObFevaelafK
2026/05/02(土) 13:05:02.98ID:7Z9Hw9IS 以下の5本の論文を更新しました。
Definitive proof of twin prime conjecture 2026/05/02
Definitive proof about Sophie Germain primes 2026/05/02
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2026/05/02
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2026/05/02
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2026/05/02
Definitive proof of twin prime conjecture 2026/05/02
Definitive proof about Sophie Germain primes 2026/05/02
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2026/05/02
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2026/05/02
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2026/05/02
297名無しの恥知らずA
2026/05/02(土) 15:49:36.29ID:+04n4QUo そもそも「論文」というのは、「更新」なんてされるものなのかね？
少なくとも私の狭い了見では、ありえないんだが。
何らかの主張を込めているんだから「撤回」なら分かるんだけどね。
そして公開と銘打っているのなら、「撤回の理由」が伴う。
その「論文」の真価はともかく、世間騒がせなんだから。
落書きとまでは言えずとも、「何かの下書き」とみなすしかない。
例え下書きでも、公開と銘打っているのなら「更新の理由」が伴う。
それが世間に何かを主張する、最低限の道理というものではないか？
少なくとも私の狭い了見では、ありえないんだが。
何らかの主張を込めているんだから「撤回」なら分かるんだけどね。
そして公開と銘打っているのなら、「撤回の理由」が伴う。
その「論文」の真価はともかく、世間騒がせなんだから。
落書きとまでは言えずとも、「何かの下書き」とみなすしかない。
例え下書きでも、公開と銘打っているのなら「更新の理由」が伴う。
それが世間に何かを主張する、最低限の道理というものではないか？
>>297
撤回の理由は矛盾だとした部分の説明が誤りだったということ。
撤回の理由は矛盾だとした部分の説明が誤りだったということ。
299名無しの恥知らずA
2026/05/02(土) 16:15:27.57ID:+04n4QUo >>298
＞説明が誤りだったこと
何がどう誤りだったか、まったく具体性がない。
よって、訂正が成ったという真実性が、まったく伝わらない。
これの繰り返し。
まぁ「個人的な下書き・メモ書き」だから、それでいいんだろうけどさ。
＞説明が誤りだったこと
何がどう誤りだったか、まったく具体性がない。
よって、訂正が成ったという真実性が、まったく伝わらない。
これの繰り返し。
まぁ「個人的な下書き・メモ書き」だから、それでいいんだろうけどさ。
>>299
間違いの内容を開示する意味がない。
間違いの内容を開示する意味がない。
301定期的にコピペよろしく
2026/05/02(土) 18:10:22.26ID:YD3MKw/v >>301
下書きではない、5問の数学上の未解決問題を完全に解決している数学論文だ。
下書きではない、5問の数学上の未解決問題を完全に解決している数学論文だ。
303名無しの恥知らずA
2026/05/02(土) 20:01:23.16ID:+04n4QUo304１３２人目の素数さん
2026/05/02(土) 20:08:38.13ID:Y039Rkix なお、そろそろ「それでは…を反証してください」という定型文が来る模様
305１３２人目の素数さん
2026/05/02(土) 20:09:07.44ID:Y039Rkix なにが「それでは」なのかは謎です
これが「個人的な下書き・メモ書き」と言えるのかと言って証明を
公開させようとする工作ですか？
公開させようとする工作ですか？
307１３２人目の素数さん
2026/05/03(日) 00:02:20.39ID:YGNagzRb 公開せんでいい
私の理解として、無限小は0ではないということがあったので、296の修正を
行った。296が正しいのか気になり今AIを使って調べたが、296の修正は
誤りであることが判明したので12のままでいいと思われる。
行った。296が正しいのか気になり今AIを使って調べたが、296の修正は
誤りであることが判明したので12のままでいいと思われる。
296は誤りではなかった。12は、ε(無限小)が0であるとした証明であり、296は
εが実数ではないとした場合の証明になっている。
εが実数ではないとした場合の証明になっている。
310名無しの恥知らずA
2026/05/03(日) 09:16:54.92ID:35cm5maX >>306
＞「個人的な下書き・メモ書き」と言えるのかと言って証明を公開させようとする工作ですか？
このレスであらためて>>296の5本の「論文」とやらは、Matlogってサイトへアップロードしてここでリンク貼って「開示」しているものとは、別物の未公開内容なのかね。
長らくウォッチしてきたが、今更ながら混乱。
「個人的な下書き・メモ書き」は、その296分に関しては撤回。
寧ろ296の「更新しましたアピール」の目的は何かな、としか思わん。
296のレスこそが「個人的な下書き・メモ書き」以外の何物でもない。
未公開内容の更新しましたアピール。
その動機も目的も、まったく意味不明。
だからって、公開なんてせんでいいから、本当に。
＞「個人的な下書き・メモ書き」と言えるのかと言って証明を公開させようとする工作ですか？
このレスであらためて>>296の5本の「論文」とやらは、Matlogってサイトへアップロードしてここでリンク貼って「開示」しているものとは、別物の未公開内容なのかね。
長らくウォッチしてきたが、今更ながら混乱。
「個人的な下書き・メモ書き」は、その296分に関しては撤回。
寧ろ296の「更新しましたアピール」の目的は何かな、としか思わん。
296のレスこそが「個人的な下書き・メモ書き」以外の何物でもない。
未公開内容の更新しましたアピール。
その動機も目的も、まったく意味不明。
だからって、公開なんてせんでいいから、本当に。
311名無しの恥知らずA
2026/05/03(日) 09:21:47.30ID:35cm5maX >>309
＞εが実数ではないとした場合の証明になっている。
↑
その「進歩ぶり」に敬意を表し、一つだけ質問。
↓
ではその296でのεて、何？
「実数ではないとした場合」って純虚数か複素数ってこと？
＞εが実数ではないとした場合の証明になっている。
↑
その「進歩ぶり」に敬意を表し、一つだけ質問。
↓
ではその296でのεて、何？
「実数ではないとした場合」って純虚数か複素数ってこと？
313◆pObFevaelafK
2026/05/05(火) 00:47:51.92ID:fHspVYRI 以下の5本の論文を更新しました。
Definitive proof of twin prime conjecture 2026/05/05
Definitive proof about Sophie Germain primes 2026/05/05
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2026/05/05
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2026/05/05
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2026/05/05
Definitive proof of twin prime conjecture 2026/05/05
Definitive proof about Sophie Germain primes 2026/05/05
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2026/05/05
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2026/05/05
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2026/05/05
314名無しの恥知らずA
2026/05/05(火) 20:34:53.60ID:1zS7D4HQ >>312
＞双子素数予想やGoldbach予想という有名未解決問題を証明する
論文の更新状況を発信している。
論文の『下書き・メモ書き』の更新状況の発信、まことにお疲れ様です。
＞それは論文が承認されるときまでの秘密だ。
それら『論文』とMathlogの公開内容とを混同していた私でした（>>310のとおり）が、ようやく「撤回理由すら述べない愚かさの背景にある『心理』」を一応は理解しました。
が、「一体全体、そもそも誰に向けての発信かな、その『更新』アピールを誰が気にするのかな」とも思いました。
つまり、ますます意味不明、の感想だけです。
永遠の…もとい、長年の「秘密」が明かされる日が来るとよいね。
ところで新参者のためにも整理しておくと、「リンク付きでない」>>296や>>313のようなのが「『未公開内容の論文』を更新しました」アピールということですね？
一方、Mathlogに掲載の「『公開内容の何某か』を更新しました」発信には、それまでの「何某か」の撤回宣言はするものの、最初からなかったものかの如く読者のコメント欄ごと隠蔽するようにして「『新リンク』を添えて『更新しました』」発信。
こんな風に見分けよ、ということでしょうかね？
最後にくれぐれも念押しですが、その「未公開内容の論文」（5本？）はそのまま決して公開しないでくださいな。
ここまでの「論戦」の様子をおよそ遠目に眺めたり、ちょっとした質問を投じた限りの私見では、「『誰一人として参考にも参照するに値しない』のは陽を見るより明らか」なり。
いくら自信満々「史上初」と宣って真正さを主張しても、結局は未必の故意の「ただの世間騒がせ」で終わるものに付き合えるほど、個人の余暇も人生の時間も、無尽蔵にあるわけではないので。
＞双子素数予想やGoldbach予想という有名未解決問題を証明する
論文の更新状況を発信している。
論文の『下書き・メモ書き』の更新状況の発信、まことにお疲れ様です。
＞それは論文が承認されるときまでの秘密だ。
それら『論文』とMathlogの公開内容とを混同していた私でした（>>310のとおり）が、ようやく「撤回理由すら述べない愚かさの背景にある『心理』」を一応は理解しました。
が、「一体全体、そもそも誰に向けての発信かな、その『更新』アピールを誰が気にするのかな」とも思いました。
つまり、ますます意味不明、の感想だけです。
永遠の…もとい、長年の「秘密」が明かされる日が来るとよいね。
ところで新参者のためにも整理しておくと、「リンク付きでない」>>296や>>313のようなのが「『未公開内容の論文』を更新しました」アピールということですね？
一方、Mathlogに掲載の「『公開内容の何某か』を更新しました」発信には、それまでの「何某か」の撤回宣言はするものの、最初からなかったものかの如く読者のコメント欄ごと隠蔽するようにして「『新リンク』を添えて『更新しました』」発信。
こんな風に見分けよ、ということでしょうかね？
最後にくれぐれも念押しですが、その「未公開内容の論文」（5本？）はそのまま決して公開しないでくださいな。
ここまでの「論戦」の様子をおよそ遠目に眺めたり、ちょっとした質問を投じた限りの私見では、「『誰一人として参考にも参照するに値しない』のは陽を見るより明らか」なり。
いくら自信満々「史上初」と宣って真正さを主張しても、結局は未必の故意の「ただの世間騒がせ」で終わるものに付き合えるほど、個人の余暇も人生の時間も、無尽蔵にあるわけではないので。
>>314
数学上の未解決問題を完全に解決する論文の更新状況なのだから、数学に関心のある
人全てに対する発信です。
＞永遠の…もとい、長年の「秘密」が明かされる日が来るとよいね。
完全に正しい数学論文が何時までも承認されないのは不当の極みだ。
＞一方、Mathlogに掲載の「『公開内容の何某か』を更新しました」発信には、それまでの「何某か」の撤回宣言はするものの、最初から＞なかったものかの如く読者のコメント欄ごと隠蔽するようにして「『新リンク』を添えて『更新しました』」発信。
これに関しては、間違いが含まれている内容を何時までも公開していてはいけないという配慮だ。
＞「未公開内容の論文」（5本？）
何を書いているのでしょうか？未公開の論文は>>5に書いてあるLegendre予想と、Definitive～を除く13本だ。
＞「『誰一人として参考にも参照するに値しない』のは陽を見るより明らか」なり。
フェルマーの最終定理の奇素数の場合の完全に正しい証明ということでは、世界一簡単な証明だと考えられる
証明を公開している人間によく、完全に正反対の事実誤認言動を示すことができますね。その工作活動には
何の意味があるのでしょうか？
＞「ただの世間騒がせ」で終わる
数学世界一と言われる人間を侮辱するのは、恥さらしもいいとろこではないのでしょうか？私を馬鹿にした
有名人弁護士と同じような人種でしょうか？
数学上の未解決問題を完全に解決する論文の更新状況なのだから、数学に関心のある
人全てに対する発信です。
＞永遠の…もとい、長年の「秘密」が明かされる日が来るとよいね。
完全に正しい数学論文が何時までも承認されないのは不当の極みだ。
＞一方、Mathlogに掲載の「『公開内容の何某か』を更新しました」発信には、それまでの「何某か」の撤回宣言はするものの、最初から＞なかったものかの如く読者のコメント欄ごと隠蔽するようにして「『新リンク』を添えて『更新しました』」発信。
これに関しては、間違いが含まれている内容を何時までも公開していてはいけないという配慮だ。
＞「未公開内容の論文」（5本？）
何を書いているのでしょうか？未公開の論文は>>5に書いてあるLegendre予想と、Definitive～を除く13本だ。
＞「『誰一人として参考にも参照するに値しない』のは陽を見るより明らか」なり。
フェルマーの最終定理の奇素数の場合の完全に正しい証明ということでは、世界一簡単な証明だと考えられる
証明を公開している人間によく、完全に正反対の事実誤認言動を示すことができますね。その工作活動には
何の意味があるのでしょうか？
＞「ただの世間騒がせ」で終わる
数学世界一と言われる人間を侮辱するのは、恥さらしもいいとろこではないのでしょうか？私を馬鹿にした
有名人弁護士と同じような人種でしょうか？
316名無しの恥知らずA
2026/05/05(火) 22:10:14.33ID:1zS7D4HQ >>315
＞数学上の未解決問題を完全に解決する論文の更新状況なのだから、数学に関心のある人全てに対する発信です。
そこは「数学上の未解決問題を完全に解決『した』論文」とはいいきらず、「更新」につなげる。
ご都合主義の見本のようです、実に。
＞「未公開内容の論文」（5本？）
＞何を書いているのでしょうか？未公開の論文は>>5に書いてあるLegendre予想と、Definitive～を除く13本だ。
そのアンカー先「5」って、何を書いているのでしょうか？
＞フェルマーの最終定理の奇素数の場合の完全に正しい証明ということでは、世界一簡単な証明だと考えられる
＞証明を公開している人間によく、完全に正反対の事実誤認言動を示すことができますね。その工作活動には何の意味があるのでしょうか？
え！？「証明を公開している人間」って、その証明をどこに公開しているのですか？
「論文」としては、何も公開していないのでしょう？
ご自身のコメント自体が矛盾していませんか？
＞私を馬鹿にした有名人弁護士と同じような人種でしょうか？
そんな「有名人弁護士」は知りませんが、また「謎のスピーカー」から（の幻聴）ですかね？
＞数学上の未解決問題を完全に解決する論文の更新状況なのだから、数学に関心のある人全てに対する発信です。
そこは「数学上の未解決問題を完全に解決『した』論文」とはいいきらず、「更新」につなげる。
ご都合主義の見本のようです、実に。
＞「未公開内容の論文」（5本？）
＞何を書いているのでしょうか？未公開の論文は>>5に書いてあるLegendre予想と、Definitive～を除く13本だ。
そのアンカー先「5」って、何を書いているのでしょうか？
＞フェルマーの最終定理の奇素数の場合の完全に正しい証明ということでは、世界一簡単な証明だと考えられる
＞証明を公開している人間によく、完全に正反対の事実誤認言動を示すことができますね。その工作活動には何の意味があるのでしょうか？
え！？「証明を公開している人間」って、その証明をどこに公開しているのですか？
「論文」としては、何も公開していないのでしょう？
ご自身のコメント自体が矛盾していませんか？
＞私を馬鹿にした有名人弁護士と同じような人種でしょうか？
そんな「有名人弁護士」は知りませんが、また「謎のスピーカー」から（の幻聴）ですかね？
>>316
更新をしていたときには、継続しているから現在形だ。もう全て過去形になったが。
＞そのアンカー先「5」って、何を書いているのでしょうか？
>>6の間違いだった。
＞その証明をどこに公開しているのですか？
https://mathlog.info/articles/6YV2n34NkJnCfioCPGdm
これは論文にしてはいるが、投稿するつもりはない。
＞「論文」としては、何も公開していないのでしょう？
何も矛盾はしていない。証明と論文は別ものだ。Mathlogの証明はテキスト形式で
論文はpdfファイルになっていて文書の形式にしている。
＞また「謎のスピーカー」から（の幻聴）ですかね？
そういうこともあったが、実際にテレビ放送で私を侮辱した弁護士もいた。
その事に関しては、私は5chのどこかに書いている。
更新をしていたときには、継続しているから現在形だ。もう全て過去形になったが。
＞そのアンカー先「5」って、何を書いているのでしょうか？
>>6の間違いだった。
＞その証明をどこに公開しているのですか？
https://mathlog.info/articles/6YV2n34NkJnCfioCPGdm
これは論文にしてはいるが、投稿するつもりはない。
＞「論文」としては、何も公開していないのでしょう？
何も矛盾はしていない。証明と論文は別ものだ。Mathlogの証明はテキスト形式で
論文はpdfファイルになっていて文書の形式にしている。
＞また「謎のスピーカー」から（の幻聴）ですかね？
そういうこともあったが、実際にテレビ放送で私を侮辱した弁護士もいた。
その事に関しては、私は5chのどこかに書いている。
318◆pObFevaelafK
2026/05/05(火) 23:36:34.74ID:fHspVYRI 一週間ぐらい前に外から「自分の言葉で書かなけば駄目だ。」という声が聞こえてきた
から書いておくが、私の論文は全て私が個人で研究を行い書いたものであり、論文に
なっている他者の研究成果(不等式)の使用を除くと、全く私以外の人間の寄与があるもので
はない。人が書いたものではなければ駄目だというような言い方にも表れているが、私が
書いている論文やMathlogで公開している証明がAIが書いたものだとでも思っているの
だろうか？ここに書いているのは全て事実であり、詐欺でもゆすりでも何でもない。
から書いておくが、私の論文は全て私が個人で研究を行い書いたものであり、論文に
なっている他者の研究成果(不等式)の使用を除くと、全く私以外の人間の寄与があるもので
はない。人が書いたものではなければ駄目だというような言い方にも表れているが、私が
書いている論文やMathlogで公開している証明がAIが書いたものだとでも思っているの
だろうか？ここに書いているのは全て事実であり、詐欺でもゆすりでも何でもない。
>>314
＞「ただの世間騒がせ」
私を馬鹿にする勘違いの314のようなレスをされ、世の中の人が実際に起きている革命的な
数学の業績が隠蔽されていることを知らされないことは不当の極みだ。実際に公式に証明が
承認されることになると、より世間が意味不明に騒がなければならないのではないのでしょうか？
私に犯罪的な嫌がらせをした連中がいるのは確実なんですから。家に謎のスピーカーを仕掛けて
4年半にも及びほぼ毎日誹謗中傷による誘導尋問を繰り返した人間がいるのだから。
＞「ただの世間騒がせ」
私を馬鹿にする勘違いの314のようなレスをされ、世の中の人が実際に起きている革命的な
数学の業績が隠蔽されていることを知らされないことは不当の極みだ。実際に公式に証明が
承認されることになると、より世間が意味不明に騒がなければならないのではないのでしょうか？
私に犯罪的な嫌がらせをした連中がいるのは確実なんですから。家に謎のスピーカーを仕掛けて
4年半にも及びほぼ毎日誹謗中傷による誘導尋問を繰り返した人間がいるのだから。
321１３２人目の素数さん
2026/05/06(水) 19:15:20.18ID:2dibIQ/g 高木くんもAI導入してみなよ
ここの意地悪なおっさんと違って
ここが間違ってるとはっきり言ってくれるぞ
ここの意地悪なおっさんと違って
ここが間違ってるとはっきり言ってくれるぞ
322◆pObFevaelafK
2026/05/07(木) 06:17:13.37ID:CdESjNZ5 「うそをかくのはごみだ。」というポエムが外から聞こえてくるが、私が書いている
ことは事実であり、全く虚偽ではない。何故、事実を確認することができない程度の人
間はこのような虚偽の声を聞かせるのか？
ことは事実であり、全く虚偽ではない。何故、事実を確認することができない程度の人
間はこのような虚偽の声を聞かせるのか？
323◆pObFevaelafK
2026/05/07(木) 06:33:27.45ID:CdESjNZ5 「〇〇(数学者の名前)をかたるのはむり。」という声が外から聞こえてきたが、こいつら〇〇
ファンクラブは、奇数の完全数を解決した人間が〇〇氏だというふうに決め付けているのでは
ないのか？私は2023/12/06に解決する論文を書いたが、何時になったらこの問題が解決した
人間が誰なのかということが決着するのだろうか？これ程研究者の業績の評価が時間が掛かり
全く評価されることなく放置され、何者かによって2～3日に一回は誹謗中傷の声を聞かされ
続けるという状況は信じがたいものがある。面識がないのに私を馬鹿にしている迷惑な何者か
が聞かせる言葉に「よいおとしを。」というのがある、10年ぐらい前から言われ始めているが
以前は、2月ぐらいに聞こえさせられていたので、私を中国人扱いで言っているのだろうと
考えていたが今年は4月になってもしょっちゅうこの声を聞かせる。将にお前は用済みで今年は
何もなく終わったようなものであり、お前は孤立wしている人間であるという洗脳を行いたい
ものだと考えられる。このような嫌がらせの言葉を聞かせる連中の行動原理が分からない。
このような嫌がらせをしても一円の利益にもならないのに何故このような下らない事を鹿児島県の
ド田舎の町に来てまで言うのか？日本人の一部には、数学を発展させる革命的な業績を確立した
数学研究者者に対してこのような嫌がらせを行う何の価値もないチンピラがいる。
ファンクラブは、奇数の完全数を解決した人間が〇〇氏だというふうに決め付けているのでは
ないのか？私は2023/12/06に解決する論文を書いたが、何時になったらこの問題が解決した
人間が誰なのかということが決着するのだろうか？これ程研究者の業績の評価が時間が掛かり
全く評価されることなく放置され、何者かによって2～3日に一回は誹謗中傷の声を聞かされ
続けるという状況は信じがたいものがある。面識がないのに私を馬鹿にしている迷惑な何者か
が聞かせる言葉に「よいおとしを。」というのがある、10年ぐらい前から言われ始めているが
以前は、2月ぐらいに聞こえさせられていたので、私を中国人扱いで言っているのだろうと
考えていたが今年は4月になってもしょっちゅうこの声を聞かせる。将にお前は用済みで今年は
何もなく終わったようなものであり、お前は孤立wしている人間であるという洗脳を行いたい
ものだと考えられる。このような嫌がらせの言葉を聞かせる連中の行動原理が分からない。
このような嫌がらせをしても一円の利益にもならないのに何故このような下らない事を鹿児島県の
ド田舎の町に来てまで言うのか？日本人の一部には、数学を発展させる革命的な業績を確立した
数学研究者者に対してこのような嫌がらせを行う何の価値もないチンピラがいる。
謎のスピーカーから、「おれにあいさつしないから(ごにょごにょ)。」と聞こえた。
このおっさんは私に何を言っているのでしょうか？数学上の未解決問題13問を完全に
解決して、数学世界一と言われている私に何時まで意味不明に失礼な言動を聞かせる
のでしょうか？
このおっさんは私に何を言っているのでしょうか？数学上の未解決問題13問を完全に
解決して、数学世界一と言われている私に何時まで意味不明に失礼な言動を聞かせる
のでしょうか？
326◆pObFevaelafK
2026/05/08(金) 11:13:58.18ID:s02lCha5 以下の5本の論文を更新しました。
Definitive proof of twin prime conjecture 2026/05/08
Definitive proof about Sophie Germain primes 2026/05/08
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2026/05/088
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2026/05/08
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2026/05/08
Definitive proof of twin prime conjecture 2026/05/08
Definitive proof about Sophie Germain primes 2026/05/08
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2026/05/088
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2026/05/08
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2026/05/08
327名無しの恥知らずA
2026/05/08(金) 14:07:56.52ID:dQHSGYHz >>326
＞世の中の人が実際に起きている革命的な数学の業績が隠蔽されていることを知らされないことは不当の極みだ。
＞実際に公式に証明が承認されることになると、より世間が意味不明に騒がなければならないのではないのでしょうか？
「隠蔽」だの「実際に公式に証明が承認されることになると」だの仮定しつつ、平然と「更新しました」アピール。
《狂気の沙汰》とはまさしく、この不可解さよのう。
Mathlogに投稿は、その「論文」や「数学世界一」の真正さをアピールしようとのお考えなのでしょう。
バラマキした撒き餌から多少なり釣果がでましたか？
古来より、海老で鯛を釣る、とは申しますが、「うまくない」撒き餌に寄って釣られるほど、一般人（ましてや数学愛好者）の嗜好も思考もそう単純でヤワではありません。
ラマヌジャンにハーディー、のような幻想をお持ちかもしれませんがね。
＞世の中の人が実際に起きている革命的な数学の業績が隠蔽されていることを知らされないことは不当の極みだ。
＞実際に公式に証明が承認されることになると、より世間が意味不明に騒がなければならないのではないのでしょうか？
「隠蔽」だの「実際に公式に証明が承認されることになると」だの仮定しつつ、平然と「更新しました」アピール。
《狂気の沙汰》とはまさしく、この不可解さよのう。
Mathlogに投稿は、その「論文」や「数学世界一」の真正さをアピールしようとのお考えなのでしょう。
バラマキした撒き餌から多少なり釣果がでましたか？
古来より、海老で鯛を釣る、とは申しますが、「うまくない」撒き餌に寄って釣られるほど、一般人（ましてや数学愛好者）の嗜好も思考もそう単純でヤワではありません。
ラマヌジャンにハーディー、のような幻想をお持ちかもしれませんがね。
>>327
＞海老で鯛を釣る
私の論文は、数学上の未解決問題を完全に解決している論文だから、この表現でなされる
海老ではありません。
幻想でも何でもありません。2026/04/06から更新が続きなかなか完了しなかったのは
私の数学のレベルでは、双子素数予想やGoldbach予想が偽であると仮定した場合に
厳密に矛盾を導くことが困難であったということです。
＞海老で鯛を釣る
私の論文は、数学上の未解決問題を完全に解決している論文だから、この表現でなされる
海老ではありません。
幻想でも何でもありません。2026/04/06から更新が続きなかなか完了しなかったのは
私の数学のレベルでは、双子素数予想やGoldbach予想が偽であると仮定した場合に
厳密に矛盾を導くことが困難であったということです。
>>203
変数の定義を修正しました。
変数の定義を修正しました。
331名無しの恥知らずA
2026/05/10(日) 07:39:54.50ID:8fAgX5ez >>331
全く迷走ということはありません。c～gまでの正整数を定義しなければならなかったが
c,f,gがなかっただけ。理由は不明。フェルマーの最終定理のnが奇素数の場合の最も簡単な
証明を発見したということや、双子素数予想、Goldbach予想の解決が快挙だということが
分からないのでしょうか？
全く迷走ということはありません。c～gまでの正整数を定義しなければならなかったが
c,f,gがなかっただけ。理由は不明。フェルマーの最終定理のnが奇素数の場合の最も簡単な
証明を発見したということや、双子素数予想、Goldbach予想の解決が快挙だということが
分からないのでしょうか？
今朝フェルマーの最終定理の別証明を考察していると、nが奇素数の場合にさらに
簡単な証明をすることができることが判明しました。フェルマーがその証明をして
いたとしてもおかしくないと思いました。
簡単な証明をすることができることが判明しました。フェルマーがその証明をして
いたとしてもおかしくないと思いました。
>>333
思考実験の結果これは間違いでした。
思考実験の結果これは間違いでした。
外から「つりすぎだ。」という声が聞こえてきましたが、333に書いた内容は間違いでしたが
フェルマーの最終定理の別証明が間違っているというふうに判断したわけではなく、全く
誰かを「つる」という意図はありません。こちらは真面目に書いているのだから、不誠実極まり
ない誹謗の声を聞かされたくない。
フェルマーの最終定理の別証明が間違っているというふうに判断したわけではなく、全く
誰かを「つる」という意図はありません。こちらは真面目に書いているのだから、不誠実極まり
ない誹謗の声を聞かされたくない。
336名無しの恥知らずA
2026/05/12(火) 03:35:20.83ID:TsgG+jWn >>335
313より：
＞私見では、「『誰一人として参考にも参照するに値しない』のは陽を見るより明らか」なり。
＞いくら自信満々「史上初」と宣って真正さを主張しても、結局は未必の故意の「ただの世間騒がせ」で終わるものに付き合えるほど、個人の余暇も人生の時間も、無尽蔵にあるわけではないので。
繰り返し強調：
＞結局は未必の故意の「ただの世間騒がせ」で終わる
無自覚にでも無意識にでもなくただ「真面目に書いている」、と見える、その「証明しました」「誤りでした」「更新しました」などの一連のセットを安直に繰り返す「オオカミ中年の叫び（主張）」は、少なくとも自ら「無知の知」に気づくまで自省することで「現状の実力（に伴う運）では『乗り越えられぬ壁』がソコにある」と自覚に至るまで、先ずはしっかり自制して抑えましょう。
もはやそれも難しそうですが、いつもどおり真面目に書いてます。
Mathlogなどネット上だけの「ただの世間騒がせ」で済むうちは、まだマシ。
既にその見上げた行動力（≒先走った行動力≠十分な考動力）で、大学の先生等へ未必の故意の「リアルな迷惑」をヤラカシ放題。
古来、君子危うきには近寄らず、とは申しますが、《狂気の沙汰》に近寄るのは一般人では相当の少数派であり、せいぜい優しい賢人か愚人か、前者のフリをした詐欺師の類い、そして職務上で治安を守る方々くらい、でしょうから。
学問の自由や表現の自由が「ただの世間騒がせ」や「治安乱し」の自由との勘違い。
オオカミ少年の寓話の通り、結局は他ならぬ自身が大いに困ることに、やがてなる（実は既になっている）んじゃない？
拙者からは以上。
313より：
＞私見では、「『誰一人として参考にも参照するに値しない』のは陽を見るより明らか」なり。
＞いくら自信満々「史上初」と宣って真正さを主張しても、結局は未必の故意の「ただの世間騒がせ」で終わるものに付き合えるほど、個人の余暇も人生の時間も、無尽蔵にあるわけではないので。
繰り返し強調：
＞結局は未必の故意の「ただの世間騒がせ」で終わる
無自覚にでも無意識にでもなくただ「真面目に書いている」、と見える、その「証明しました」「誤りでした」「更新しました」などの一連のセットを安直に繰り返す「オオカミ中年の叫び（主張）」は、少なくとも自ら「無知の知」に気づくまで自省することで「現状の実力（に伴う運）では『乗り越えられぬ壁』がソコにある」と自覚に至るまで、先ずはしっかり自制して抑えましょう。
もはやそれも難しそうですが、いつもどおり真面目に書いてます。
Mathlogなどネット上だけの「ただの世間騒がせ」で済むうちは、まだマシ。
既にその見上げた行動力（≒先走った行動力≠十分な考動力）で、大学の先生等へ未必の故意の「リアルな迷惑」をヤラカシ放題。
古来、君子危うきには近寄らず、とは申しますが、《狂気の沙汰》に近寄るのは一般人では相当の少数派であり、せいぜい優しい賢人か愚人か、前者のフリをした詐欺師の類い、そして職務上で治安を守る方々くらい、でしょうから。
学問の自由や表現の自由が「ただの世間騒がせ」や「治安乱し」の自由との勘違い。
オオカミ少年の寓話の通り、結局は他ならぬ自身が大いに困ることに、やがてなる（実は既になっている）んじゃない？
拙者からは以上。
338◆pObFevaelafK
2026/05/12(火) 17:24:14.11ID:kq9hRIQu 昨日は、「おれのまけだ。」という声が外から聞こえてきたが、謎の俺が負けを認めると
私の数学研究は公式に評価されるのでしょうか？
私の数学研究は公式に評価されるのでしょうか？
340髙木 宏兒 ◆pObFevaelafK
2026/05/16(土) 18:15:47.02ID:gziYS3Z1 私は数学上の未解決問題13問を完全に解決しましたが、完全に放置されている。
一昨日の朝も、「なまえがぎゃくだからでない。」と私を馬鹿にするやくざの声が謎の
スピーカーから聞こえてきた。1000年に一人と言われる数学研究者が名前の順番で
いなくなっているようなものであり、こんな国が世界中のどこにあるのでしょうか？
私に下らない名前芸で誹謗中傷する名無しの無責任人間の嫌がらせは要らない。
一昨日の朝も、「なまえがぎゃくだからでない。」と私を馬鹿にするやくざの声が謎の
スピーカーから聞こえてきた。1000年に一人と言われる数学研究者が名前の順番で
いなくなっているようなものであり、こんな国が世界中のどこにあるのでしょうか？
私に下らない名前芸で誹謗中傷する名無しの無責任人間の嫌がらせは要らない。
341髙木 宏兒 ◆pObFevaelafK
2026/05/17(日) 03:09:45.05ID:45yHJGgY 数日前に、謎のスピーカーから「ひとがかいたことにする。」と聞かされたが、私の数学研究は
私が書いた論文で数学的に尽きているのであり、他者が私の許可なく私の論文を改竄することは
研究不正の以外の何物でもない。私にそのような犯行予告をする人間は何を考えているのだろうか？
以前にも同じことを書いたが非常に腹立たしい。
「がくしゃきどり。」だとか「はかせきどり。」と侮辱する声がしょっちゅう聞こえてくるが
よく、数学上の未解決問題13問を完全に解決した人間を馬鹿にする人間がいるものだ。どういう
情報工作が行われれば私が侮辱の対象になるのだろうか？
私が書いた論文で数学的に尽きているのであり、他者が私の許可なく私の論文を改竄することは
研究不正の以外の何物でもない。私にそのような犯行予告をする人間は何を考えているのだろうか？
以前にも同じことを書いたが非常に腹立たしい。
「がくしゃきどり。」だとか「はかせきどり。」と侮辱する声がしょっちゅう聞こえてくるが
よく、数学上の未解決問題13問を完全に解決した人間を馬鹿にする人間がいるものだ。どういう
情報工作が行われれば私が侮辱の対象になるのだろうか？
342◆pObFevaelafK
2026/05/17(日) 20:25:09.38ID:45yHJGgY 「はかせきどりだ、おやすみ。」と私を侮辱する声が聞こえたが、この声を発した
あほが馬鹿にしているのは、数学世界一と言われている人間だ。
私が書いたものを読まずに、私を馬鹿にしている人間は頭がおかしいい。
あほが馬鹿にしているのは、数学世界一と言われている人間だ。
私が書いたものを読まずに、私を馬鹿にしている人間は頭がおかしいい。
343◆pObFevaelafK
2026/05/17(日) 20:27:18.53ID:45yHJGgY どこに数学上の未解決問題13問を解決する数学博士がいるのか？
「博士やる。」、「准教授やる。」、「permanentだ。」×2回と言われている
私を馬鹿にするのは無理が有り過ぎる。
「博士やる。」、「准教授やる。」、「permanentだ。」×2回と言われている
私を馬鹿にするのは無理が有り過ぎる。
344１３２人目の素数さん
2026/05/19(火) 00:22:37.30ID:l7yFnOKv アホちゃいまんねんパーデンネン
何故数学上の未解決問題13問を解決した私に「がくしゃきどり。」と侮辱する馬鹿が
いるのか意味不明だ。何の目的で私を侮辱しているのか意味不明の極みだ。
いるのか意味不明だ。何の目的で私を侮辱しているのか意味不明の極みだ。
346◆pObFevaelafK
2026/05/22(金) 18:31:33.52ID:+O9S0kCh 私は論文を承認して出版してもらいたいのであり、論文を売りたいわけではない。
そうだから、「売れ。」と命令しなくて結構だ。何度もしつこい。
そうだから、「売れ。」と命令しなくて結構だ。何度もしつこい。
347◆pObFevaelafK
2026/05/23(土) 09:26:29.55ID:OZyw2zTP 昨日外から「せんせいがかいたものをいつまでみせびらかしているんだ。」と言う女の
声が聞こえてきた。何故私を馬鹿にしてくる人間達はまともな日本語が話せないのだろうか？
先生は誰で、先生が何を書いたのだろうか？これではさっぱり分からない。謎の先生が私が
書いたものをどう書いたのだろうか？場合によっては研究不正になるのであり、このような
ことを聞かせられるのは非常に腹立たしい。
声が聞こえてきた。何故私を馬鹿にしてくる人間達はまともな日本語が話せないのだろうか？
先生は誰で、先生が何を書いたのだろうか？これではさっぱり分からない。謎の先生が私が
書いたものをどう書いたのだろうか？場合によっては研究不正になるのであり、このような
ことを聞かせられるのは非常に腹立たしい。
348◆pObFevaelafK
2026/05/27(水) 14:25:37.16ID:Twyua0tp 今日も家に仕掛けられている謎のスピーカーから「なまえをぎゃくにかいたから(～ごにょごにょ)。」
と私を馬鹿にする声が聞こえてきましたが、何度も書いているが、文化庁が公開している名前のルールは
1. 官公庁が発行する刊行物
2. 報道機関の報道内容
3. 英語教育に関わるもの
に関して、苗字を先にローマ字表記するようにするというルールであり、私が個人で書いた数学論文には
完全に当てはまらない。私は名前を逆に書いたから詐欺だという声を外から聞かされているが、自分が損をする
詐欺はないのであり、このような下らないことで、詐欺師呼ばわりされて非常に腹立たしい。この国のこの
どうでもいい名前のルールで、数学上の未解決問題を完全に解決する論文が否定されるようなことはあってはなら
ない。学問の自由や表現の自由を否定することになり、数学の正当な発展を阻害するものであり、非常に問題が
ある。このような事を言って無理に私を否定している人間に、「お前らがやっていることにより、国益を損ねている。」
と私は家に仕掛けられているであろう盗聴器に言ってやった。何度も書いてきたが、私に対する誹謗中傷を繰り返し
「なまえをぎゃくにかいたから、ぬすんだものとみなす。」、「ぬすんだものにひょうかはない。」、「このあま(数学世界一
と言われる私に対して)がかいたものではでない。」と言ってきた超低レベルの頭の人間達は何者であり、このような人間達が
社会の上層部？でのさばっているのだろうか？何故このようなことを言われなければならないのか理解不能もいいところだ。
と私を馬鹿にする声が聞こえてきましたが、何度も書いているが、文化庁が公開している名前のルールは
1. 官公庁が発行する刊行物
2. 報道機関の報道内容
3. 英語教育に関わるもの
に関して、苗字を先にローマ字表記するようにするというルールであり、私が個人で書いた数学論文には
完全に当てはまらない。私は名前を逆に書いたから詐欺だという声を外から聞かされているが、自分が損をする
詐欺はないのであり、このような下らないことで、詐欺師呼ばわりされて非常に腹立たしい。この国のこの
どうでもいい名前のルールで、数学上の未解決問題を完全に解決する論文が否定されるようなことはあってはなら
ない。学問の自由や表現の自由を否定することになり、数学の正当な発展を阻害するものであり、非常に問題が
ある。このような事を言って無理に私を否定している人間に、「お前らがやっていることにより、国益を損ねている。」
と私は家に仕掛けられているであろう盗聴器に言ってやった。何度も書いてきたが、私に対する誹謗中傷を繰り返し
「なまえをぎゃくにかいたから、ぬすんだものとみなす。」、「ぬすんだものにひょうかはない。」、「このあま(数学世界一
と言われる私に対して)がかいたものではでない。」と言ってきた超低レベルの頭の人間達は何者であり、このような人間達が
社会の上層部？でのさばっているのだろうか？何故このようなことを言われなければならないのか理解不能もいいところだ。
349１３２人目の素数さん
2026/05/29(金) 01:34:51.77ID:9y846UZr >>349
数学研究に対して実質的な評価をされていない。
数学研究に対して実質的な評価をされていない。
351◆pObFevaelafK
2026/05/29(金) 08:39:07.04ID:VYMnsIEJ 「ひとのねただとわかれば。」と今謎のスピーカーから聞こえた。
13問の数学上の未解決問題の解決は全て私が個人的に研究を行い書いたものであり
他の学者の寄与は全くない。私の確立した数学上の業績が何の契約もなく他の
数学者に移転するなどということはあってはならない。何時まで、数学上の
未解決問題を13問解決して「permanentだ。」と言われている人間がこのような
声を聞かされなければならないのか？
13問の数学上の未解決問題の解決は全て私が個人的に研究を行い書いたものであり
他の学者の寄与は全くない。私の確立した数学上の業績が何の契約もなく他の
数学者に移転するなどということはあってはならない。何時まで、数学上の
未解決問題を13問解決して「permanentだ。」と言われている人間がこのような
声を聞かされなければならないのか？
352◆pObFevaelafK
2026/05/29(金) 08:47:02.78ID:VYMnsIEJ >>351 追記
他者の研究成果(素数の値の範囲を示す不等式や、問題を解決するのに必要な予想の証明)
を用いている場合にはその数学研究者の名前を書いているし、引用している部分にはその
部分を引用していると明記している。
他者の研究成果(素数の値の範囲を示す不等式や、問題を解決するのに必要な予想の証明)
を用いている場合にはその数学研究者の名前を書いているし、引用している部分にはその
部分を引用していると明記している。
353１３２人目の素数さん
2026/05/29(金) 09:34:37.91ID:9y846UZr >>350
実質的な評価じゃないならただの主観しか残らないね(ﾆｯｺﾘ)
実質的な評価じゃないならただの主観しか残らないね(ﾆｯｺﾘ)
>>353
現時点で実質的な評価がないということだ。
現時点で実質的な評価がないということだ。
355１３２人目の素数さん
2026/05/29(金) 17:24:58.17ID:9y846UZr >>354
現時点では実質のところ主観でしかないってことだ
現時点では実質のところ主観でしかないってことだ
>>355
FLTのおそらく世界最短別証明を公開しているので、以下を読んでから
戯言を書いてくれ。
https://mathlog.info/articles/6YV2n34NkJnCfioCPGdm
FLTのおそらく世界最短別証明を公開しているので、以下を読んでから
戯言を書いてくれ。
https://mathlog.info/articles/6YV2n34NkJnCfioCPGdm
357１３２人目の素数さん
2026/05/29(金) 20:27:43.25ID:9y846UZr >>356
削除→再投稿をしないという確約をしてから戯言を言ってください
削除→再投稿をしないという確約をしてから戯言を言ってください
>>357
2026/05/08以来更新していない。論文の修正は完全に終了した。
2026/05/08以来更新していない。論文の修正は完全に終了した。
359１３２人目の素数さん
2026/05/29(金) 20:55:09.79ID:9y846UZr >>358
それは今後の削除→再投稿をしないことを確約することにはなりませんね
それは今後の削除→再投稿をしないことを確約することにはなりませんね
361１３２人目の素数さん
2026/05/31(日) 10:30:29.88ID:ounpTQUh 高木は証明をAIに検証してもらったらどう
何で数学上の有名未解決問題を何問も含む13問解決した人間がいるのに
放置されなければならないのかさっぱり理解不能だ。
「ひとにかかせないとでない。」などという私に不正をさせようとする
詐欺師の声を聞かせられながら。
放置されなければならないのかさっぱり理解不能だ。
「ひとにかかせないとでない。」などという私に不正をさせようとする
詐欺師の声を聞かせられながら。
364◆pObFevaelafK
2026/05/31(日) 14:17:35.02ID:VhcVYppW 何度も書いているが、奇数の完全数を含む奇数のn倍積完全数の問題は2023/12/06の論文で
解決しています。>>6に書いた論文もLegnedre予想を除いて、更新しておらず。Definitive
が付いている5問の論文も今年の5月8日に完全に更新が終了している。最近の論文はいいとしても
それ以外の論文は、JAMSやForum pi, mathematicsの編集者が論文を学者に見てもらい、それで
可読性を上げてから、再投稿をするように指示したので、私はある大学教授に論文をメールで
送っているが、何の返事もない。数学者達は、私が8年4カ月の間個人的に数学研究を行い、去年
までの段階で8問、今年の5月8日で追加で5問解決していると主張しているにも関わらず、私に対して
応答をしていない。このような態度が許されていいはずはなく、私が毎日のように誹謗中傷の対象に
なっていることは不当極まりないことだ。今日は、ガキの声で「〇〇(私が論文を送った数学者)が
けしたからだ。」という声を聞かせた。私を馬鹿にしまくっている知恵遅れ集団は、基本的に主語は
言えなく、目的語は絶対に言わないので、何を消したのか分からない。」私がそれに頭に来て、大声で
文句を家で叫んでいると外から、「ガキの声はネタだ。」と聞こえてきた。数学世界一と言われる私が
このような嫌がらせを受け続けていることは事実であり、何故このような声を聞かされなければならない
のか、非常に腹立たしい。数学者達は、私の論文の正否を速やかに明らかにすべきだ。
解決しています。>>6に書いた論文もLegnedre予想を除いて、更新しておらず。Definitive
が付いている5問の論文も今年の5月8日に完全に更新が終了している。最近の論文はいいとしても
それ以外の論文は、JAMSやForum pi, mathematicsの編集者が論文を学者に見てもらい、それで
可読性を上げてから、再投稿をするように指示したので、私はある大学教授に論文をメールで
送っているが、何の返事もない。数学者達は、私が8年4カ月の間個人的に数学研究を行い、去年
までの段階で8問、今年の5月8日で追加で5問解決していると主張しているにも関わらず、私に対して
応答をしていない。このような態度が許されていいはずはなく、私が毎日のように誹謗中傷の対象に
なっていることは不当極まりないことだ。今日は、ガキの声で「〇〇(私が論文を送った数学者)が
けしたからだ。」という声を聞かせた。私を馬鹿にしまくっている知恵遅れ集団は、基本的に主語は
言えなく、目的語は絶対に言わないので、何を消したのか分からない。」私がそれに頭に来て、大声で
文句を家で叫んでいると外から、「ガキの声はネタだ。」と聞こえてきた。数学世界一と言われる私が
このような嫌がらせを受け続けていることは事実であり、何故このような声を聞かされなければならない
のか、非常に腹立たしい。数学者達は、私の論文の正否を速やかに明らかにすべきだ。
367◆pObFevaelafK
2026/05/31(日) 14:25:52.80ID:VhcVYppW 昨日、家に仕掛けられている謎のスピーカーから、「おれにかてるとおもっているの？」という
キモイおっさんの声が聞こえてきた。私は、数学上の未解決問題を何問も解決して、誰も敵う人間がいないから
「数学世界一。」と言われているのにこのおっさんは何を言っているのだろうか？名無しで喧嘩を売ってきて
女女しい限りだ。私を馬鹿にしまくっている連中の特徴だが、名無しでなければ、文句や誹謗中傷の声を聞かせ
られないのだろうか？こんな女女しい喧嘩の売り方があるのでしょうか？私は、誰が私に喧嘩を売ってくる
奇特な人間か分からないんですけれども。
キモイおっさんの声が聞こえてきた。私は、数学上の未解決問題を何問も解決して、誰も敵う人間がいないから
「数学世界一。」と言われているのにこのおっさんは何を言っているのだろうか？名無しで喧嘩を売ってきて
女女しい限りだ。私を馬鹿にしまくっている連中の特徴だが、名無しでなければ、文句や誹謗中傷の声を聞かせ
られないのだろうか？こんな女女しい喧嘩の売り方があるのでしょうか？私は、誰が私に喧嘩を売ってくる
奇特な人間か分からないんですけれども。
368◆pObFevaelafK
2026/06/01(月) 18:13:47.72ID:5afrl3TY 意味不明な「さがれ。」という命令は意味が通じないから言っても無駄だ。
369髙木 宏兒 ◆pObFevaelafK
2026/06/01(月) 20:36:08.32ID:5afrl3TY 家に仕掛けられている謎のスピーカーから女の声で
「せんせいでないからでない。」、「まいてもむだだ。」という声が聞こえてきた。
私は数学上の未解決問題13問を完全に解決しているのにも関わらず、何時までも名無し
の無責任詐欺師の声を聞かせられ続けている。私が最新論文を公開したら、不祥事が
確定するのであり、私の業績を承認せずに、放置した数学者達は、その責任を取らされる
ことになるだろう。8年4か月もただ働きをしている人間を一切評価しないでこのような
誹謗中傷の声を聞かせ続けているのは信じられ難い暴挙だということができるだろう。
この声を聞かせている連中が文部科学省の役人なのかどこぞの大学関係者なのか何者か
分からないが、信じられない程不誠実な事が行われており、私に執拗に誹謗の声を聞かせている
連中が行っていることは、完全に犯罪だと考えられる。普通の国であれば、文部科学大臣が
私に謝罪しなければならない程の暴挙が行われているということだが、何時までこの不正状態
は継続するのか？この国はどうなっているんですか？「ひとのかおがつぶれたから(どうのこうの)
。」という声が聞こえてきていますが、世界中誰も解決できないということになっている数学上
の未解決問題13問を解決した個人の数学研究者がいるのにも関わらず、その業績が隠蔽されその
数学者が名無しにより毎日誹謗中傷をされているということをしているのが、この国であり、その
暴挙を何度も書いているのに、それが是正されることはありませんが、鹿児島県警は何をしている
のでしょうか？この不正な通信機器を使用して私に嫌がらせをしまくっている犯罪者を摘発して
もらいたい。何度も同じことを書かせるな、いい加減にしろ！
「せんせいでないからでない。」、「まいてもむだだ。」という声が聞こえてきた。
私は数学上の未解決問題13問を完全に解決しているのにも関わらず、何時までも名無し
の無責任詐欺師の声を聞かせられ続けている。私が最新論文を公開したら、不祥事が
確定するのであり、私の業績を承認せずに、放置した数学者達は、その責任を取らされる
ことになるだろう。8年4か月もただ働きをしている人間を一切評価しないでこのような
誹謗中傷の声を聞かせ続けているのは信じられ難い暴挙だということができるだろう。
この声を聞かせている連中が文部科学省の役人なのかどこぞの大学関係者なのか何者か
分からないが、信じられない程不誠実な事が行われており、私に執拗に誹謗の声を聞かせている
連中が行っていることは、完全に犯罪だと考えられる。普通の国であれば、文部科学大臣が
私に謝罪しなければならない程の暴挙が行われているということだが、何時までこの不正状態
は継続するのか？この国はどうなっているんですか？「ひとのかおがつぶれたから(どうのこうの)
。」という声が聞こえてきていますが、世界中誰も解決できないということになっている数学上
の未解決問題13問を解決した個人の数学研究者がいるのにも関わらず、その業績が隠蔽されその
数学者が名無しにより毎日誹謗中傷をされているということをしているのが、この国であり、その
暴挙を何度も書いているのに、それが是正されることはありませんが、鹿児島県警は何をしている
のでしょうか？この不正な通信機器を使用して私に嫌がらせをしまくっている犯罪者を摘発して
もらいたい。何度も同じことを書かせるな、いい加減にしろ！
370髙木 宏兒 ◆pObFevaelafK
2026/06/01(月) 23:14:09.17ID:5afrl3TY 「わたしのかおをつぶしたからぼうろんだ。」という声が謎のスピーカーから聞こえてきましたが
私の数学論文は完全に正しいのにも関わらずにそれを承認しないで放置している方が人類の数学の
発展を阻害する暴力なのではないのではないのでしょうか？謎の通信機器から、誹謗中傷の声を
何年も継続的に聞かせるのも暴力以外の何物でもありません。偉大な数学の業績が確立しているの
だから、数学者達はとっとと私の論文を公式に承認すればいいのであり、誰かの顔が潰れるなどと
いうコップの中の嵐のような些末な問題はどうでもいいことで、数学の画期的な業績が隠蔽される
などということはあってはならない。
私の数学論文は完全に正しいのにも関わらずにそれを承認しないで放置している方が人類の数学の
発展を阻害する暴力なのではないのではないのでしょうか？謎の通信機器から、誹謗中傷の声を
何年も継続的に聞かせるのも暴力以外の何物でもありません。偉大な数学の業績が確立しているの
だから、数学者達はとっとと私の論文を公式に承認すればいいのであり、誰かの顔が潰れるなどと
いうコップの中の嵐のような些末な問題はどうでもいいことで、数学の画期的な業績が隠蔽される
などということはあってはならない。
371１３２人目の素数さん
2026/06/02(火) 00:57:49.14ID:CYun7jCf372◆pObFevaelafK
2026/06/02(火) 05:06:57.29ID:ndlkMiET 「ひとをなぶればぶただ。」という声が外から聞こえてきたが、私は私が受けている異常な
嫌がらせをされていることを書いているのであり、事実無根の主張を行っているのではない。
何時までも、不当な扱いを受けている方を馬鹿にするのを止めろ。それから、私に「うれ。」と
命令する馬鹿がいるが、私は論文を売りたいのではなく論文を出版してもらいたいのであり
数学賞に直結する業績を売る人間がいるのだろうか？もし、買いたい人間がいるのであれば
買いたい方が契約の話を私にすればいいのではないのか？こちらは、名誉ロンダリングをする
つもりはないと何度も書いているが。
嫌がらせをされていることを書いているのであり、事実無根の主張を行っているのではない。
何時までも、不当な扱いを受けている方を馬鹿にするのを止めろ。それから、私に「うれ。」と
命令する馬鹿がいるが、私は論文を売りたいのではなく論文を出版してもらいたいのであり
数学賞に直結する業績を売る人間がいるのだろうか？もし、買いたい人間がいるのであれば
買いたい方が契約の話を私にすればいいのではないのか？こちらは、名誉ロンダリングをする
つもりはないと何度も書いているが。
私が数学上の未解決問題を何問も解決した
↓
その事実が一部で確認された
↓
3年ぐらい前に「博士やる。」と言われた。
↓
2年ぐらい前に「准教授やる。」と言われた。
↓
今年になって、双子素数予想とGoldbach予想の証明が完成まじかになった。
↓
「permanentだ。」と二度言われた。
↓
双子素数予想とGoldbach予想を証明する論文が完成した。
↓
>>369のように私を馬鹿にするキチガイじみた詐欺師の声を聞かされた。
何故、最近になって苛烈に私を侮辱する声を聞かせ始めたのかは不明だ。
↓
その事実が一部で確認された
↓
3年ぐらい前に「博士やる。」と言われた。
↓
2年ぐらい前に「准教授やる。」と言われた。
↓
今年になって、双子素数予想とGoldbach予想の証明が完成まじかになった。
↓
「permanentだ。」と二度言われた。
↓
双子素数予想とGoldbach予想を証明する論文が完成した。
↓
>>369のように私を馬鹿にするキチガイじみた詐欺師の声を聞かされた。
何故、最近になって苛烈に私を侮辱する声を聞かせ始めたのかは不明だ。
375◆pObFevaelafK
2026/06/02(火) 05:32:33.71ID:ndlkMiET 今外から「よんだからだ。」という声が聞こえてきたが、これでは誰が何を読んだのか分からない。
何度も書いているが、何故私を馬鹿にしている連中は、全く通じない日本語を私に聞かせようとする
のか？日本語が不自由な人間は無理に私に言葉を聞かせなくて結構だ。
何度も書いているが、何故私を馬鹿にしている連中は、全く通じない日本語を私に聞かせようとする
のか？日本語が不自由な人間は無理に私に言葉を聞かせなくて結構だ。
376◆pObFevaelafK
2026/06/02(火) 05:41:28.06ID:ndlkMiET 端的に書くと「学者が書いたことにしないと出版されない。」と言って
証明者を馬鹿にし続けるのは無理があり過ぎるのではないのでしょうか？
証明者を馬鹿にし続けるのは無理があり過ぎるのではないのでしょうか？
377◆pObFevaelafK
2026/06/04(木) 10:52:39.70ID:PdYu4MMo 謎のスピーカーからは、「あまがかいたものではでない。」と
私を侮辱する声が聞こえた。
この日本という国では、数学上の未解決問題13問を個人で解決した
数学研究者に「あま」というレッテルを張ってその業績を隠蔽するん
ですか？どこに、人類の数学を発展させる研究を行った人間を侮辱
しまくり、その業績を隠蔽する国があるのでしょうか？
ここで叫んでやっただけでは記録に残らないので
「下らないポエムで8年4か月もただ働きをしている人間を
馬鹿にしてんじゃねーよ。」とゴミメディアに言ってやった。
私を侮辱する声が聞こえた。
この日本という国では、数学上の未解決問題13問を個人で解決した
数学研究者に「あま」というレッテルを張ってその業績を隠蔽するん
ですか？どこに、人類の数学を発展させる研究を行った人間を侮辱
しまくり、その業績を隠蔽する国があるのでしょうか？
ここで叫んでやっただけでは記録に残らないので
「下らないポエムで8年4か月もただ働きをしている人間を
馬鹿にしてんじゃねーよ。」とゴミメディアに言ってやった。
378◆pObFevaelafK
2026/06/04(木) 10:57:33.60ID:PdYu4MMo 頭に来たのでこれも書くことにしたが、私は去年の段階で数学上の未解決問題を8問
解決している。岡潔先生は、3問の数学上の未解決問題を解決して文化勲章を受章
されているが、私は、岡潔先生よりも8/3倍業績を残しているのではないのでしょうか？
それなのに、何故去年も何の評価もなされることなく、今年もそれが継続している
のでしょうか？「なまえをぎゃくにかいたら、あまだ。」というあほみたいなポエムが
テレビから聞こえてきて虫唾が走りましたが、この国ではどこにも書いていない不文律で
偉大な業績が隠蔽されるんでしょうか？ポエムは聞き飽きたから、誰か責任者は実名で
答えろ！
解決している。岡潔先生は、3問の数学上の未解決問題を解決して文化勲章を受章
されているが、私は、岡潔先生よりも8/3倍業績を残しているのではないのでしょうか？
それなのに、何故去年も何の評価もなされることなく、今年もそれが継続している
のでしょうか？「なまえをぎゃくにかいたら、あまだ。」というあほみたいなポエムが
テレビから聞こえてきて虫唾が走りましたが、この国ではどこにも書いていない不文律で
偉大な業績が隠蔽されるんでしょうか？ポエムは聞き飽きたから、誰か責任者は実名で
答えろ！
379◆pObFevaelafK
2026/06/04(木) 16:02:14.14ID:PdYu4MMo 私を馬鹿にしまくっている勘違いのさる達は、何故自分では数学上の未解決問題を1問も
解決できないのに、13問解決したと主張している私を何の根拠もなく馬鹿にするのだろうか？
頭がおかしいとしかいいようがない。
解決できないのに、13問解決したと主張している私を何の根拠もなく馬鹿にするのだろうか？
頭がおかしいとしかいいようがない。
380１３２人目の素数さん
2026/06/04(木) 21:46:43.84ID:7yiAOswb >>380
私の研究はあからさまに正しいので、leanを使うことはしない。
私の研究はあからさまに正しいので、leanを使うことはしない。
382髙木 宏兒(Kouji Takaki) ◆pObFevaelafK
2026/06/05(金) 02:28:56.81ID:E9AMYKli 10分ぐらい前に外から、「ひとをかたるのはむりだからでろ。」という声が
外から聞こえてきた。私は人を騙るということはないのだが、どういうねた
でこのような意味不明な声を聞かせる人間がいるのか意味不明の極みだ。
外から聞こえてきた。私は人を騙るということはないのだが、どういうねた
でこのような意味不明な声を聞かせる人間がいるのか意味不明の極みだ。
383１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 08:42:31.84ID:vmzbDjMm >>381
可読性は向上しないし、いちいち検証しづらいようにするのは悪意が見てとれますね
可読性は向上しないし、いちいち検証しづらいようにするのは悪意が見てとれますね
>>383
完全に正しいものを根拠なく批評する方が悪意があると考えられるが
完全に正しいものを根拠なく批評する方が悪意があると考えられるが
385◆pObFevaelafK
2026/06/05(金) 11:06:17.96ID:E9AMYKli 数学上の未解決問題13問を解決して、2年程前からあ数学世界一と言われている
私に対して家に仕掛けられた謎のスピーカーから、「どしろうとがなにをかいて
もむだだ。」という声を聞かせる人間がいるこの国は、どうなっているのでしょうか？
せめて、鹿児島県警は、この知恵遅れのやくざの声が聞こえないようにこいつらを
取り締まることはできないのでしょうか？
私に対して家に仕掛けられた謎のスピーカーから、「どしろうとがなにをかいて
もむだだ。」という声を聞かせる人間がいるこの国は、どうなっているのでしょうか？
せめて、鹿児島県警は、この知恵遅れのやくざの声が聞こえないようにこいつらを
取り締まることはできないのでしょうか？
386◆pObFevaelafK
2026/06/05(金) 11:08:15.46ID:E9AMYKli よく、私に「さがれ。」という命令をするキチガイの声が聞こえてきますが、数学世界一が
下がるとは、具体的に私がどういう行動をすることを言っているのだろうか？知恵遅れのような
人間達に、意味不明な命令をされる筋合いはないから、外からも家のスピーカーからも下らない
聞いても意味のないつまらない言葉を聞かせるのを止めろ！
下がるとは、具体的に私がどういう行動をすることを言っているのだろうか？知恵遅れのような
人間達に、意味不明な命令をされる筋合いはないから、外からも家のスピーカーからも下らない
聞いても意味のないつまらない言葉を聞かせるのを止めろ！
388１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 12:25:29.17ID:uw+ZvYRG >>384
根拠をあげた批評をすると、削除→再投稿で、無かったことにされたのが何度もありました
根拠をあげた批評をすると、削除→再投稿で、無かったことにされたのが何度もありました
389１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 12:29:23.84ID:uw+ZvYRG >>388
高木くんの削除も、本質的にはただの隠蔽でしかなく、悪意に満ちている
高木くんの削除も、本質的にはただの隠蔽でしかなく、悪意に満ちている
391１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 13:46:31.01ID:uw+ZvYRG392名無しの恥知らずA
2026/06/05(金) 15:16:07.07ID:ol/5l2sq 「謎のスピーカーから」といった目を引く幼稚な「誰かの（真意：内なる）」罵詈雑言を枕詞に、「数学世界一」だの、「完全に正しい」だのと、余計な修飾を並べ立てて、「（尊大なる偉大なる俺様の）論文を評価もせず放置するな（真意：Mathlogにその片鱗を公開投稿してやるから、どこかに穴があったら潰して見せろ、少なくとも添削して見せろ、ただし可読性の指摘は受付けぬ。無論タダで協力してくれ。だって論文発行機関や本職の教授などにアクションしても難癖つけられたようにスルーされてるんだからよ！）」などと主張し続ける。
そして実際に英単語レベルから論証の誤りまで「数学世界一」未満であろう在野の協力者から指摘されると、あたかも初めから存在しなかったかのように当該の投稿を削除しては「更新」の名のもとに、どんな理由で何がどう変更されたかすら本文を頭から読み直さないと分からない改変した文面を投稿しては「今度こそ本当の最新版（≠最終版）」だとアピール、その一生涯続く勢いの無限ループ。
この御仁のレゾンデートルまたはアイデンティティーは、この程度らしいこと、 もはや古今東西、老若男女（小学生からお年寄りまで）、誰の目にも明らか。
そして実際に英単語レベルから論証の誤りまで「数学世界一」未満であろう在野の協力者から指摘されると、あたかも初めから存在しなかったかのように当該の投稿を削除しては「更新」の名のもとに、どんな理由で何がどう変更されたかすら本文を頭から読み直さないと分からない改変した文面を投稿しては「今度こそ本当の最新版（≠最終版）」だとアピール、その一生涯続く勢いの無限ループ。
この御仁のレゾンデートルまたはアイデンティティーは、この程度らしいこと、 もはや古今東西、老若男女（小学生からお年寄りまで）、誰の目にも明らか。
>>391
公開している証明を何一つ反証できないのであるならば
過去に誤りがあったということでしかない。
>>392
＞可読性の指摘は受付けぬ。
このようなことは書いていない。
＞論文発行機関や本職の教授などにアクションしても難癖つけられたようにスルーされてるんだからよ！
論文誌は、論文を研究機関の研究者に見てもらい可読性を向上させてから、再度論文を投稿しろという指示
をメールでしている。その指示にしたがい、数学者に最新論文では8本をメールで送っているが、それに
対する応答はない。
＞その一生涯続く勢いの無限ループ
もう更新は完全に終了しているので、ループは終了している。人類最古の未解決問題と言われている奇数の
完全数に関しては、2023/12/06日の論文で完全に解決しているのに、その業績が2年以上も公式に承認されて
いない。
公開している証明を何一つ反証できないのであるならば
過去に誤りがあったということでしかない。
>>392
＞可読性の指摘は受付けぬ。
このようなことは書いていない。
＞論文発行機関や本職の教授などにアクションしても難癖つけられたようにスルーされてるんだからよ！
論文誌は、論文を研究機関の研究者に見てもらい可読性を向上させてから、再度論文を投稿しろという指示
をメールでしている。その指示にしたがい、数学者に最新論文では8本をメールで送っているが、それに
対する応答はない。
＞その一生涯続く勢いの無限ループ
もう更新は完全に終了しているので、ループは終了している。人類最古の未解決問題と言われている奇数の
完全数に関しては、2023/12/06日の論文で完全に解決しているのに、その業績が2年以上も公式に承認されて
いない。
私の最新論文は完全に正しいものだから、最新論文に対してleanを使った場合に、もし間違っている
と判定するのであれば、leanにバグがあるということになり、leanの正当性を検証することができる
と考えられる。
と判定するのであれば、leanにバグがあるということになり、leanの正当性を検証することができる
と考えられる。
>>385 追記
数学世界一と言われる私がど素人であれば、ど素人でない数学者はこの世に存在するのでしょうか？
私は数学世界一だと言われていた(現在はどうか知らないが)数学者が、研究したが解決していない
問題3問(Erdős–Straus予想、Collatz予想、双子素数予想)を解決している。
空前絶後の私に対する侮辱や罵倒が速やかに無くなることを希望する。
数学世界一と言われる私がど素人であれば、ど素人でない数学者はこの世に存在するのでしょうか？
私は数学世界一だと言われていた(現在はどうか知らないが)数学者が、研究したが解決していない
問題3問(Erdős–Straus予想、Collatz予想、双子素数予想)を解決している。
空前絶後の私に対する侮辱や罵倒が速やかに無くなることを希望する。
396１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 17:01:32.81ID:Bk0/h0kB397１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 17:07:25.71ID:Bk0/h0kB >>396
最近削除したのは、直しようがないと判断した、Legnedre予想とFLT(短い証明)の2本と
FLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張している
のは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければ
ならない理由は存在しない。このような私間違いを認めている論文を削除することよりも
完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。
>>397
最近、謎のスピーカーから聞こえてきたのは、「よくかけました。」これが私が論文を送った
数学者が言ったのかは不明だ。それから、1年ぐらい前かもしれないが、家の外から「私の論文の
成績は全て良だ。」と聞こえその後に「優だ。」と聞こえた。これも誰が言ったのかは不明だ。
基本的に、「perfectだ。」、「天衣無縫だ。」、「endorsementだ。」、「ご名答。」(×3回)と
言われている論文に可読性に問題があるとは思えない。
最近削除したのは、直しようがないと判断した、Legnedre予想とFLT(短い証明)の2本と
FLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張している
のは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければ
ならない理由は存在しない。このような私間違いを認めている論文を削除することよりも
完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。
>>397
最近、謎のスピーカーから聞こえてきたのは、「よくかけました。」これが私が論文を送った
数学者が言ったのかは不明だ。それから、1年ぐらい前かもしれないが、家の外から「私の論文の
成績は全て良だ。」と聞こえその後に「優だ。」と聞こえた。これも誰が言ったのかは不明だ。
基本的に、「perfectだ。」、「天衣無縫だ。」、「endorsementだ。」、「ご名答。」(×3回)と
言われている論文に可読性に問題があるとは思えない。
399１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 17:23:13.01ID:Ccor3PVe400１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 17:31:16.86ID:Ccor3PVe402１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 18:58:20.16ID:i9KxCmBM >>401
別に理由はいくつあってもいいでしょう
あなたが削除しなければ「公開している証明を何一つ反証できないのであるならば」という言葉は出てこないわけですよね
「公開している証明を何一つ反証できないのであるならば」という宣った時点で、削除する理由が「公開している証明を何一つ反証できないのであるならば」を言いたいのは確定です
別に理由はいくつあってもいいでしょう
あなたが削除しなければ「公開している証明を何一つ反証できないのであるならば」という言葉は出てこないわけですよね
「公開している証明を何一つ反証できないのであるならば」という宣った時点で、削除する理由が「公開している証明を何一つ反証できないのであるならば」を言いたいのは確定です
>>402
402は気にもしていないのかもしれないが、viXraで公開している奇数の完全数の論文は
私が誤りを認めている。
3度も撤回の要求をviXraにしているが、基本的に無視している。一度
＞Your request cannot be accepted because there are too many versions of this paper
という不思議な理由のメールが届いたので
＞All versions of this paper are mathematically incorrect; therefore, I request that you retract them.
と書いてメールを送ったが、これも無視されている。
402は気にもしていないのかもしれないが、viXraで公開している奇数の完全数の論文は
私が誤りを認めている。
3度も撤回の要求をviXraにしているが、基本的に無視している。一度
＞Your request cannot be accepted because there are too many versions of this paper
という不思議な理由のメールが届いたので
＞All versions of this paper are mathematically incorrect; therefore, I request that you retract them.
と書いてメールを送ったが、これも無視されている。
405１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 19:07:28.42ID:i9KxCmBM >>403
削除したうえで「公開している証明を何一つ反証できないのであるならば」と言ってるのですから、留保をつけようがつけまいが、それを言うために消してるのは明らかでしょう
削除したうえで「公開している証明を何一つ反証できないのであるならば」と言ってるのですから、留保をつけようがつけまいが、それを言うために消してるのは明らかでしょう
406１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 19:08:50.03ID:i9KxCmBM >>404
要は削除→再投稿の繰り返しの末路ですな
要は削除→再投稿の繰り返しの末路ですな
>>406
反証できないのであれば、つまらない事は書かなくて結構だ。
反証できないのであれば、つまらない事は書かなくて結構だ。
408１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 20:33:23.85ID:uw+ZvYRG >>407
反証したのに削除されて隠蔽されたんだわ
反証したのに削除されて隠蔽されたんだわ
410１３２人目の素数さん
2026/06/05(金) 23:43:38.04ID:T2C/Q2iH411１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 00:41:43.39ID:zw8mCoLx >>409
否定したところで、削除→再投稿の流れで無意味になるだけでしょう
否定したところで、削除→再投稿の流れで無意味になるだけでしょう
413１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 01:32:02.95ID:zw8mCoLx414１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 01:34:30.14ID:zw8mCoLx 反証した数々のポエムも、当時は最新版だったよ
416１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 07:39:51.05ID:zw8mCoLx >>415
このスレでレス検索すると「正しくない」という言葉を使ってるの◆pObFevaelafKだけだぜ
このスレでレス検索すると「正しくない」という言葉を使ってるの◆pObFevaelafKだけだぜ
417１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 07:42:11.47ID:zw8mCoLx >>415
すべて削除されるまでは最新版だったという点は同じだわな
すべて削除されるまでは最新版だったという点は同じだわな
419◆pObFevaelafK
2026/06/06(土) 07:49:31.94ID:HPRnQI7n 「○○のしごとでかたれるとおもっているのか。」というやくざの声が
聞こえてきました。何を目的とした情報工作でしょうか？
私の研究を自分の研究だと語る学者が現れるのでしょうか？
聞こえてきました。何を目的とした情報工作でしょうか？
私の研究を自分の研究だと語る学者が現れるのでしょうか？
420１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 09:12:58.99ID:zw8mCoLx421１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 09:15:35.00ID:DFz/5KfF >>418
削除して情報を隠したのはお前だろｗｗｗ
削除して情報を隠したのはお前だろｗｗｗ
423１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 15:20:34.42ID:KbGqAgvW425１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 18:24:21.22ID:KbGqAgvW426１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 18:25:46.79ID:KbGqAgvW429１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 20:43:46.98ID:KbGqAgvW >>427
間違ってるって他者が公表した結果、削除して無かったことにしたのは何度も見ていますよ
間違ってるって他者が公表した結果、削除して無かったことにしたのは何度も見ていますよ
>>429
過去に起きたことが繰り返される保証は何一つない。
過去に起きたことが繰り返される保証は何一つない。
431髙木 宏兒(Kouji Takaki) ◆pObFevaelafK
2026/06/06(土) 22:27:48.50ID:HPRnQI7n 「なまえをぎゃくにかいたら、こじきだ。」
と今外から聞こえてきた。
「なまえをぎゃくにかいたら、すぬんだものとみなす。」
「ぬすんだものには、ひょうかはない。」
「もってこないものは、ぬすんだものとみなす。」
ということも言われている。意味不明な誰が決めたのか分からない下らないポエムで
1000年に一度の革命的な数学の業績をなかったことにするのでしょうか？
名前の順番に関しては、>>340と>>348に書いているので繰り返さない。
名前のルールの国語が読めない馬鹿が、13問の数学上の未解決問題を完全に解決して
数学世界一と言われている人間を虚仮にしまくっている。私を馬鹿にしている人間達は
姿を現さず、家に仕掛けられた謎zのスピーカーや、こんな鹿児島県の田舎町までわざわざ来て
外から声を聞かせるだけで去っていく。何のために、ここまで執拗な嫌がらせをするのか？
なんという女女しいmetalityなのだろうか？一人では大きな仕事ができないということ
になっている国だと、一人で偉大な研究を行った人間がいた場合に、意味不明に誹謗中傷の
的にしてその業績を一切評価しないという空前絶後の暴挙を働くのでしょうか？
謎のスピーカーから
「国の負けだ。」
「学者の負けだ。」
と聞こえてきているのに、嫌がらせが続行ですか？史上最高の数学の業績を名前芸で隠蔽して
その数学者を兵糧攻めと誹謗中傷や侮辱の対象にして、恥ずかしい国ですね。
このまま放置で、私の業績をどうするつもりなのでしょうか？
と今外から聞こえてきた。
「なまえをぎゃくにかいたら、すぬんだものとみなす。」
「ぬすんだものには、ひょうかはない。」
「もってこないものは、ぬすんだものとみなす。」
ということも言われている。意味不明な誰が決めたのか分からない下らないポエムで
1000年に一度の革命的な数学の業績をなかったことにするのでしょうか？
名前の順番に関しては、>>340と>>348に書いているので繰り返さない。
名前のルールの国語が読めない馬鹿が、13問の数学上の未解決問題を完全に解決して
数学世界一と言われている人間を虚仮にしまくっている。私を馬鹿にしている人間達は
姿を現さず、家に仕掛けられた謎zのスピーカーや、こんな鹿児島県の田舎町までわざわざ来て
外から声を聞かせるだけで去っていく。何のために、ここまで執拗な嫌がらせをするのか？
なんという女女しいmetalityなのだろうか？一人では大きな仕事ができないということ
になっている国だと、一人で偉大な研究を行った人間がいた場合に、意味不明に誹謗中傷の
的にしてその業績を一切評価しないという空前絶後の暴挙を働くのでしょうか？
謎のスピーカーから
「国の負けだ。」
「学者の負けだ。」
と聞こえてきているのに、嫌がらせが続行ですか？史上最高の数学の業績を名前芸で隠蔽して
その数学者を兵糧攻めと誹謗中傷や侮辱の対象にして、恥ずかしい国ですね。
このまま放置で、私の業績をどうするつもりなのでしょうか？
432１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 23:13:30.43ID:AiPV2nOB433１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 23:16:33.29ID:AiPV2nOB >>432
言葉遊びで誤魔化した例もある。もう「訂正」しないけど「修整」はするといった具合
言葉遊びで誤魔化した例もある。もう「訂正」しないけど「修整」はするといった具合
434１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 23:48:37.06ID:YE0WX7ih435１３２人目の素数さん
2026/06/06(土) 23:55:20.52ID:Zj0g7+lg 名前の順番は自己防衛なんよな
438◆pObFevaelafK
2026/06/07(日) 06:40:07.08ID:qxQ0MUnF 謎のスピーカーから、「おんなはよまねー、ごみ。」と女々しいカス男の声が聞こえました。
女々しいカス男は読むと完全に負けるから読まないんでしょう。学者か何か知らないが、ここ
まで女々しいと偉大な数学業績が隠蔽されることになるのでしょうか？どういう意味で名無しが
この侮辱語を吐いているのか、この調子に乗ったさるが誰なのか分からないところが残念ですが。
女々しいカス男は読むと完全に負けるから読まないんでしょう。学者か何か知らないが、ここ
まで女々しいと偉大な数学業績が隠蔽されることになるのでしょうか？どういう意味で名無しが
この侮辱語を吐いているのか、この調子に乗ったさるが誰なのか分からないところが残念ですが。
439◆pObFevaelafK
2026/06/07(日) 06:44:05.07ID:qxQ0MUnF 普通に考えると整数論の数学者であれば、私の論文を読んで最先端数学を学ぶべきだと
思いますが、これが数学者の発言なのでしょうか？
思いますが、これが数学者の発言なのでしょうか？
440１３２人目の素数さん
2026/06/07(日) 10:30:53.23ID:Kc8zgDzD >>440
数学を発展させる意思がない数学者気取りは読まなくて結構だ。
数学を発展させる意思がない数学者気取りは読まなくて結構だ。
442１３２人目の素数さん
2026/06/08(月) 10:52:08.25ID:vl+Xn/ko 数学を発展させる意思がある人ほど5chのガイジの論文もどきは読まない
>>42の負担を考えれば分かること
>>42の負担を考えれば分かること
>>442
私の論文は、「perfectだ。」、「天衣無縫だ。」、「ご名答。」(×3回)、「endorsementだ。」
「本当にendorsementだ。」、「この世のものとは思えない。」と言われている。情報工作は
不要だ。
私の論文は、「perfectだ。」、「天衣無縫だ。」、「ご名答。」(×3回)、「endorsementだ。」
「本当にendorsementだ。」、「この世のものとは思えない。」と言われている。情報工作は
不要だ。
444１３２人目の素数さん
2026/06/08(月) 17:01:39.71ID:F1EHu529446１３２人目の素数さん
2026/06/08(月) 23:44:58.27ID:vl+Xn/ko447１３２人目の素数さん
2026/06/09(火) 00:20:21.54ID:o9EHkiEj 妄言だわｗ
449１３２人目の素数さん
2026/06/09(火) 10:58:12.32ID:m/SRDdLH 勝ちー
451１３２人目の素数さん
2026/06/09(火) 21:17:01.78ID:Ii+3QMba >>450
残念だったね
残念だったね
453１３２人目の素数さん
2026/06/09(火) 23:34:10.46ID:Ii+3QMba >>452
勝ちー
勝ちー
455名無しの恥知らずA
2026/06/10(水) 16:19:44.42ID:n0fAVUIU >>396
＞最近削除したのは、直しようがないと判断した、Legnedre予想とFLT(短い証明)の2本とFLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張しているのは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければならない理由は存在しない。このような私間違いを認めている論文を削除することよりも完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。
＞最近削除したのは、直しようがないと判断した、Legnedre予想とFLT(短い証明)の2本とFLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張しているのは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければならない理由は存在しない。このような私間違いを認めている論文を削除することよりも完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。
456名無しの恥知らずA
2026/06/10(水) 16:24:13.34ID:n0fAVUIU 入力途中の二連投で失礼しました！
>>398
＞最近削除したのは、直しようがないと判断した、Legnedre予想とFLT(短い証明)の2本とFLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張しているのは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければならない理由は存在しない。このような私間違いを認めている論文を削除することよりも完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。
その＞FLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。
とは、>>356のリンク先のことかね？
ちょっと拝読してみたけど
＞Ⅰ. When is an odd prime
へ入る以前に、ダメだコリャ、となったね。
はい オシマイ
>>398
＞最近削除したのは、直しようがないと判断した、Legnedre予想とFLT(短い証明)の2本とFLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張しているのは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければならない理由は存在しない。このような私間違いを認めている論文を削除することよりも完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。
その＞FLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。
とは、>>356のリンク先のことかね？
ちょっと拝読してみたけど
＞Ⅰ. When is an odd prime
へ入る以前に、ダメだコリャ、となったね。
はい オシマイ
459名無しの恥知らずA
2026/06/11(木) 00:39:42.97ID:2QrIZ3F+ >>457
あなたの208へ向けた「反証」は、多分、中・高校生くらいの数学能力があれば誰にでもできるから、私は敢えてしないけど、指摘は>>456のとおりで、オシマイ。
早晩あなたは、>>356のURL先の「FLT別解」Mathlogを残念ながら、また削除するのは既に確定事項（もう覚悟と準備はできた？）。
>>396の「理由」にならない言い訳でね。：
＞FLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張しているのは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければならない理由は存在しない。
＞このような私間違いを認めている論文を削除することよりも完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。
この件でそろそろ「決して『隠蔽』ではないんだ」と自覚的に理解されるよう祈るよ。
208の暗示どおりの結果が判明してしまった（私の中では現在完了形）。
356の「FLT別解」とやらで、あなたの限界を露呈してしまっているのは、誰もコメントをつけないことから、見る人が見れば明らかだと思うけど、（少なくとも私の中では）陽を見るより明らかとなった。
いかに「一人ひとりがあることを自覚すること」がその個人と取り巻く環境（直接の関係者、社会全体、etc.）にとって大事なことか、を伝える生き字引みたいな反面教師…もとい伝道者の活路を、今後も見出してください。
208 名無しの恥知らずA 2026/04/20(月) 14:17:21.50 ID:OQMgO8rj
>>206
＞最近FLTの別証明が完全に完成しましたが。
これで何回目？
あと何万回やらかしたら気が済むの？
ねぇ？＞（裸の）王様、オオカミ中年、ゆでガエルさん？
あなたの208へ向けた「反証」は、多分、中・高校生くらいの数学能力があれば誰にでもできるから、私は敢えてしないけど、指摘は>>456のとおりで、オシマイ。
早晩あなたは、>>356のURL先の「FLT別解」Mathlogを残念ながら、また削除するのは既に確定事項（もう覚悟と準備はできた？）。
>>396の「理由」にならない言い訳でね。：
＞FLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張しているのは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければならない理由は存在しない。
＞このような私間違いを認めている論文を削除することよりも完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。
この件でそろそろ「決して『隠蔽』ではないんだ」と自覚的に理解されるよう祈るよ。
208の暗示どおりの結果が判明してしまった（私の中では現在完了形）。
356の「FLT別解」とやらで、あなたの限界を露呈してしまっているのは、誰もコメントをつけないことから、見る人が見れば明らかだと思うけど、（少なくとも私の中では）陽を見るより明らかとなった。
いかに「一人ひとりがあることを自覚すること」がその個人と取り巻く環境（直接の関係者、社会全体、etc.）にとって大事なことか、を伝える生き字引みたいな反面教師…もとい伝道者の活路を、今後も見出してください。
208 名無しの恥知らずA 2026/04/20(月) 14:17:21.50 ID:OQMgO8rj
>>206
＞最近FLTの別証明が完全に完成しましたが。
これで何回目？
あと何万回やらかしたら気が済むの？
ねぇ？＞（裸の）王様、オオカミ中年、ゆでガエルさん？
>>459
何をごちゃごちゃ書いているのか？意味不明だ。
＞あなたの限界を露呈してしまっているのは
どういう限界ですか？
＞少なくとも私の中では）陽を見るより明らかとなった。
どう明らかになったんですか？意味不明にnを除いて、ここに書くことに何の意味があるのでしょうか？
＞ねぇ？＞（裸の）王様、オオカミ中年、ゆでガエルさん？
黙れ、反証できないのに下らない駄文を披露する恥さらしは。
何をごちゃごちゃ書いているのか？意味不明だ。
＞あなたの限界を露呈してしまっているのは
どういう限界ですか？
＞少なくとも私の中では）陽を見るより明らかとなった。
どう明らかになったんですか？意味不明にnを除いて、ここに書くことに何の意味があるのでしょうか？
＞ねぇ？＞（裸の）王様、オオカミ中年、ゆでガエルさん？
黙れ、反証できないのに下らない駄文を披露する恥さらしは。
463名無しの恥知らずA
2026/06/11(木) 17:09:11.55ID:2QrIZ3F+ >>462
氷山の一角、二度あることは三度ある、ゴミはゴミ箱へ捨てましょう
氷山の一角、二度あることは三度ある、ゴミはゴミ箱へ捨てましょう
464名無しの恥知らずA
2026/06/11(木) 17:10:21.65ID:2QrIZ3F+ >>462
あれだけピンポイントに指摘しているのに、まだ気が付かないって・・・
あれだけピンポイントに指摘しているのに、まだ気が付かないって・・・
>>464
どこにその指摘が？
どこにその指摘が？
467１３２人目の素数さん
2026/06/11(木) 20:46:34.98ID:YemsK4cd468１３２人目の素数さん
2026/06/11(木) 21:50:54.15ID:YemsK4cd472１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 01:37:20.66ID:gPmPW1R4 >>470
で、本題の修士の学位は？
で、本題の修士の学位は？
473１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 01:41:34.06ID:gPmPW1R4476１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 09:15:44.24ID:gPmPW1R4 >>476
大学院には行っていないが、私は個人的に数学研究を8年4カ月行っていた。
投稿はしている。以下は、2023/03/11 6:29:15にJAMS誌から私に送られた
メールの文章だ。何で無理に「数学世界一だ。」と言われている私を馬鹿に
するのか理解不能だ。
> Dear Professor Takaki,
>
> I regret that I must inform you that your manuscript
>
> Non-existence of odd harmonic divisor numbers
>
> has not been recommended for publication in the Journal of the American Mathematical Society.
>
> Because so many authors have submitted false solutions to the problem addressed in your manuscript, we can only consider such solutions if the exposition is exceptionally clear. If you are convinced that your solution is correct, and wish to continue to pursue publication, then you should have someone else (for instance a mathematically literate friend or colleague, or perhaps a mathematician at a local university) read your manuscript and give you suggestions for improving the readability. You should submit your manuscript again to a journal only if that person is able to understand your manuscript well enough to certify its correctness.
>
> If you are a first-time mathematical author, you might also try reading online advice such as that available at
>
> https://cohn.mit.edu/advice
>
> There is no need to reply to this message.
>
> Sincerely,
> Richard Taylor
大学院には行っていないが、私は個人的に数学研究を8年4カ月行っていた。
投稿はしている。以下は、2023/03/11 6:29:15にJAMS誌から私に送られた
メールの文章だ。何で無理に「数学世界一だ。」と言われている私を馬鹿に
するのか理解不能だ。
> Dear Professor Takaki,
>
> I regret that I must inform you that your manuscript
>
> Non-existence of odd harmonic divisor numbers
>
> has not been recommended for publication in the Journal of the American Mathematical Society.
>
> Because so many authors have submitted false solutions to the problem addressed in your manuscript, we can only consider such solutions if the exposition is exceptionally clear. If you are convinced that your solution is correct, and wish to continue to pursue publication, then you should have someone else (for instance a mathematically literate friend or colleague, or perhaps a mathematician at a local university) read your manuscript and give you suggestions for improving the readability. You should submit your manuscript again to a journal only if that person is able to understand your manuscript well enough to certify its correctness.
>
> If you are a first-time mathematical author, you might also try reading online advice such as that available at
>
> https://cohn.mit.edu/advice
>
> There is no need to reply to this message.
>
> Sincerely,
> Richard Taylor
478髙木 宏兒(Kouji Takaki) ◆pObFevaelafK
2026/06/12(金) 10:53:43.61ID:gWLjFF7v >>477 追記
この文章は、何度もこの過去スレに書いているものだ。
外から、「ひとをかたるのをやめろ。」という私を侮辱する声が聞こえてきているが
私は自分の名前を書いているし、人を騙っているということは全くない。
この文章は、何度もこの過去スレに書いているものだ。
外から、「ひとをかたるのをやめろ。」という私を侮辱する声が聞こえてきているが
私は自分の名前を書いているし、人を騙っているということは全くない。
479１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 11:17:15.48ID:gPmPW1R4480１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 11:20:03.68ID:gPmPW1R4 >>477
あー、つまり投稿できなかったってやつねｗ
あー、つまり投稿できなかったってやつねｗ
481１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 12:03:28.14ID:YEZV8KB3 リジェクトですらなかったのか
483◆pObFevaelafK
2026/06/12(金) 13:57:14.82ID:gWLjFF7v 「はかせきどり。」と侮辱するのを止めろ。人類で、数学上の未解決問題13問を
解決した数学博士が私以外にどこにいるのか？いい加減にしろ！
解決した数学博士が私以外にどこにいるのか？いい加減にしろ！
484◆pObFevaelafK
2026/06/12(金) 14:01:54.68ID:gWLjFF7v このスレで476のような私を侮辱して虚仮にするレスを行う。
↓
私が、477-478のような事実を書く
↓
「～ごにょごにょ(何を言っているのか分からない)、失格だ。」と謎のスピーカー
からやくざの声を聞かせる。
基本的に、476とここで声を聞かせるやくざの私に対する情報工作活動が行われている。
このような茶番で私の業績を隠蔽して放置するのか？
↓
私が、477-478のような事実を書く
↓
「～ごにょごにょ(何を言っているのか分からない)、失格だ。」と謎のスピーカー
からやくざの声を聞かせる。
基本的に、476とここで声を聞かせるやくざの私に対する情報工作活動が行われている。
このような茶番で私の業績を隠蔽して放置するのか？
485１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 14:36:41.11ID:L71+kXQk486１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 14:37:34.73ID:L71+kXQk >>483
博士号の学位記うｐ
博士号の学位記うｐ
488名無しの恥知らずA
2026/06/12(金) 16:37:07.18ID:ppYT99Pa >>469
やれやれ
We suppose that these variables do not have a same prime factor. There is no loss of generality in making this supposition.
やれやれ
We suppose that these variables do not have a same prime factor. There is no loss of generality in making this supposition.
489１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 16:44:42.18ID:L71+kXQk >>487
少なくとも君には送られてるのは明らかですね。そして、そのメールは少なくとも君の論文を受けとらないことを知らせているメールですね。
どこの大学の博士号をやると言われたんだよ…金の問題じゃないだろｗ金があってもとりにいけないものを金のせいにするなｗ
少なくとも君には送られてるのは明らかですね。そして、そのメールは少なくとも君の論文を受けとらないことを知らせているメールですね。
どこの大学の博士号をやると言われたんだよ…金の問題じゃないだろｗ金があってもとりにいけないものを金のせいにするなｗ
>>488
これらの変数が互いに素であるということを前提とする。この前提をしても一般性が失われない。
という内容に問題があるんですか？
>>489
＞大学の博士号をやると言われたんだよ
それは分かりません。2年前には、「准教授やる。」、今年には二度「permanentだ。」と言われている。
5年ぐらい前には、「これを一人で書いたのであれば旭日章だ。」と言われている。
＞金の問題じゃないだろ
金の問題だ。SWIFT排除による通貨の暴落でFX投資をしていた私は-350万円の損失を出し、それで債権回収業者に
借金ができて、その借金を返済したり家族から借りた金の返済にも時間が掛かっている。しかも私は、8年4カ月もただ
働きで数学研究を行っていたので、FX以外の収入がない。この国は、博士課程の学生には年間300万円支出するのに
世界中の数学博士が解決できない問題を何問も解決した数学者には一円も支出しない不思議な国ということになる。
これらの変数が互いに素であるということを前提とする。この前提をしても一般性が失われない。
という内容に問題があるんですか？
>>489
＞大学の博士号をやると言われたんだよ
それは分かりません。2年前には、「准教授やる。」、今年には二度「permanentだ。」と言われている。
5年ぐらい前には、「これを一人で書いたのであれば旭日章だ。」と言われている。
＞金の問題じゃないだろ
金の問題だ。SWIFT排除による通貨の暴落でFX投資をしていた私は-350万円の損失を出し、それで債権回収業者に
借金ができて、その借金を返済したり家族から借りた金の返済にも時間が掛かっている。しかも私は、8年4カ月もただ
働きで数学研究を行っていたので、FX以外の収入がない。この国は、博士課程の学生には年間300万円支出するのに
世界中の数学博士が解決できない問題を何問も解決した数学者には一円も支出しない不思議な国ということになる。
491１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 17:01:22.28ID:L71+kXQk 博士だの数学世界一だの完全に正しいだのと謎の声の世界と、実際の現実世界の評価とのギャップは苦しかろう
でも実際の現実世界で生きてくださいね
でも実際の現実世界で生きてくださいね
492１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 17:04:48.95ID:L71+kXQk493１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 17:06:35.46ID:L71+kXQk >>491
何度も私の論文を読んだ人達が絶賛していると書いているし、私は50回以上も「〇〇(世界的数学)賞だ。」と言われている
ということが分からないのですか？私がMathlogで、奇数のn倍積完全数、Collatz予想、Erdős–Straus予想、双子素数予想
Goldbach予想などの有名未解決問題の証明を公開したら、数学論文誌の存在意義が失われるということになると考えられますが。
>>492
完全に正しい論文を受け取らないで、他の数学者に見てもらえということ自体がおかしいと思わないのか？
>>493
私が数学上の未解決問題を解決したから、フェルマーの最終定理の証明した数学者が宮崎県えびの市のスーパーに
現れたのではないのでしょうか？そのときに、その数学者の方から「一億ぐらい持って来い。と言えねーのか？」
という大声を聞かされました。本当に未解決問題を解決している人間を馬鹿にするのであれば、公開しているFiroozbakht
予想、完全直方体、Fermatの最終定理の別証明のどれか一つでも反証すればいい。反証ができないのであれば、無駄口や
過去の証明の間違いを論わなくても結構だ。
何度も私の論文を読んだ人達が絶賛していると書いているし、私は50回以上も「〇〇(世界的数学)賞だ。」と言われている
ということが分からないのですか？私がMathlogで、奇数のn倍積完全数、Collatz予想、Erdős–Straus予想、双子素数予想
Goldbach予想などの有名未解決問題の証明を公開したら、数学論文誌の存在意義が失われるということになると考えられますが。
>>492
完全に正しい論文を受け取らないで、他の数学者に見てもらえということ自体がおかしいと思わないのか？
>>493
私が数学上の未解決問題を解決したから、フェルマーの最終定理の証明した数学者が宮崎県えびの市のスーパーに
現れたのではないのでしょうか？そのときに、その数学者の方から「一億ぐらい持って来い。と言えねーのか？」
という大声を聞かされました。本当に未解決問題を解決している人間を馬鹿にするのであれば、公開しているFiroozbakht
予想、完全直方体、Fermatの最終定理の別証明のどれか一つでも反証すればいい。反証ができないのであれば、無駄口や
過去の証明の間違いを論わなくても結構だ。
495定期的にコピペよろしく
2026/06/12(金) 19:42:15.78ID:2V9o/vIP >>490
母校の名誉を貶め、草葉の陰から見守っている創設者や卒業生や受験生を泣かせるのは、そこまでにしておけ。
>>488
これらの変数が互いに素であるということを前提とする。この前提をしても一般性が失われない。
という内容に問題があるんですか？
スレの新参者にもハッキリ正否の判断がつくように、和訳までしてくれて、助かるよ。
（案の定、この程度の認識か。多分、コレまでも、コレからも、下手すると、終生このまま…）
念のため確認しておきたい。
Q1. その「一般性」云々は文脈上はFLTの証明としての意味にとられるのだが、相違ない？
Q2. それは「あなた独自の主張」であり、他者の論文なり主張なりの引用では決してない？
（実際に既存のものを調べたかどうかはさておき、少なくともそう「独自の主張」と自認している？）
母校の名誉を貶め、草葉の陰から見守っている創設者や卒業生や受験生を泣かせるのは、そこまでにしておけ。
>>488
これらの変数が互いに素であるということを前提とする。この前提をしても一般性が失われない。
という内容に問題があるんですか？
スレの新参者にもハッキリ正否の判断がつくように、和訳までしてくれて、助かるよ。
（案の定、この程度の認識か。多分、コレまでも、コレからも、下手すると、終生このまま…）
念のため確認しておきたい。
Q1. その「一般性」云々は文脈上はFLTの証明としての意味にとられるのだが、相違ない？
Q2. それは「あなた独自の主張」であり、他者の論文なり主張なりの引用では決してない？
（実際に既存のものを調べたかどうかはさておき、少なくともそう「独自の主張」と自認している？）
>>495
Q1: 一般性を失わないということは、証明においてそのような前提をおいても問題なく
証明が可能であるということを意味している。
Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として
(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより
(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が
互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に
問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
意味不明にレベルの低いことを書き、様々な人間を泣かせているのは495の方ではないのか？
Q1: 一般性を失わないということは、証明においてそのような前提をおいても問題なく
証明が可能であるということを意味している。
Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として
(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより
(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が
互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に
問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
意味不明にレベルの低いことを書き、様々な人間を泣かせているのは495の方ではないのか？
497１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 20:03:20.76ID:L71+kXQk498１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 20:04:33.25ID:L71+kXQk >>494
読んだ人って結局誰なんだい？ｗｗｗ
読んだ人って結局誰なんだい？ｗｗｗ
>>498
数学者でなければ、「誤判だ。」、「本当にendorsementだ。」、「ご名答。」とは言わないだろう。
数学者でなければ、「誤判だ。」、「本当にendorsementだ。」、「ご名答。」とは言わないだろう。
500１３２人目の素数さん
2026/06/12(金) 20:15:53.70ID:L71+kXQk501名無しの恥知らずA
2026/06/12(金) 21:52:27.39ID:ppYT99Pa >>496
＞Q1: 一般性を失わないということは、証明においてそのような前提をおいても問題なく証明が可能であるということを意味している。
Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として
(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより
(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が
互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に
問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
意味不明にレベルの低いことを書き、様々な人間を泣かせているのは495の方ではないのか？
＞Q1: 一般性を失わないということは、証明においてそのような前提をおいても問題なく証明が可能であるということを意味している。
Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として
(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより
(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が
互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に
問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
意味不明にレベルの低いことを書き、様々な人間を泣かせているのは495の方ではないのか？
502名無しの恥知らずA
2026/06/12(金) 22:16:28.25ID:ppYT99Pa 入力途中の誤送信、失礼しました！
最近に使い出した別アプリでの習慣に影響されて「単にEnterでなく、Shift＋Enterで、改行」するかと思いきや、ChMateでそれは「書き込む」ショートカットなのだ（つまりショートカットの意味が真逆）というChMate歴はそこそこ長いがまったく使用せず、よって見えていなかった手元の罠に何度もかかってしまいました。
>>496
＞Q1: 一般性を失わないということは、証明においてそのような前提をおいても問題なく証明が可能であるということを意味している。
＞Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
その「自明なことだ」は「あなたの中では自明なこと」でしょうから、正直どうでもよいけども、ハッキリと言及すべきは、aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？
そして、それをもって「その3つのうちの任意の2つの整数（x, yやy, zやx, z）が互いに素である」を意味しませんよね？
ましてや以降の証明で、そのご自身の立てた前提を、そこまで歪曲（拡張解釈？）するかのごとく暗黙のうちに、論拠としてはいませんよね？
最近に使い出した別アプリでの習慣に影響されて「単にEnterでなく、Shift＋Enterで、改行」するかと思いきや、ChMateでそれは「書き込む」ショートカットなのだ（つまりショートカットの意味が真逆）というChMate歴はそこそこ長いがまったく使用せず、よって見えていなかった手元の罠に何度もかかってしまいました。
>>496
＞Q1: 一般性を失わないということは、証明においてそのような前提をおいても問題なく証明が可能であるということを意味している。
＞Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
その「自明なことだ」は「あなたの中では自明なこと」でしょうから、正直どうでもよいけども、ハッキリと言及すべきは、aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？
そして、それをもって「その3つのうちの任意の2つの整数（x, yやy, zやx, z）が互いに素である」を意味しませんよね？
ましてや以降の証明で、そのご自身の立てた前提を、そこまで歪曲（拡張解釈？）するかのごとく暗黙のうちに、論拠としてはいませんよね？
>>502
＞aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？
そうです。
二つの変数だけが、互いに素であるということはありません。xとyが公約数aを持っていれば必ずzもaを約数とする。
これも自明だ。
＞そこまで歪曲
何も歪曲していない。
＞aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？
そうです。
二つの変数だけが、互いに素であるということはありません。xとyが公約数aを持っていれば必ずzもaを約数とする。
これも自明だ。
＞そこまで歪曲
何も歪曲していない。
505名無しの恥知らずA
2026/06/12(金) 22:59:10.53ID:ppYT99Pa >>503
＞＞そこまで歪曲
＞何も歪曲していない。
それなら、
＞Ⅰ. When n is an odd prime
の終盤で、以下のように核心めいた主張をしているところも、「歪曲していない」といえるの？
＞It becomes a contradiction contrary to the condition that x and z are coprime.
＞＞そこまで歪曲
＞何も歪曲していない。
それなら、
＞Ⅰ. When n is an odd prime
の終盤で、以下のように核心めいた主張をしているところも、「歪曲していない」といえるの？
＞It becomes a contradiction contrary to the condition that x and z are coprime.
507名無しの恥知らずA
2026/06/13(土) 09:11:45.58ID:pz6kmkWl >>506
結論とは言ってないよ？虚しいねぇ。
結論とは言ってないよ？虚しいねぇ。
>>507
全然。どこに歪曲wがあるのか？
全然。どこに歪曲wがあるのか？
509１３２人目の素数さん
2026/06/13(土) 13:08:02.19ID:fUCCfyB+ 確かに互いに素の条件は勝手に高木がつけ足しただけだから、そこに反した結果がでるなら、互いに素の条件が間違ってるだけかもねーｗ
511１３２人目の素数さん
2026/06/13(土) 16:04:46.30ID:fUCCfyB+ このスレで最近されているレスは、過去の間違いを繰り返して論うということと、FLTの別証明に
対して、意味不明なレスがされているということだ。最新の証明に対して全く否定されていない。
対して、意味不明なレスがされているということだ。最新の証明に対して全く否定されていない。
514１３２人目の素数さん
2026/06/13(土) 16:28:16.24ID:yCqLj4y9515１３２人目の素数さん
2026/06/13(土) 16:31:54.01ID:yCqLj4y9 >>513
>このスレで最近されているレスは、過去の間違いを繰り返して
最近どころか、当初のスレからですな。見るにみかねた奴がたまに指摘して削除→再投稿が起きるだけなので、また１年ぐらい待てば削除→再投稿になるんじゃない？
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1640617987/
>このスレで最近されているレスは、過去の間違いを繰り返して
最近どころか、当初のスレからですな。見るにみかねた奴がたまに指摘して削除→再投稿が起きるだけなので、また１年ぐらい待てば削除→再投稿になるんじゃない？
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1640617987/
>>514 追記
Firoozbakht予想は私が証明していて、既にある数学者によりFiroozbakht予想からCramér予想が
証明されて、Cramér予想を用いてLegnedre予想が証明できることも他の数学者が証明している。
Firoozbakht予想は私が証明していて、既にある数学者によりFiroozbakht予想からCramér予想が
証明されて、Cramér予想を用いてLegnedre予想が証明できることも他の数学者が証明している。
518名無しの恥知らずA
2026/06/13(土) 18:21:01.19ID:pz6kmkWl その「虚しいねぇ」の感想は、あなたの求めるロジックの指摘に対して、>>503>>506のような論点ずらしのヘボな強がり（としか見えない）応答しかできないことを指しているのです。
あなたの回答496：
＞Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
↓対する私の確認502：
＞aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？
＞そして、それをもって「その3つのうちの任意の2つの整数（x, yやy, zやx, z）が互いに素である」を意味しませんよね？
＞ましてや以降の証明で、そのご自身の立てた前提を、そこまで歪曲（拡張解釈？）するかのごとく暗黙のうちに、論拠としてはいませんよね？
に対して
↓対するあなたの応答503（抜粋）
＞＞そこまで歪曲
＞何も歪曲していない。
↓対する私のダメ押し505とあなたのダメ返し506：（割愛）
→「虚しいねぇ」
>>490であなたの放った、「和訳文」と（当人には無理な相談かもしれないが）無反省な応答：
＞これらの変数が互いに素であるということを前提とする。この前提をしても一般性が失われない。
＞という内容に問題があるんですか？
更に496の解説「このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。」に表れているとおり、「3つの整数が互いに素である」というトンデモな前提をあたかも正当なように勝手に立てて、歪曲を行った論述を行ったことに対して、せめて「『少なくともx, zが互いに素である場合』という前提に置き換えるべきだった」、くらいの反省くらいなら、中・高校生でもできるのをあなたはしない（何らかの能力的に「できない」かな）。
仮にその「FLT別解」なるMatlogの、他の部分が数学的に正しい論述になっているとしても、その場合「限定条件付きFLTの解」くらいにタイトルの表現を控えめにせねば、「羊頭狗肉」すぎやしませんか？
あなたの回答496：
＞Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
↓対する私の確認502：
＞aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？
＞そして、それをもって「その3つのうちの任意の2つの整数（x, yやy, zやx, z）が互いに素である」を意味しませんよね？
＞ましてや以降の証明で、そのご自身の立てた前提を、そこまで歪曲（拡張解釈？）するかのごとく暗黙のうちに、論拠としてはいませんよね？
に対して
↓対するあなたの応答503（抜粋）
＞＞そこまで歪曲
＞何も歪曲していない。
↓対する私のダメ押し505とあなたのダメ返し506：（割愛）
→「虚しいねぇ」
>>490であなたの放った、「和訳文」と（当人には無理な相談かもしれないが）無反省な応答：
＞これらの変数が互いに素であるということを前提とする。この前提をしても一般性が失われない。
＞という内容に問題があるんですか？
更に496の解説「このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。」に表れているとおり、「3つの整数が互いに素である」というトンデモな前提をあたかも正当なように勝手に立てて、歪曲を行った論述を行ったことに対して、せめて「『少なくともx, zが互いに素である場合』という前提に置き換えるべきだった」、くらいの反省くらいなら、中・高校生でもできるのをあなたはしない（何らかの能力的に「できない」かな）。
仮にその「FLT別解」なるMatlogの、他の部分が数学的に正しい論述になっているとしても、その場合「限定条件付きFLTの解」くらいにタイトルの表現を控えめにせねば、「羊頭狗肉」すぎやしませんか？
>>518
＞「限定条件付きFLTの解」
限定は必要ない。もし解が存在するのであれば、3項をその公約数のn乗で割ることにより、3変数が互いに素で
ある解が、必ず一つ存在するということになるから。
＞「3つの整数が互いに素である」というトンデモな前提をあたかも正当なように勝手に立てて、歪曲を行った論述を行ったこと
581に数学は無理だ。私にレスをするレベルではない。
数学ではないレスは要らない。
＞「限定条件付きFLTの解」
限定は必要ない。もし解が存在するのであれば、3項をその公約数のn乗で割ることにより、3変数が互いに素で
ある解が、必ず一つ存在するということになるから。
＞「3つの整数が互いに素である」というトンデモな前提をあたかも正当なように勝手に立てて、歪曲を行った論述を行ったこと
581に数学は無理だ。私にレスをするレベルではない。
数学ではないレスは要らない。
520名無しの恥知らずA
2026/06/13(土) 18:54:52.81ID:pz6kmkWl >>519
＞＞「限定条件付きFLTの解」
＞限定は必要ない。もし解が存在するのであれば、3項をその公約数のn乗で割ることにより、3変数が互いに素である解が、必ず一つ存在するということになるから。
当該Mathlogで書かれていることで話しているのだから、後出しジャンケンのように付け足さずに応答しようね。
＞＞「限定条件付きFLTの解」
＞限定は必要ない。もし解が存在するのであれば、3項をその公約数のn乗で割ることにより、3変数が互いに素である解が、必ず一つ存在するということになるから。
当該Mathlogで書かれていることで話しているのだから、後出しジャンケンのように付け足さずに応答しようね。
>>520
数学の素養がある人にとっては、この程度の内容は後出しでもなんでもなく自明なことだ。
数学の素養がある人にとっては、この程度の内容は後出しでもなんでもなく自明なことだ。
522名無しの恥知らずA
2026/06/13(土) 19:33:00.35ID:pz6kmkWl とにかくさ、>>41－42のようなやりとりを、誰にも繰り返させるな。
後出しジャンケンや悪足掻きに、誰も付き合ってられないんだよ。
この様子じゃ、良くても、またしれっと当該Mathlogを「削除」するんでしょう、そして性懲りもなく過信満々、（理由には触れない、または何が問題だったかにも触れない、触れても他人の指摘に触れもせず自発的な瑕疵発見を前面に出して）「最新版に修正」とか宣う。
最悪は終生、恥さらしと母校の名誉毀損を延々と続ける。
やれやれだぜ。
後出しジャンケンや悪足掻きに、誰も付き合ってられないんだよ。
この様子じゃ、良くても、またしれっと当該Mathlogを「削除」するんでしょう、そして性懲りもなく過信満々、（理由には触れない、または何が問題だったかにも触れない、触れても他人の指摘に触れもせず自発的な瑕疵発見を前面に出して）「最新版に修正」とか宣う。
最悪は終生、恥さらしと母校の名誉毀損を延々と続ける。
やれやれだぜ。
524名無しの恥知らずA
2026/06/13(土) 20:08:34.83ID:pz6kmkWl526名無しの恥知らずA
2026/06/13(土) 21:47:52.18ID:pz6kmkWl >>496の解説：
このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。
その数式を用いた展開から「3つの整数が互いに素である」というトンデモな結論を導く525の「論文」を、どこの誰が失笑せずに真顔でいられようか？
いいや、中・高校生でも、そうざらにはいやしない。
このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。
その数式を用いた展開から「3つの整数が互いに素である」というトンデモな結論を導く525の「論文」を、どこの誰が失笑せずに真顔でいられようか？
いいや、中・高校生でも、そうざらにはいやしない。
528名無しの恥知らずA
2026/06/13(土) 22:58:25.54ID:pz6kmkWl >>527
当該369のMathlogで、2つのミスを犯しているのを悟らせようと促しているんだが、まだ527のようなことをほざいているんだね。
1つ目：冒頭の数式展開から、「3整数を互いに素」という論述。>>488
2つ目：冒頭の「3整数を互いに素」との仮定を「そのうちの2つの互いに素」との（未必の故意と祈りたい）歪曲（または何かの能力不足によって混同）している論述。>>505
だから、この先は、以下の流れの繰り返しになるだけ。
あなたの回答496：
＞Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
↓対する私の確認502：
＞aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？
＞そして、それをもって「その3つのうちの任意の2つの整数（x, yやy, zやx, z）が互いに素である」を意味しませんよね？
＞ましてや以降の証明で、そのご自身の立てた前提を、そこまで歪曲（拡張解釈？）するかのごとく暗黙のうちに、論拠としてはいませんよね？
に対して
↓対するあなたの応答503（抜粋）
＞＞そこまで歪曲
＞何も歪曲していない。
↓対する私のダメ押し505とあなたのダメ返し506：（割愛）
→「虚しいねぇ」
何度も強調するが、>>41－42と同じ轍を踏ませるのは勘弁してくれ。
もう後は、あなたの自己責任の自業自得です。
好きにしなさい、どうなっても知りませんわ。
当該369のMathlogで、2つのミスを犯しているのを悟らせようと促しているんだが、まだ527のようなことをほざいているんだね。
1つ目：冒頭の数式展開から、「3整数を互いに素」という論述。>>488
2つ目：冒頭の「3整数を互いに素」との仮定を「そのうちの2つの互いに素」との（未必の故意と祈りたい）歪曲（または何かの能力不足によって混同）している論述。>>505
だから、この先は、以下の流れの繰り返しになるだけ。
あなたの回答496：
＞Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。
↓対する私の確認502：
＞aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？
＞そして、それをもって「その3つのうちの任意の2つの整数（x, yやy, zやx, z）が互いに素である」を意味しませんよね？
＞ましてや以降の証明で、そのご自身の立てた前提を、そこまで歪曲（拡張解釈？）するかのごとく暗黙のうちに、論拠としてはいませんよね？
に対して
↓対するあなたの応答503（抜粋）
＞＞そこまで歪曲
＞何も歪曲していない。
↓対する私のダメ押し505とあなたのダメ返し506：（割愛）
→「虚しいねぇ」
何度も強調するが、>>41－42と同じ轍を踏ませるのは勘弁してくれ。
もう後は、あなたの自己責任の自業自得です。
好きにしなさい、どうなっても知りませんわ。
529名無しの恥知らずA
2026/06/13(土) 23:02:51.69ID:pz6kmkWl >>528
訂正
誤：当該369のMathlogで、2つのミスを犯しているのを悟らせようと促しているんだが、まだ527のようなことをほざいているんだね。
正：当該356のMathlogで、2つのミスを犯しているのを悟らせようと促しているんだが、まだ527のようなことをほざいているんだね。
訂正
誤：当該369のMathlogで、2つのミスを犯しているのを悟らせようと促しているんだが、まだ527のようなことをほざいているんだね。
正：当該356のMathlogで、2つのミスを犯しているのを悟らせようと促しているんだが、まだ527のようなことをほざいているんだね。
530１３２人目の素数さん
2026/06/14(日) 01:34:05.32ID:pbis12eX531１３２人目の素数さん
2026/06/14(日) 01:36:12.47ID:pbis12eX >>530
反証した数々のポエムも、当時は最新版だったよ
反証した数々のポエムも、当時は最新版だったよ
532１３２人目の素数さん
2026/06/14(日) 02:54:47.75ID:mFTweNWa >>528
＞2つ目：冒頭の「3整数を互いに素」との仮定を「そのうちの2つの互いに素」との（未必の故意と祈りたい）歪曲（または何かの能力不足によって混同）している論述。
3変数が互いに素であれば、そのうち2つが互いに素であることは自明だが、あほなレスは結構だ。
＞もう後は、あなたの自己責任の自業自得です。
＞好きにしなさい、どうなっても知りませんわ。
何も反証できないで、尻尾を巻いて逃亡ですか？どうぞ、ご自由に。
>>530
FLTの別証明に関して何も反証できていない。
>>531
ほとんどが私が反証しているし、他者が反証したのは私の1/50以下だ。
>>532
>>6のように完全に数学上の未解決問題を去年までの段階で8問も解決しているのにも
関わらず何ら公式に承認されていない状態で、45にどう耳を傾ければいいのか？
＞2つ目：冒頭の「3整数を互いに素」との仮定を「そのうちの2つの互いに素」との（未必の故意と祈りたい）歪曲（または何かの能力不足によって混同）している論述。
3変数が互いに素であれば、そのうち2つが互いに素であることは自明だが、あほなレスは結構だ。
＞もう後は、あなたの自己責任の自業自得です。
＞好きにしなさい、どうなっても知りませんわ。
何も反証できないで、尻尾を巻いて逃亡ですか？どうぞ、ご自由に。
>>530
FLTの別証明に関して何も反証できていない。
>>531
ほとんどが私が反証しているし、他者が反証したのは私の1/50以下だ。
>>532
>>6のように完全に数学上の未解決問題を去年までの段階で8問も解決しているのにも
関わらず何ら公式に承認されていない状態で、45にどう耳を傾ければいいのか？
534１３２人目の素数さん
2026/06/14(日) 07:13:54.90ID:1BEoer8L >>533
＞3変数が互いに素であれば、そのうち2つが互いに素であることは自明だが
6=2×3,10=2×5,15=3×5は互いに素だけどどの2つも互いに素ではないです
中学生でも簡単に反例が作れる主張が自明とは？？？
＞3変数が互いに素であれば、そのうち2つが互いに素であることは自明だが
6=2×3,10=2×5,15=3×5は互いに素だけどどの2つも互いに素ではないです
中学生でも簡単に反例が作れる主張が自明とは？？？
536名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 11:45:47.54ID:jvYBwgUX >>535
それが356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」の論理式版ですか？
あなたのその主張の論拠は本来、その「逆」つまり「x, yは互いに素である」⇒「3整数x, y, zは互いに素である」となっていませんか？
（その535は、時間稼ぎにもならない正当化偽装工作ではないですか？）
以下に検証しましょう。
1.535「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」の検証
その⇒の右（必要条件）を中学生でも分かる日本語で表すと「aがzの1より大な約数である」と同値でしょう。
その⇒の左（十分条件）を中学生でも分かる日本語で表すと「xとyの1より大な公約数aがある」（即ち、x, yは互いに素でない）と同値でしょう。
総合して表すと「3整数x, y, zは共通の1より大な公約数としてaをもつ⇒3整数は互いに素でない」。
以上は「3整数がFLTの等式の関係を満たす」との仮定の下、確かに真な命題でしょう。
ちなみに以上の命題の対偶を表すなら次のようになる。
「aがzの1より大な約数でない」⇒「aがxとyの1より大な公約数でない」⇔「aがxの1より大な約数でない」または「aがyの1より大な約数でない」
2. 逆側（356のMathlogでの前提に記載の主張の「本来の」論拠）「x, yは互いに素である」⇒「3整数x, y, zは互いに素である」の検証
9^3＋10^3＝1729＝7×13×19
これは356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠が崩壊する反例。
ゲーデルの不完全性定理に該当する典型。
崩壊した前提の下で繰り広げられる、数学的証明は、いくらでもなんとでもいえますよ。
つまり「私は嘘つきである」と主張するのと等価な証明ということです。
それが356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」の論理式版ですか？
あなたのその主張の論拠は本来、その「逆」つまり「x, yは互いに素である」⇒「3整数x, y, zは互いに素である」となっていませんか？
（その535は、時間稼ぎにもならない正当化偽装工作ではないですか？）
以下に検証しましょう。
1.535「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」の検証
その⇒の右（必要条件）を中学生でも分かる日本語で表すと「aがzの1より大な約数である」と同値でしょう。
その⇒の左（十分条件）を中学生でも分かる日本語で表すと「xとyの1より大な公約数aがある」（即ち、x, yは互いに素でない）と同値でしょう。
総合して表すと「3整数x, y, zは共通の1より大な公約数としてaをもつ⇒3整数は互いに素でない」。
以上は「3整数がFLTの等式の関係を満たす」との仮定の下、確かに真な命題でしょう。
ちなみに以上の命題の対偶を表すなら次のようになる。
「aがzの1より大な約数でない」⇒「aがxとyの1より大な公約数でない」⇔「aがxの1より大な約数でない」または「aがyの1より大な約数でない」
2. 逆側（356のMathlogでの前提に記載の主張の「本来の」論拠）「x, yは互いに素である」⇒「3整数x, y, zは互いに素である」の検証
9^3＋10^3＝1729＝7×13×19
これは356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠が崩壊する反例。
ゲーデルの不完全性定理に該当する典型。
崩壊した前提の下で繰り広げられる、数学的証明は、いくらでもなんとでもいえますよ。
つまり「私は嘘つきである」と主張するのと等価な証明ということです。
537１３２人目の素数さん
2026/06/14(日) 12:27:20.46ID:8rPNE7jk >>536
＞それが356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」の論理式版ですか？
全く違う。
x^n+y^n=z^nが成立するときに、そのうちの2辺数に共通の素因数がある場合には
必ず、もう一つの変数がその素因数の倍数になるということだ。だから、方程式の解が存在するときに
3変数が互いに素であるという条件を加えた場合には、どの二つの変数をとっても互いに素になる。
この程度のことも分からないのでしょうか？方程式に解が存在する場合には
「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
となる。
＞9^3＋10^3＝1729＝7×13×19
536の数学では、x^3=1729は整数解になるのでしょうか？
>>537
何度もしつこいが、現在の最新でということだ。>>513参照
＞それが356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」の論理式版ですか？
全く違う。
x^n+y^n=z^nが成立するときに、そのうちの2辺数に共通の素因数がある場合には
必ず、もう一つの変数がその素因数の倍数になるということだ。だから、方程式の解が存在するときに
3変数が互いに素であるという条件を加えた場合には、どの二つの変数をとっても互いに素になる。
この程度のことも分からないのでしょうか？方程式に解が存在する場合には
「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
となる。
＞9^3＋10^3＝1729＝7×13×19
536の数学では、x^3=1729は整数解になるのでしょうか？
>>537
何度もしつこいが、現在の最新でということだ。>>513参照
539１３２人目の素数さん
2026/06/14(日) 13:45:07.26ID:8rPNE7jk540名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 13:56:33.92ID:jvYBwgUX >>538
＞＞それが356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」の論理式版ですか？
＞全く違う。
＞x^n+y^n=z^nが成立するときに、そのうちの2辺数に共通の素因数がある場合には必ず、もう一つの変数がその素因数の倍数になるということだ。＞だから、方程式の解が存在するときに3変数が互いに素であるという条件を加えた場合には、どの二つの変数をとっても互いに素になる。
＞この程度のことも分からないのでしょうか？方程式に解が存在する場合には
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
＞となる。
方程式とは無関係な同値関係を示して、356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠としているって、どういうこと？？？
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
＞＞それが356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」の論理式版ですか？
＞全く違う。
＞x^n+y^n=z^nが成立するときに、そのうちの2辺数に共通の素因数がある場合には必ず、もう一つの変数がその素因数の倍数になるということだ。＞だから、方程式の解が存在するときに3変数が互いに素であるという条件を加えた場合には、どの二つの変数をとっても互いに素になる。
＞この程度のことも分からないのでしょうか？方程式に解が存在する場合には
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
＞となる。
方程式とは無関係な同値関係を示して、356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠としているって、どういうこと？？？
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
541名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 14:03:23.74ID:jvYBwgUX >>538
＞x^n+y^n=z^nが成立するときに、そのうちの2辺数に共通の素因数がある場合には必ず、もう一つの変数がその素因数の倍数になるということだ。＞だから、方程式の解が存在するときに3変数が互いに素であるという条件を加えた場合には、どの二つの変数をとっても互いに素になる。
それはn=1に限って自明なことでしょう？（人によっても、せいぜい2まで）
＞この程度のことも分からないのでしょうか？
そのまま返しましょう。分からないんだねぇ、あなたには。
＞x^n+y^n=z^nが成立するときに、そのうちの2辺数に共通の素因数がある場合には必ず、もう一つの変数がその素因数の倍数になるということだ。＞だから、方程式の解が存在するときに3変数が互いに素であるという条件を加えた場合には、どの二つの変数をとっても互いに素になる。
それはn=1に限って自明なことでしょう？（人によっても、せいぜい2まで）
＞この程度のことも分からないのでしょうか？
そのまま返しましょう。分からないんだねぇ、あなたには。
542名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 14:10:03.61ID:jvYBwgUX543名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 14:13:50.01ID:jvYBwgUX >>540
訂正
誤：方程式とは無関係な同値関係を示して、356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠としているって、どういうこと？？？
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
正：方程式とは無関係な明々白々たる偽の命題を示して、356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠としているって、どういうこと？？？
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
訂正
誤：方程式とは無関係な同値関係を示して、356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠としているって、どういうこと？？？
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
正：方程式とは無関係な明々白々たる偽の命題を示して、356のMathlogでの前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠としているって、どういうこと？？？
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」
544名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 14:16:32.35ID:jvYBwgUX >>542
訂正
誤：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な同値関係を持ち出して、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
正：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な偽の命題を前提に、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
訂正
誤：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な同値関係を持ち出して、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
正：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な偽の命題を前提に、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
545名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 14:17:55.31ID:jvYBwgUX >>544
再訂正：
誤：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な同値関係を持ち出して、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
正：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な偽の命題を掲げて、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
再訂正：
誤：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な同値関係を持ち出して、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
正：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な偽の命題を掲げて、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
546１３２人目の素数さん
2026/06/14(日) 14:21:37.41ID:8rPNE7jk >>545
もちつけｗ
>正：背理法の仮定のつもりか知りませが
正：背理法の仮定のつもりか知りませんが
まだタイポあるかもしれんが、イライラせずに見直すといいぞ。高木くんのウザさは異常なのは知ってるから
もちつけｗ
>正：背理法の仮定のつもりか知りませが
正：背理法の仮定のつもりか知りませんが
まだタイポあるかもしれんが、イライラせずに見直すといいぞ。高木くんのウザさは異常なのは知ってるから
>>543
519で書いたとおりであり再度繰り返すとすると、x^n+y^n=z^nを満たす正の整数解が存在し
x,y,zが共通の約数a(当然2以上)を持つのであれば、両辺をa^nで割ることにより、x,y,zが互いに
素である解が存在することになる。ここで535で書いたことにより、2変数だけが公約数を持つ
ということはない。そうであるから、解が存在しないということを証明する場合には、3変数が
互いに素であるという前提を置いても問題がない。ここに書いたことは全て自明のことであり
後出しだと言うのは無理である程数学的に簡単なことだ。
519で書いたとおりであり再度繰り返すとすると、x^n+y^n=z^nを満たす正の整数解が存在し
x,y,zが共通の約数a(当然2以上)を持つのであれば、両辺をa^nで割ることにより、x,y,zが互いに
素である解が存在することになる。ここで535で書いたことにより、2変数だけが公約数を持つ
ということはない。そうであるから、解が存在しないということを証明する場合には、3変数が
互いに素であるという前提を置いても問題がない。ここに書いたことは全て自明のことであり
後出しだと言うのは無理である程数学的に簡単なことだ。
549名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 15:32:11.03ID:jvYBwgUX >>547
ギブアップ・サイン「白旗」なら、仕方ない。これくらいにしとくよ
ギブアップ・サイン「白旗」なら、仕方ない。これくらいにしとくよ
550１３２人目の素数さん
2026/06/14(日) 15:41:46.50ID:8rPNE7jk551名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 15:45:33.98ID:jvYBwgUX >>548
あ、レスしてたのね。
543の論点を545で強調したよ？：
背理法の仮定のつもりか知りませんが、論述の前提として自明な偽の命題を掲げて、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
そこに触れもせず繰り返しのご主張をお疲れ様です
あ、レスしてたのね。
543の論点を545で強調したよ？：
背理法の仮定のつもりか知りませんが、論述の前提として自明な偽の命題を掲げて、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
そこに触れもせず繰り返しのご主張をお疲れ様です
552名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 16:00:50.36ID:jvYBwgUX >>549
負けを認めて逃げるのだろう。
>>550
繰り返しているというのは、私が間違いを認めている過去の論文に対して反証したと
何度も同じことを書くことだ。
>>551
＞偽の命題を掲げて、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
偽りの命題ではなく解を限定しているだけだ。解が存在し、2以上の公約数aがある場合には
方程式の両辺をa^nで割ることにより、3変数が互いに素である解になる。逆に3変数が
互いに素である解を定数倍することにより、3変数が互いに素でない解を作ることができる。
このことは、全ての解が互いに素である解を一つ持つ解の集合に分けられることを意味していて
互いに素でない解だけの解の集合は存在しない。こう考えられるので、解が存在しないことを
証明するためには、3変数が互いに素である場合だけを考慮すればいいことになる。
このような簡単な事は、数学の素養がある人間であれば誰でも分かることであり、ここまで
詳細にこのような些末な事を書くことは有り得ない。このような事を書かせる意図は何だ。
負けを認めて逃げるのだろう。
>>550
繰り返しているというのは、私が間違いを認めている過去の論文に対して反証したと
何度も同じことを書くことだ。
>>551
＞偽の命題を掲げて、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
偽りの命題ではなく解を限定しているだけだ。解が存在し、2以上の公約数aがある場合には
方程式の両辺をa^nで割ることにより、3変数が互いに素である解になる。逆に3変数が
互いに素である解を定数倍することにより、3変数が互いに素でない解を作ることができる。
このことは、全ての解が互いに素である解を一つ持つ解の集合に分けられることを意味していて
互いに素でない解だけの解の集合は存在しない。こう考えられるので、解が存在しないことを
証明するためには、3変数が互いに素である場合だけを考慮すればいいことになる。
このような簡単な事は、数学の素養がある人間であれば誰でも分かることであり、ここまで
詳細にこのような些末な事を書くことは有り得ない。このような事を書かせる意図は何だ。
555名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 17:06:41.57ID:jvYBwgUX >>553
繰り返しになるが、もう1回だけ、指摘してあげよう。
＞＞偽の命題を掲げて、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
＞偽りの命題ではなく解を限定しているだけだ。解が存在し、2以上の公約数aがある場合には方程式の両辺をa^nで割ることにより、3変数が互いに素である解になる。
＞逆に3変数が互いに素である解を定数倍することにより、3変数が互いに素でない解を作ることができる。
＞このことは、全ての解が互いに素である解を一つ持つ解の集合に分けられることを意味していて互いに素でない解だけの解の集合は存在しない。
＞こう考えられるので、解が存在しないことを証明するためには、3変数が互いに素である場合だけを考慮すればいいことになる。
それを前提（仮定）するようにまえがきをおいているのは分かっている。：
＞We suppose that these variables do not have a same prime factor. There is no loss of generality in making this supposition.
そこでは、FLTの方程式の成立とは無関係な「明白な偽の命題」を前提（仮定）しているって、分かってる？
現に、それが表れているのよ。
＞Ⅰ. When n is an odd prime
の中で
＞It becomes a contradiction contrary to the condition that x and z are coprime.
繰り返しになるが、もう1回だけ、指摘してあげよう。
＞＞偽の命題を掲げて、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？
＞偽りの命題ではなく解を限定しているだけだ。解が存在し、2以上の公約数aがある場合には方程式の両辺をa^nで割ることにより、3変数が互いに素である解になる。
＞逆に3変数が互いに素である解を定数倍することにより、3変数が互いに素でない解を作ることができる。
＞このことは、全ての解が互いに素である解を一つ持つ解の集合に分けられることを意味していて互いに素でない解だけの解の集合は存在しない。
＞こう考えられるので、解が存在しないことを証明するためには、3変数が互いに素である場合だけを考慮すればいいことになる。
それを前提（仮定）するようにまえがきをおいているのは分かっている。：
＞We suppose that these variables do not have a same prime factor. There is no loss of generality in making this supposition.
そこでは、FLTの方程式の成立とは無関係な「明白な偽の命題」を前提（仮定）しているって、分かってる？
現に、それが表れているのよ。
＞Ⅰ. When n is an odd prime
の中で
＞It becomes a contradiction contrary to the condition that x and z are coprime.
556名無しの恥知らずA
2026/06/14(日) 17:07:28.64ID:jvYBwgUX >>553
つまり>>356のMathlogに指摘すべきポイントは少なくとも2つある。
■1つ目：前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素」を、FLTの方程式からもっともらしく導いている。
が、そこでは「aが3整数x, y, zの最大公約数が1でない場合」という制限を立てていて（n≦2ならともかく）FLTのn≧3では「3整数x, y, zは互いに素」という「可能性」を前提にし、いわば「FLTを次のような限定付きで証明しますよ」と宣言しているに等しい。：
「3整数は互いに素⇔3整数x, y, zは1より大な公約数aをもたない」
（そのうちのある2整数x, zは1より大な公約数bをもつ場合あり。）
これをあなたは、次のような「明々白々な偽の命題」にすり替えて論じようとしている。そんな「仮定」命題の下で「ほれこのとおり、背理法の証明でござい（完）」といった「嘘つきの証明」みたいな主張が通じるとお思いか？
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」>>538より
↓はいアウト！
＞We suppose that these variables do not have a same prime factor. There is no loss of generality in making this supposition.
これは多分に「FLTは真だという予備知識」からの（残念な形の）カンニング論法であって、背理法の仮定とすることそのものに無理がある。
■2つ目：前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」だといわんばかりに、明白な飛躍をしている。
↓はいアウト！
＞It becomes a contradiction contrary to the condition that x and z are coprime.
くっだらないが、そっくりそのままお返しするしかあるまい。：
＞このような簡単な事は、数学の素養がある人間であれば誰でも分かることであり、ここまで詳細にこのような些末な事を書くことは有り得ない。＞このような事を書かせる意図は何だ。
つまり>>356のMathlogに指摘すべきポイントは少なくとも2つある。
■1つ目：前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素」を、FLTの方程式からもっともらしく導いている。
が、そこでは「aが3整数x, y, zの最大公約数が1でない場合」という制限を立てていて（n≦2ならともかく）FLTのn≧3では「3整数x, y, zは互いに素」という「可能性」を前提にし、いわば「FLTを次のような限定付きで証明しますよ」と宣言しているに等しい。：
「3整数は互いに素⇔3整数x, y, zは1より大な公約数aをもたない」
（そのうちのある2整数x, zは1より大な公約数bをもつ場合あり。）
これをあなたは、次のような「明々白々な偽の命題」にすり替えて論じようとしている。そんな「仮定」命題の下で「ほれこのとおり、背理法の証明でござい（完）」といった「嘘つきの証明」みたいな主張が通じるとお思いか？
＞「どの2変数をとっても、互いに素である」⇔「3整数x, y, zは互いに素である」>>538より
↓はいアウト！
＞We suppose that these variables do not have a same prime factor. There is no loss of generality in making this supposition.
これは多分に「FLTは真だという予備知識」からの（残念な形の）カンニング論法であって、背理法の仮定とすることそのものに無理がある。
■2つ目：前提に記載の主張「FLTの証明のx, y, zは互いに素であるとして一般性を失わない」の論拠「3整数x, y, zは互いに素である」⇒「x, yは互いに素である」だといわんばかりに、明白な飛躍をしている。
↓はいアウト！
＞It becomes a contradiction contrary to the condition that x and z are coprime.
くっだらないが、そっくりそのままお返しするしかあるまい。：
＞このような簡単な事は、数学の素養がある人間であれば誰でも分かることであり、ここまで詳細にこのような些末な事を書くことは有り得ない。＞このような事を書かせる意図は何だ。
>>555
＞そこでは、FLTの方程式の成立とは無関係な「明白な偽の命題」を前提（仮定）しているって、分かってる？
553で書いたことが全然理解できていない。553を要約すると、3変数が互いに素でない解のグループは存在しない。
そうであるから、解が存在しないことを証明するためには、3変数が互いに素である場合のみを考慮すればよい。
>>556
＞そこでは「aが3整数x, y, zの最大公約数が1でない場合」という制限を立てていて
このような事を書いていて恥ずかしくないのか？最大公約数が1でない場合というのは、3変数が互いに素でない場合ということになる。
＞いわば「FLTを次のような限定付きで証明しますよ」と宣言しているに等しい。
解を限定しても一般性を失わないという論理が分からないのですね、哀れ。
＞そのうちのある2整数x, zは1より大な公約数bをもつ場合あり。）
この場合も存在しない、bがx,zの公約数であるのであれば、yはbの倍数。
x≡0 (mod b)∧z≡0 (mod b)のとき
x^n+y^x=z^nからy^n≡0 (mod b)が成立する。
＞「嘘つきの証明」みたいな主張が通じるとお思いか？
数学ではない駄文を書き連ねて何を言っているのか？情報工作は完全に失敗したから
下らないレスをするのを止めろ。
＞背理法の仮定とすることそのものに無理がある。
この部分に関して背理法であると一言も書いていないが、ストローマンは黙れ。
3変数が互いに素である場合には、そのうちの2変数が互いに素であることは明らか。これでも分からないんですか。
数学的思考能力が皆無だと思われるが、まだ下らないレスを続けるのか？
＞そこでは、FLTの方程式の成立とは無関係な「明白な偽の命題」を前提（仮定）しているって、分かってる？
553で書いたことが全然理解できていない。553を要約すると、3変数が互いに素でない解のグループは存在しない。
そうであるから、解が存在しないことを証明するためには、3変数が互いに素である場合のみを考慮すればよい。
>>556
＞そこでは「aが3整数x, y, zの最大公約数が1でない場合」という制限を立てていて
このような事を書いていて恥ずかしくないのか？最大公約数が1でない場合というのは、3変数が互いに素でない場合ということになる。
＞いわば「FLTを次のような限定付きで証明しますよ」と宣言しているに等しい。
解を限定しても一般性を失わないという論理が分からないのですね、哀れ。
＞そのうちのある2整数x, zは1より大な公約数bをもつ場合あり。）
この場合も存在しない、bがx,zの公約数であるのであれば、yはbの倍数。
x≡0 (mod b)∧z≡0 (mod b)のとき
x^n+y^x=z^nからy^n≡0 (mod b)が成立する。
＞「嘘つきの証明」みたいな主張が通じるとお思いか？
数学ではない駄文を書き連ねて何を言っているのか？情報工作は完全に失敗したから
下らないレスをするのを止めろ。
＞背理法の仮定とすることそのものに無理がある。
この部分に関して背理法であると一言も書いていないが、ストローマンは黙れ。
3変数が互いに素である場合には、そのうちの2変数が互いに素であることは明らか。これでも分からないんですか。
数学的思考能力が皆無だと思われるが、まだ下らないレスを続けるのか？
558１３２人目の素数さん
2026/06/14(日) 19:00:32.41ID:8rPNE7jk560定期的にコピペよろしく
2026/06/14(日) 23:05:43.39ID:DJE0aW6k >>557
＞3変数が互いに素である場合には、そのうちの2変数が互いに素であることは明らか。これでも分からないんですか。
よかったぁ、やっと引き出せた。
これでようやく疑惑が確信に成りました。
新参者にも、これほど分かりやすい氏のオツムの程度の言明は、なかなかないだろう。
↓せめてものお令のお返し
＞数学的思考能力が皆無だと思われるが、まだ下らないレスを続けるのか？
じゃあの
皆の衆も、お達者で。ノシ
＞3変数が互いに素である場合には、そのうちの2変数が互いに素であることは明らか。これでも分からないんですか。
よかったぁ、やっと引き出せた。
これでようやく疑惑が確信に成りました。
新参者にも、これほど分かりやすい氏のオツムの程度の言明は、なかなかないだろう。
↓せめてものお令のお返し
＞数学的思考能力が皆無だと思われるが、まだ下らないレスを続けるのか？
じゃあの
皆の衆も、お達者で。ノシ
563１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 00:05:17.33ID:eY8ISikB >>563
何が十分だ。負けが確定すると侮辱語を書いて負け惜しみですかw
何が十分だ。負けが確定すると侮辱語を書いて負け惜しみですかw
565１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 01:44:14.70ID:eY8ISikB >>564
お前のいう「負け確定」ってまさにLegendre予想の話で言ってた戯言だよな
>https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1767875651/855
855 ◆pObFevaelafK sage 2026/02/24(火) 18:40:57.37 ID:gr78ehWZ
上回るを検索してみると、776のレスがあった。
>>776
これが鳩ノ巣原理になる理由で、これにより証明が成立している。
>>850
＞3,4ページもこれもスキップのルールだけで、pの個数がrの個数を上回る場合の例
この例が論文にあると何時私が書いたのか？850がなければらなないと勝手に書いていることなのではないのか？
論文の内容を下らないコメントと同時に張り付けて850てめーは何様だ。調子に乗るのもいい加減にしろ。
私が論文書いたのは、合成数である全てのpをrと一対一関係を設定できるということだ。
論文の主旨を理解しようとせず、しかも私が書いてもいないことで、私を侮辱して850の目的は何だ。
結局最後には論文の内容を全てこのスレに張り付けることが目的かと思われたが、その通りだったようだ。
850は人の著作物を何だと思っているんだ。850の負けは確定したから下らないことをこれ以上書くな。
人や人の著作物に経緯を払わないやくざに私が書くのはこれまでだ。目的は済んだだろう、やくざは失せろ。
お前のいう「負け確定」ってまさにLegendre予想の話で言ってた戯言だよな
>https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1767875651/855
855 ◆pObFevaelafK sage 2026/02/24(火) 18:40:57.37 ID:gr78ehWZ
上回るを検索してみると、776のレスがあった。
>>776
これが鳩ノ巣原理になる理由で、これにより証明が成立している。
>>850
＞3,4ページもこれもスキップのルールだけで、pの個数がrの個数を上回る場合の例
この例が論文にあると何時私が書いたのか？850がなければらなないと勝手に書いていることなのではないのか？
論文の内容を下らないコメントと同時に張り付けて850てめーは何様だ。調子に乗るのもいい加減にしろ。
私が論文書いたのは、合成数である全てのpをrと一対一関係を設定できるということだ。
論文の主旨を理解しようとせず、しかも私が書いてもいないことで、私を侮辱して850の目的は何だ。
結局最後には論文の内容を全てこのスレに張り付けることが目的かと思われたが、その通りだったようだ。
850は人の著作物を何だと思っているんだ。850の負けは確定したから下らないことをこれ以上書くな。
人や人の著作物に経緯を払わないやくざに私が書くのはこれまでだ。目的は済んだだろう、やくざは失せろ。
567１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 02:35:04.21ID:cGNWvSvV568１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 02:49:00.83ID:eY8ISikB >>566
>>515
515 １３２人目の素数さん sage 2026/06/13(土) 16:31:54.01 ID:yCqLj4y9
>>513
>このスレで最近されているレスは、過去の間違いを繰り返して
最近どころか、当初のスレからですな。見るにみかねた奴がたまに指摘して削除→再投稿が起きるだけなので、また１年ぐらい待てば削除→再投稿になるんじゃない？
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1640617987/
>>515
515 １３２人目の素数さん sage 2026/06/13(土) 16:31:54.01 ID:yCqLj4y9
>>513
>このスレで最近されているレスは、過去の間違いを繰り返して
最近どころか、当初のスレからですな。見るにみかねた奴がたまに指摘して削除→再投稿が起きるだけなので、また１年ぐらい待てば削除→再投稿になるんじゃない？
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1640617987/
569１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 02:54:49.77ID:eY8ISikB >>566
むしろルジャンドル予想で負けが確定したなら、高木くんこそ「これ以上書くな」じゃないかなｗ
>https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1767875651/855
855 ◆pObFevaelafK sage 2026/02/24(火) 18:40:57.37 ID:gr78ehWZ
(中略)…の著作物を何だと思っているんだ。850の負けは確定したから下らないことをこれ以上書くな。
…
むしろルジャンドル予想で負けが確定したなら、高木くんこそ「これ以上書くな」じゃないかなｗ
>https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1767875651/855
855 ◆pObFevaelafK sage 2026/02/24(火) 18:40:57.37 ID:gr78ehWZ
(中略)…の著作物を何だと思っているんだ。850の負けは確定したから下らないことをこれ以上書くな。
…
572１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 03:39:31.68ID:eY8ISikB >>570
あとルジャンドル以外ならこれもやったな
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1767875651/309
>>305
とりあえず(3)の前の2式
C^(n^2)をC^nで割ると、C^nになると思い込んだ変換してるなｗ
C^(2n)をC^nで割るなら、C^nになるがｗｗｗ
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1767875651/310
>>309
なるほど、間違いだった。
>>185
この証明は誤りでしたので削除しました。
あとルジャンドル以外ならこれもやったな
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1767875651/309
>>305
とりあえず(3)の前の2式
C^(n^2)をC^nで割ると、C^nになると思い込んだ変換してるなｗ
C^(2n)をC^nで割るなら、C^nになるがｗｗｗ
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1767875651/310
>>309
なるほど、間違いだった。
>>185
この証明は誤りでしたので削除しました。
573１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 04:34:41.24ID:h3ibtzQi575１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 08:09:26.66ID:cGNWvSvV 「三つの数は互いに素である。」⇔「どの二つの数も互いに素である。」
は一般には成立しないということでよいでしょうか？
は一般には成立しないということでよいでしょうか？
>>575
一般に成立する。下らない、以上だ。
一般に成立する。下らない、以上だ。
577１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 10:01:23.03ID:cGNWvSvV >>577
6^n+10^n=15^nを満たすn≧3の整数は存在するんですか？
6^n+10^n=15^nを満たすn≧3の整数は存在するんですか？
579１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 12:00:54.78ID:sAtImNFl580１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 12:04:10.53ID:fNfplSSK581１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 12:04:45.47ID:cGNWvSvV >>578
x^n+y^n=z^n(n≧3)を満たす整数x,y,zについて成立する。
というのは条件付きで成立するということであって、「一般に」成立する、とは言わないのです
再度同じ質問です
「三つの数は互いに素である。」⇔「どの二つの数も互いに素である。」
は一般には（無条件では）成立しないということでよいでしょうか？
x^n+y^n=z^n(n≧3)を満たす整数x,y,zについて成立する。
というのは条件付きで成立するということであって、「一般に」成立する、とは言わないのです
再度同じ質問です
「三つの数は互いに素である。」⇔「どの二つの数も互いに素である。」
は一般には（無条件では）成立しないということでよいでしょうか？
583１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 13:20:35.56ID:cGNWvSvV >>582
三つの整数x、y、zについて、
それらの最大公約数をaとして、
x=aX、y=aY、z=aZとするとき、
X、Y、Zは互いに素であるが、
そのことを以て、一般性を失わず、
X,Y、Y,Z、X,Zのいずれか、あるいはすべてが互いに素である
とはできない。
ということでよいでしょうか？
三つの整数x、y、zについて、
それらの最大公約数をaとして、
x=aX、y=aY、z=aZとするとき、
X、Y、Zは互いに素であるが、
そのことを以て、一般性を失わず、
X,Y、Y,Z、X,Zのいずれか、あるいはすべてが互いに素である
とはできない。
ということでよいでしょうか？
584一応の現状まとめ（すべてのスレ民＆一見さん向け）
2026/06/15(月) 13:28:52.98ID:h3ibtzQi585１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 14:15:10.46ID:PJMXVrza >>582
どうせまた過去の最新になるだけ定期
どうせまた過去の最新になるだけ定期
587１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 15:26:01.88ID:cGNWvSvV589１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 15:42:15.90ID:cGNWvSvV591１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 16:13:11.03ID:sAtImNFl592１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 16:14:16.45ID:sAtImNFl >>586
現状高木くんの反論が間違ってるので、反証されてるね
現状高木くんの反論が間違ってるので、反証されてるね
594１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 19:08:20.44ID:sAtImNFl596１３２人目の素数さん
2026/06/15(月) 22:43:55.07ID:sAtImNFl598１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 03:54:49.65ID:+OiYArTH >>597
>6^n+10^n=15^nを満たすn≧3の整数は存在
存在しようがしまいが、
6、10、15の3数は互いに素ですが、
6と10は互いに素ではない
10と15は互いに素ではない
6と15は互いに素ではない
で終わり
>6^n+10^n=15^nを満たすn≧3の整数は存在
存在しようがしまいが、
6、10、15の3数は互いに素ですが、
6と10は互いに素ではない
10と15は互いに素ではない
6と15は互いに素ではない
で終わり
>>598
598の数学ではそうなのでしょう
598の数学ではそうなのでしょう
600１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 10:14:29.81ID:HNW2MkRl >>599
健常者の数学と言ってくれてもいいよ
健常者の数学と言ってくれてもいいよ
謎のスピーカーから「なまえをぎゃくにかくのはさぎだ。」というポエムが聞こえてきましたが
日本という国の法律上どこにその規定があるのでしょうか？法律にもなっていない事で私の業績
を隠蔽しているこの日本という国は法治国家と言えるのでしょうか？
日本という国の法律上どこにその規定があるのでしょうか？法律にもなっていない事で私の業績
を隠蔽しているこの日本という国は法治国家と言えるのでしょうか？
603１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 12:35:31.36ID:YV5Gaol5 >>434,435
>>603
名前芸を繰り返す馬鹿がいるからだろう。
名前芸を繰り返す馬鹿がいるからだろう。
605１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 14:20:00.53ID:HNW2MkRl >>601
背理法に新しく条件を付け加えるなと何度言っても理解できない障碍者の数学やね
背理法に新しく条件を付け加えるなと何度言っても理解できない障碍者の数学やね
607１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 15:03:14.24ID:vJXXq+NM 高木君、最新の論文を教えてくれる
608１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 15:30:02.01ID:HNW2MkRl >>606
100回読んだところで、背理法に新しい条件をつけ足すなガイジ定期
100回読んだところで、背理法に新しい条件をつけ足すなガイジ定期
>>608
読んで分からなければ、理解するのを諦めればよい。
読んで分からなければ、理解するのを諦めればよい。
610１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 18:52:04.69ID:V4824IZ+ >>609
背理法に新しい条件を付け加えるなは、奇数の完全数のことから1000回以上言われてるはずだが、何故諦めないのだい？
背理法に新しい条件を付け加えるなは、奇数の完全数のことから1000回以上言われてるはずだが、何故諦めないのだい？
611１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 19:10:32.65ID:vJXXq+NM >>607
どういう意味でしょうか？
>>610
条件を加えて二十仮定になるということはない。553に書いたことの繰り返しだが
全ての解は、互いに素である解の整数倍になっている。そうであるから、解の集合は
互いに素である解で区別を行える集合の集まりであるということになる。この解の
集合には、必ずその解の集合を他の解の集合と区別をすることができる互いに素で
ある解が存在する。逆に互いに素でない解を持たない解の集合は存在しない。
よって、解の非存在を証明する場合には、互いに素である解のみを考慮すればいい
ということになる。これは、解を互いに素である解だけに限定することを前提と
するということであり、仮定を行ったものではない。
どういう意味でしょうか？
>>610
条件を加えて二十仮定になるということはない。553に書いたことの繰り返しだが
全ての解は、互いに素である解の整数倍になっている。そうであるから、解の集合は
互いに素である解で区別を行える集合の集まりであるということになる。この解の
集合には、必ずその解の集合を他の解の集合と区別をすることができる互いに素で
ある解が存在する。逆に互いに素でない解を持たない解の集合は存在しない。
よって、解の非存在を証明する場合には、互いに素である解のみを考慮すればいい
ということになる。これは、解を互いに素である解だけに限定することを前提と
するということであり、仮定を行ったものではない。
614１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 21:29:55.49ID:HNW2MkRl >>612
グダグダ書いていますが、解があろうがなかろうが
「三つの数は互いに素である。」⇔「どの二つの数も互いに素である。」
は一般には成立しないです。
6、10、15の3数は互いに素ですが、
6と10は互いに素ではない
10と15は互いに素ではない
6と15は互いに素ではない
これは、nのもとで、(6、10、15)が解であろうがなかろう、当然解があろうがなかろうがが変わりません
グダグダ書いていますが、解があろうがなかろうが
「三つの数は互いに素である。」⇔「どの二つの数も互いに素である。」
は一般には成立しないです。
6、10、15の3数は互いに素ですが、
6と10は互いに素ではない
10と15は互いに素ではない
6と15は互いに素ではない
これは、nのもとで、(6、10、15)が解であろうがなかろう、当然解があろうがなかろうがが変わりません
615１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 21:36:00.15ID:vJXXq+NM >>612
高木君、最新の論文を教えてくれる
高木君、最新の論文を教えてくれる
617１３２人目の素数さん
2026/06/16(火) 23:29:19.91ID:jMesnIzu618１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 00:11:09.31ID:dZmiTU9r >>616
論文書いてるんだろ、それの最新のやつだよ、日本語分からないの？
論文書いてるんだろ、それの最新のやつだよ、日本語分からないの？
619１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 00:32:06.81ID:INw5vklg >>616
指摘が理解できないなら書かなくていいじゃん
指摘が理解できないなら書かなくていいじゃん
621１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 03:31:36.07ID:INw5vklg >>621
これ程レベルが低いことを書き、このスレを読んでいる人達を騙せると思っているのだろうか？
情報工作のためにフェークを書いているのか、本当にこの程度の事も理解不能なのかが分からない
ところが気持ちが悪い。
これ程レベルが低いことを書き、このスレを読んでいる人達を騙せると思っているのだろうか？
情報工作のためにフェークを書いているのか、本当にこの程度の事も理解不能なのかが分からない
ところが気持ちが悪い。
623１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 04:19:11.73ID:INw5vklg >>622
騙すも何もあなたのレベルの低さならこれまでのスレで十分示してるので、、、
あなたが「過去のことは無意味だー」みたいなことを言ったところで、このスレを読んでる人は過去のレスを見て高木くんの過去の間違いのレベルの低さを知るわけでして…
騙すも何もあなたのレベルの低さならこれまでのスレで十分示してるので、、、
あなたが「過去のことは無意味だー」みたいなことを言ったところで、このスレを読んでる人は過去のレスを見て高木くんの過去の間違いのレベルの低さを知るわけでして…
624１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 04:39:38.69ID:5/nudQkm AIに読ませたらボロクソだったぞ
626１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 08:42:45.98ID:C7SXOWVS >>626
残念ながら、私は50回以上「〇〇賞(世界的数学賞)だ。」と言われているので
「数学世界一」や「1000年に一人の数学者。」と言われるのも普通のことだ。
私の最新版の論文を一切反証できない人間が何を書ているのでしょうか？
残念ながら、私は50回以上「〇〇賞(世界的数学賞)だ。」と言われているので
「数学世界一」や「1000年に一人の数学者。」と言われるのも普通のことだ。
私の最新版の論文を一切反証できない人間が何を書ているのでしょうか？
628１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 11:32:19.89ID:+hl2qfYP >>627
過去レスで50回どころか1000回以上「レベルが低い、幼稚なレベル、高卒レベル」とか言われてる定期
過去レスで50回どころか1000回以上「レベルが低い、幼稚なレベル、高卒レベル」とか言われてる定期
629１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 11:35:32.51ID:+hl2qfYP >>627
「残念ながら」というところに大きな勘違いがあって、誰も高木くんを嫉妬とかその類の感情は持ってないんだ
高木くんが世間的に承認されてないってのは高木くんも認めてるわけだが、そんな人間に対して誰も嫉妬みたいな感情は抱かないんだ
「残念ながら」というところに大きな勘違いがあって、誰も高木くんを嫉妬とかその類の感情は持ってないんだ
高木くんが世間的に承認されてないってのは高木くんも認めてるわけだが、そんな人間に対して誰も嫉妬みたいな感情は抱かないんだ
631１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 12:52:41.64ID:4847i8ub633１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 14:59:40.19ID:ha3CRugh634１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 15:06:07.29ID:ha3CRugh >>630
嫉妬じゃなければ面子が潰れるとかだっけ
嫉妬じゃなければ面子が潰れるとかだっけ
635１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 16:58:04.75ID:a8gZt2ze その昔、高木くんが奇数の完全数の非存在証明をやってた頃の話で、
その証明が成立しているなら、偶数の完全数も存在しないことになってしまうから、
その証明は間違っていると言える、というようなことがあったのだが、
FLTの初等証明でも、そんなことにはなってないよね？
具体的には、その証明が成立しているなら、n=2の場合でも解の組が存在しないことになってしまう、というようなことはないよね？
その証明が成立しているなら、偶数の完全数も存在しないことになってしまうから、
その証明は間違っていると言える、というようなことがあったのだが、
FLTの初等証明でも、そんなことにはなってないよね？
具体的には、その証明が成立しているなら、n=2の場合でも解の組が存在しないことになってしまう、というようなことはないよね？
「ひとのことばでかたればさぎだ。」と外から知恵遅れの声が聞こえてきたが
私は家の中に仕掛けられた謎のスピーカーや外から私を侮辱したり誹謗中傷する
声を聞かされるという尋常ならざる嫌がらせをされ続けていてその事をこのスレに
書いていることに対して言っているのだろうか？この言葉は何を意味しているのか？
私が完成させた数学上の未解決問題を解決する研究を他の数学者が私より先に
導出している可能性は限りなく0に近いと考えられるが。
私は家の中に仕掛けられた謎のスピーカーや外から私を侮辱したり誹謗中傷する
声を聞かされるという尋常ならざる嫌がらせをされ続けていてその事をこのスレに
書いていることに対して言っているのだろうか？この言葉は何を意味しているのか？
私が完成させた数学上の未解決問題を解決する研究を他の数学者が私より先に
導出している可能性は限りなく0に近いと考えられるが。
「このあまがかいたものではでない。」、「ひとがかいたものでなければでない。」
「おまえがかいたものではだれもよむにんげんはいない。」、「〇〇のしごとにしなければ
でない。」などと、よく数学世界一と言われる私を馬鹿にし続けたものだ？こいつらあほは
何故、解決した人間の証明では出版されないと詐欺の言動を繰り返すのか？非常に腹立たしい。
「おまえがかいたものではだれもよむにんげんはいない。」、「〇〇のしごとにしなければ
でない。」などと、よく数学世界一と言われる私を馬鹿にし続けたものだ？こいつらあほは
何故、解決した人間の証明では出版されないと詐欺の言動を繰り返すのか？非常に腹立たしい。
639１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 18:09:12.05ID:ha3CRugh >>639
最新版に誤りはないと書いている、何度もしついこい黙れ。
最新版に誤りはないと書いている、何度もしついこい黙れ。
詐欺師の言葉は、最新版の誤りを明示していないので何の説得力もない。
何故あほなレスを続けるのか？不思議で仕方がない。
何故あほなレスを続けるのか？不思議で仕方がない。
642１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 19:11:59.41ID:ha3CRugh >>642
617などは間違いだ。
617などは間違いだ。
644１３２人目の素数さん
2026/06/17(水) 21:47:19.36ID:ha3CRugh >>643
しつこいってｗ
しつこいってｗ
645◆pObFevaelafK
2026/06/19(金) 22:20:57.84ID:tBaWPvyA 私に都合が悪いことを書かれたからかどうかは分からないが、このスレをsikiでは
重くて読みづらいようにして必死だな。
重くて読みづらいようにして必死だな。
646１３２人目の素数さん
2026/06/20(土) 19:02:05.41ID:avceE0y7 高木くんの話を聞けば聞くほど、なぜ高木くんは必死にならないのか最大の謎よね
648１３２人目の素数さん
2026/06/21(日) 12:39:01.58ID:eGxzNSU5 必死にならないとリジェクトもなにも変わらないのに、「必死にならなくても状態変化は起こらない」とか言うから謎なんだよね
649◆pObFevaelafK
2026/06/22(月) 16:57:01.37ID:cXfHAFZL 今朝家の外から「おとこらしくしね。」という名無しの女女しいカス男の声が聞こえてきた。
何故、数学上の未解決問題13問を解決して「数学世界一。」と言われている私が死ななければ
ならないのでしょうか？その後数分後に「だれもおまえのかいたものはよまねー。」という声が
聞こえました。私の論文は、数学上の未解決問題を完全に解決した論文であり、その国宝級の
研究成果を読まねーと調子に乗る馬鹿は何者なのでしょうか？数学関係者の言葉とは思えない
馬鹿っぷりだと思いました。
最近家に仕掛けられた謎のスピーカーから、「歓迎する。」と言う声と、「おれとはねー。」(ワンパターン
のこちらが誰だか認識していない人間の無責任発言)を聞かされた。これでは、誰が歓迎しているのか
誰が俺とはねーと意味不明な発言をしているのか分かりません。やくざのスピーカーを使う場合には
その声の主が誰なのかを私が認識できるようにするシステムを誰かが開発した方がいいのではないのでしょうか？
外から声を聞かせるあほ集団に言いたいが、夜中でも四六時中名無しの無責任人間の声を聞かされる
覚えはない。迷惑だから、全ての意味不明などうでもいい声を聞かせるのを止めろ。毎日声を聞かされ
て不愉快極まりない。面と向かってものを言うことのできない、無責任の名無しは私に声を聞かせる
のを止めろ。
何故、数学上の未解決問題13問を解決して「数学世界一。」と言われている私が死ななければ
ならないのでしょうか？その後数分後に「だれもおまえのかいたものはよまねー。」という声が
聞こえました。私の論文は、数学上の未解決問題を完全に解決した論文であり、その国宝級の
研究成果を読まねーと調子に乗る馬鹿は何者なのでしょうか？数学関係者の言葉とは思えない
馬鹿っぷりだと思いました。
最近家に仕掛けられた謎のスピーカーから、「歓迎する。」と言う声と、「おれとはねー。」(ワンパターン
のこちらが誰だか認識していない人間の無責任発言)を聞かされた。これでは、誰が歓迎しているのか
誰が俺とはねーと意味不明な発言をしているのか分かりません。やくざのスピーカーを使う場合には
その声の主が誰なのかを私が認識できるようにするシステムを誰かが開発した方がいいのではないのでしょうか？
外から声を聞かせるあほ集団に言いたいが、夜中でも四六時中名無しの無責任人間の声を聞かされる
覚えはない。迷惑だから、全ての意味不明などうでもいい声を聞かせるのを止めろ。毎日声を聞かされ
て不愉快極まりない。面と向かってものを言うことのできない、無責任の名無しは私に声を聞かせる
のを止めろ。
650１３２人目の素数さん
2026/06/22(月) 20:25:23.00ID:o9wb+M18 >>649
状態変化は起きない定期
状態変化は起きない定期
完全に正しい未解決問題を解決している数学論文を隠蔽する意図が分からない。
私を馬鹿にしまくるやくざ達も結局は、私の論文を隠蔽するという結果ありきで
妄言をのたまっている。
私を馬鹿にしまくるやくざ達も結局は、私の論文を隠蔽するという結果ありきで
妄言をのたまっている。
653１３２人目の素数さん
2026/06/23(火) 16:15:01.83ID:MVu7ZvNC654◆pObFevaelafK
2026/06/24(水) 21:06:35.64ID:xad2qppv 「あまがまるめたからだ。」というような声を聞かせたが、プロ数学者wが解決できない問題を
13問も解決した人間を何時までも馬鹿にし続けて、プロ気取りか本当の数学者か何者かは知らない
が、自分だ誰だか分からなければ何を言ってもいいと考え私を侮辱している知恵遅れたちは頭が
おかしいとしかいいようがない。何時までも名無しのやくざが謎のスピーカーから声を聞かせる
のを止めろ。犯罪者集団はいい加減にしろ。
13問も解決した人間を何時までも馬鹿にし続けて、プロ気取りか本当の数学者か何者かは知らない
が、自分だ誰だか分からなければ何を言ってもいいと考え私を侮辱している知恵遅れたちは頭が
おかしいとしかいいようがない。何時までも名無しのやくざが謎のスピーカーから声を聞かせる
のを止めろ。犯罪者集団はいい加減にしろ。
655◆pObFevaelafK
2026/06/24(水) 21:21:27.88ID:xad2qppv 世界中の数学博士が全く解決できない問題を13問解決した人間を「どしろうと」だの
「このあま」などと見下している馬鹿達がこの日本という国にいることが信じがたい
ものがある。こいつら馬鹿に付ける薬はないのだろうか？速やかに完全に正しい数学
研究を数学者が公式に承認すればいい。何時まで私は名無しの卑怯者達の誹謗中傷を
聞かされつ付けなければならないのか？世界一の業績を確立した数学者に対するこの
国の扱いは不当以外の何物でもない。非常に腹立たしい。
「このあま」などと見下している馬鹿達がこの日本という国にいることが信じがたい
ものがある。こいつら馬鹿に付ける薬はないのだろうか？速やかに完全に正しい数学
研究を数学者が公式に承認すればいい。何時まで私は名無しの卑怯者達の誹謗中傷を
聞かされつ付けなければならないのか？世界一の業績を確立した数学者に対するこの
国の扱いは不当以外の何物でもない。非常に腹立たしい。
657◆pObFevaelafK
2026/06/24(水) 21:24:59.35ID:xad2qppv やくざのスピーカーから、「かおをつぶすのがいやだからだ。」と聞こえさせられたが
私は史上最高の数学の業績を確立しているのにも関わらずに、一切評価されることなく
誹謗中傷の的にされ続けているのだから、私は誰の顔がどう潰れようと知ったことではない。
私は史上最高の数学の業績を確立しているのにも関わらずに、一切評価されることなく
誹謗中傷の的にされ続けているのだから、私は誰の顔がどう潰れようと知ったことではない。
658◆pObFevaelafK
2026/06/24(水) 21:57:49.95ID:xad2qppv 知恵遅れのさるが、「かのじょきどりりよーかーい。」とのたまいました。鹿児島県警は
この何時までも私を馬鹿にし続ける犯罪者集団を摘発してもらいたい。
この何時までも私を馬鹿にし続ける犯罪者集団を摘発してもらいたい。
660１３２人目の素数さん
2026/06/25(木) 21:58:22.86ID:Tk3A+6NX とりあえず、相手をしてもらえないからって別スレを荒らしに行かないでねｗ
661◆pObFevaelafK
2026/06/27(土) 04:12:28.33ID:Uprh76xu 少し前に外から、「ひとをばかにするのはさぎだ。」という馬鹿みたい声が聞こえてきた
から書くが、私は研究評価不正という詐欺行為の被害者だ。それから、何度も書いているが
私は「お前を馬鹿にしているのは詐欺師だ。」という声を聞かされている。
何時まで私は詐欺師の声を聞かされ続けなければならないのでしょうか？寝ている夜中にも
誹謗中傷の声が外から聞こえてきて迷惑極まりない。
から書くが、私は研究評価不正という詐欺行為の被害者だ。それから、何度も書いているが
私は「お前を馬鹿にしているのは詐欺師だ。」という声を聞かされている。
何時まで私は詐欺師の声を聞かされ続けなければならないのでしょうか？寝ている夜中にも
誹謗中傷の声が外から聞こえてきて迷惑極まりない。
662１３２人目の素数さん
2026/06/27(土) 10:27:26.13ID:1LqHlvM/ 高木が受賞しない方に2022年に命を担保誓約した者だが
あれから4年経ったな
あれから4年経ったな
663１３２人目の素数さん
2026/06/28(日) 04:59:24.09ID:Nvmv8fpu 今家に仕掛けられている謎のスピーカーから中年男の声で
「なまえをぎゃくにかけばさぎだ。」という声が聞こえてきた。
何度も書いているが、私は「お前を馬鹿にしているのは詐欺だ。」と
いう声を聞かせられている。
「なまえをぎゃくにかけばさぎだ。」という声が聞こえてきた。
何度も書いているが、私は「お前を馬鹿にしているのは詐欺だ。」と
いう声を聞かせられている。
666１３２人目の素数さん
2026/07/04(土) 15:07:46.19ID:1O0XYSv4 2022年どころか8年前から「最新版は数学的に正しい」といってたけど
これは葬送のフリーレンでいうところの魔族の鳴き声みたいなものという理解でよろしいか
これは葬送のフリーレンでいうところの魔族の鳴き声みたいなものという理解でよろしいか
667１３２人目の素数さん
2026/07/09(木) 16:20:18.78ID:RRdn1CCQ ゴールポスト移動論法
668１３２人目の素数さん
2026/07/11(土) 09:49:07.87ID:S+SoS09F わからんもんをわからんということを「評価詐欺」とか何言ってんの？わからんのやからしゃーないやん
670１３２人目の素数さん
2026/07/11(土) 12:42:46.08ID:VghnHDOE 数学力とかいう謎の造語
「はかせきどりはけしたからだ。」という調子に乗ったさるの声が外から聞こえてきたが
個人研究により数学上の未解決問題13問を完全に解決した人間に言う言葉ではない。
何時までさるの声を聞かせ続けられなければならないのだろうか？
個人研究により数学上の未解決問題13問を完全に解決した人間に言う言葉ではない。
何時までさるの声を聞かせ続けられなければならないのだろうか？
672１３２人目の素数さん
2026/07/11(土) 22:24:27.46ID:CJmkIZCU 高木くんが精神病を真面目に治療するまで永遠
一度入院させられたとき、落ち着いたでしょ
一度入院させられたとき、落ち着いたでしょ
>>672
黙れ、私は精神病ではない。
黙れ、私は精神病ではない。
674１３２人目の素数さん
2026/07/12(日) 03:26:20.04ID:XeuVFxjq 結局のところお母さんか周りの人にまた頑張ってもらうしかないんだよ
885 ◆pObFevaelafK 2025/07/11(金) 20:21:41.16 ID:ApsYjb3R
私は6月26日まで、入院していて、退院後は家に仕掛けられたやくざのスピーカーから声は
あまり聞こえてこなくなった。私を馬鹿にし続けていたやくざたちも、自分達のせいで私が
入院したのかと思い、私に声を聞かさなくなったのかと思っていた。しかし、昨日ぐらいから
また私を馬鹿にする声を聞かせ始めた。今聞こえたのは、「みれるものはなにもない。」と
いう声を聞かせた。誰がこのような失礼で全く事実と異なる声を聞かせるのだろうか？
この声を聞かせた馬鹿は男だったが、誰なのだろうか。名無しでしかものが言えない女女しい
人間の声を聞かせられるのはもうたくさんだ。今朝は外から、「賞を取りにこい。」という
声を聞かせられた。こちはら、金がないので移動することはできないと何度も書いている。
少し前に聞こえた言葉とは全く逆の言葉だ。それから、やくざのスピーカーから、「あきらめろ。」
という声が聞こえたが、数学上の未解決問題を個人的な研究により、15問解決した人間が
その業績が評価されるのは当然であり、「あきらめる」なんてことが有り得るわけがないだろう。
何時まで私にこのような知恵遅れの言葉を聞かせ続けるんだ。この声が聞こえてこないように
するぐらいの事は、この国の警察権力はしろよ。何時まで数学世界一だと言われる人間を馬鹿にし続けて
遊んでいるんだ。いい加減にしろ！
885 ◆pObFevaelafK 2025/07/11(金) 20:21:41.16 ID:ApsYjb3R
私は6月26日まで、入院していて、退院後は家に仕掛けられたやくざのスピーカーから声は
あまり聞こえてこなくなった。私を馬鹿にし続けていたやくざたちも、自分達のせいで私が
入院したのかと思い、私に声を聞かさなくなったのかと思っていた。しかし、昨日ぐらいから
また私を馬鹿にする声を聞かせ始めた。今聞こえたのは、「みれるものはなにもない。」と
いう声を聞かせた。誰がこのような失礼で全く事実と異なる声を聞かせるのだろうか？
この声を聞かせた馬鹿は男だったが、誰なのだろうか。名無しでしかものが言えない女女しい
人間の声を聞かせられるのはもうたくさんだ。今朝は外から、「賞を取りにこい。」という
声を聞かせられた。こちはら、金がないので移動することはできないと何度も書いている。
少し前に聞こえた言葉とは全く逆の言葉だ。それから、やくざのスピーカーから、「あきらめろ。」
という声が聞こえたが、数学上の未解決問題を個人的な研究により、15問解決した人間が
その業績が評価されるのは当然であり、「あきらめる」なんてことが有り得るわけがないだろう。
何時まで私にこのような知恵遅れの言葉を聞かせ続けるんだ。この声が聞こえてこないように
するぐらいの事は、この国の警察権力はしろよ。何時まで数学世界一だと言われる人間を馬鹿にし続けて
遊んでいるんだ。いい加減にしろ！
レスを投稿する
ニュース
- 「相手役に恵まれすぎてた」「つぅーーーーせつに実感している」佐藤二朗､2度の楽屋訪問から2週間後に発信し削除した投稿が物議★4 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【地方と都会】なぜ女性は地元に戻らなくなったのか？地方創生が見誤った「決定的な変化」 [七波羅探題★]
- 【戦争】ロシアの燃料不足、全土に拡大…輸入や環境基準引き下げも「焼け石に水」 [♪♪♪★]
- 【芸能】世良公則「万世一系、天皇の父方を遡ると2600年以上前の初代神武天皇に辿り着く」 皇室典範改正案などをめぐり私見 [冬月記者★]
- 【テレビ】橋下徹氏、スパイ防止法「国民に向かってくる危険性」懸念 [冬月記者★]
- 2度逮捕された、はま寿司迷惑行為男は“俺からお金取れないから”…賠償請求すら効かない「失うものがない人」への対処法とは ★2 [おっさん友の会★]