高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★13

高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう

※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640617987/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652269617/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1693887077/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717124825/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724840487/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★8
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★11
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1761039241/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★12
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1767875651/

>>410
2023/12/06日の奇数のn倍積完全数の論文で完全に解決している。
数学者にメールで送っているが応答がない。

>>411
奇数の完全数を除く最新の証明に関して、否定することは不可能だから
無理な事は書かなくて結構だ。

>>412
最新版の否定は不可能ですね
否定したところで削除→再投稿で新しい最新版が出るだけですので

もちろんそれは正しいことを意味しません

反証した数々のポエムも、当時は最新版だったよ

>>413
正しくないと示さないで、正しくないと書くことはできない。

>>414
過去と2026/05/08以降は異なる。

>>415
このスレでレス検索すると「正しくない」という言葉を使ってるの◆pObFevaelafKだけだぜ

>>415
すべて削除されるまでは最新版だったという点は同じだわな

>>416
＞正しいことを意味しません

>>417
何度も同じことをしつこい。反証するか肯定しなければ
情報量が０なので黙ればいい。

「○○のしごとでかたれるとおもっているのか。」というやくざの声が
聞こえてきました。何を目的とした情報工作でしょうか？
私の研究を自分の研究だと語る学者が現れるのでしょうか？

>>418
「正しいことを意味しない」と「正しくない」とは異なりますな

情報量はあるよ、過去のしつこい削除→再投稿の繰り返しを指摘されると君にとって都合が悪いから「黙れ」って言ってるんでしょ

>>418
削除して情報を隠したのはお前だろｗｗｗ

>>420
情報量はない。

>>421
業績を隠している人達もいますが。

>>422
「黙れ」というのが情報として認識しているのは明らかですな

業績は隠せません、勝手に残っていくものです

>>423
下らないレスをするなと書くのが面倒だから黙れと書いている。

＞業績は隠せません、勝手に残っていくものです
印刷も公表もされなければ、業績として認識されない。
現状そういう状態にある。

>>424
そりゃ君にとって都合が悪いレスは全部下らないでしょう

公表されてないのですか？じゃあ否定しようがないものを否定しろというキチガイジじゃないですかｗ

>>424-425

公表されてないのですか？じゃあ(公表されてない以上)否定しようがないものを否定しろというキチガイジじゃないですかｗ

>>425
下らない問答をするのはうんざりするが、公表するというのは、
私の研究が正しいと他者が公表することを書いている。

>>425
下らない問答をするのはうんざりするが、公表するというのは、
私の研究が正しいと他者が公表することを書いている。

>>427
間違ってるって他者が公表した結果、削除して無かったことにしたのは何度も見ていますよ

>>429
過去に起きたことが繰り返される保証は何一つない。

「なまえをぎゃくにかいたら、こじきだ。」
と今外から聞こえてきた。
「なまえをぎゃくにかいたら、すぬんだものとみなす。」
「ぬすんだものには、ひょうかはない。」
「もってこないものは、ぬすんだものとみなす。」
ということも言われている。意味不明な誰が決めたのか分からない下らないポエムで
1000年に一度の革命的な数学の業績をなかったことにするのでしょうか？
名前の順番に関しては、>>340と>>348に書いているので繰り返さない。
名前のルールの国語が読めない馬鹿が、13問の数学上の未解決問題を完全に解決して
数学世界一と言われている人間を虚仮にしまくっている。私を馬鹿にしている人間達は
姿を現さず、家に仕掛けられた謎zのスピーカーや、こんな鹿児島県の田舎町までわざわざ来て
外から声を聞かせるだけで去っていく。何のために、ここまで執拗な嫌がらせをするのか？
なんという女女しいmetalityなのだろうか？一人では大きな仕事ができないということ
になっている国だと、一人で偉大な研究を行った人間がいた場合に、意味不明に誹謗中傷の
的にしてその業績を一切評価しないという空前絶後の暴挙を働くのでしょうか？
謎のスピーカーから
「国の負けだ。」
「学者の負けだ。」
と聞こえてきているのに、嫌がらせが続行ですか？史上最高の数学の業績を名前芸で隠蔽して
その数学者を兵糧攻めと誹謗中傷や侮辱の対象にして、恥ずかしい国ですね。
このまま放置で、私の業績をどうするつもりなのでしょうか？

>>430
削除→再投稿を繰り返すのは>>357への返答から明らかなんですな
確約を絶対にしない

>>432
言葉遊びで誤魔化した例もある。もう「訂正」しないけど「修整」はするといった具合

>>431

>名前の順番に関しては、>>340と>>348に書いているので繰り返さない。

ちなみにお前は、これからも「名前の順番…」を永遠に繰り返す。名前の順番でリジェクトと思い込むのがお前にとって一番心地よいものだから

名前の順番は自己防衛なんよな

>>432
＞2026/05/08以来更新していない。論文の修正は完全に終了した。

>>433
そのような些細な事は意識していない。

>>434
＞名前の順番でリジェクトと思い込む
私の論文は数学的に完全に正しいので、全くそのような事はない。数学者達は、私の論文に
対して、私に具体的な評価を伝えていない。何故私に対する応答や、論文の評価に対する
公表を行わないのか意味不明だ。

>>435
それは、私の偉大な業績を隠蔽しようと画策している愚かな人間達の言動だ。

名無しの女女しいさる達は、家の外から私を侮辱する声を聞かせるのを止めろ！

謎のスピーカーから、「おんなはよまねー、ごみ。」と女々しいカス男の声が聞こえました。
女々しいカス男は読むと完全に負けるから読まないんでしょう。学者か何か知らないが、ここ
まで女々しいと偉大な数学業績が隠蔽されることになるのでしょうか？どういう意味で名無しが
この侮辱語を吐いているのか、この調子に乗ったさるが誰なのか分からないところが残念ですが。

普通に考えると整数論の数学者であれば、私の論文を読んで最先端数学を学ぶべきだと
思いますが、これが数学者の発言なのでしょうか？

>>436
次は「修正」じゃなくて「改訂」でもするのかしらね

評価∶読むだけ無駄

>>440
数学を発展させる意思がない数学者気取りは読まなくて結構だ。

数学を発展させる意思がある人ほど5chのガイジの論文もどきは読まない
>>42の負担を考えれば分かること

>>442
私の論文は、「perfectだ。」、「天衣無縫だ。」、「ご名答。」(×3回)、「endorsementだ。」
「本当にendorsementだ。」、「この世のものとは思えない。」と言われている。情報工作は
不要だ。

>>443
言われているところで、それを言った人が引用したなど数学の発展に寄与した気配が全くありませんね

数学を発展させる意図のある人間は読んでいないという主張の補強材料を提示しただけかと思います

>>444
＞数学を発展させる意図のある人間は読んでいない
このような事は書いていない。

>>445
自明だから書く必要がないでしょ
引用した論文がない以上、あなたが聞こえてるのは数学に発展される気がない方々の盲言ですよ

妄言だわｗ

446の

勝ちー

完敗

>>450
残念だったね

>>451
>>448

>>452
勝ちー

>>398
>>356のリンク先のことかね？


Ⅰ. When is an odd prime

>>396
＞最近削除したのは、直しようがないと判断した、Legnedre予想とFLT(短い証明)の2本とFLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張しているのは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければならない理由は存在しない。このような私間違いを認めている論文を削除することよりも完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。

入力途中の二連投で失礼しました！

>>398
＞最近削除したのは、直しようがないと判断した、Legnedre予想とFLT(短い証明)の2本とFLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張しているのは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければならない理由は存在しない。このような私間違いを認めている論文を削除することよりも完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。

その＞FLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。
とは、>>356のリンク先のことかね？

ちょっと拝読してみたけど
＞Ⅰ. When is an odd prime
へ入る以前に、ダメだコリャ、となったね。
はい　オシマイ

>>456
＞とは、>>356のリンク先のことかね？
そうだ。

When n is an odd primeだ。
何故nがなくなるのか分からないが。

>>209
>>457

>>457
あなたの208へ向けた「反証」は、多分、中・高校生くらいの数学能力があれば誰にでもできるから、私は敢えてしないけど、指摘は>>456のとおりで、オシマイ。
早晩あなたは、>>356のURL先の「FLT別解」Mathlogを残念ながら、また削除するのは既に確定事項（もう覚悟と準備はできた？）。
>>396の「理由」にならない言い訳でね。：
＞FLT(別証明)は削除した後に、修正したものを公開している。私が証明したと主張しているのは、これらが含まれていない。こちらが間違いだと認めているものを公開し続けなければならない理由は存在しない。
＞このような私間違いを認めている論文を削除することよりも完全に正しい数学論文を公式に承認することなく隠蔽している方が明らかに悪質だ。

この件でそろそろ「決して『隠蔽』ではないんだ」と自覚的に理解されるよう祈るよ。

208の暗示どおりの結果が判明してしまった（私の中では現在完了形）。
356の「FLT別解」とやらで、あなたの限界を露呈してしまっているのは、誰もコメントをつけないことから、見る人が見れば明らかだと思うけど、（少なくとも私の中では）陽を見るより明らかとなった。

いかに「一人ひとりがあることを自覚すること」がその個人と取り巻く環境（直接の関係者、社会全体、etc.）にとって大事なことか、を伝える生き字引みたいな反面教師…もとい伝道者の活路を、今後も見出してください。



208 名無しの恥知らずA 2026/04/20(月) 14:17:21.50 ID:OQMgO8rj
>>206
＞最近FLTの別証明が完全に完成しましたが。

これで何回目？
あと何万回やらかしたら気が済むの？
ねぇ？＞（裸の）王様、オオカミ中年、ゆでガエルさん？

>>459
何をごちゃごちゃ書いているのか？意味不明だ。

＞あなたの限界を露呈してしまっているのは
どういう限界ですか？

＞少なくとも私の中では）陽を見るより明らかとなった。
どう明らかになったんですか？意味不明にnを除いて、ここに書くことに何の意味があるのでしょうか？

＞ねぇ？＞（裸の）王様、オオカミ中年、ゆでガエルさん？
黙れ、反証できないのに下らない駄文を披露する恥さらしは。

>>460
>>41-42

>>461
Legendre予想の証明に誤りがあったからといって、>>6のLegendre予想以外の
証明に誤りがあることにはなりません。

>>462
氷山の一角、二度あることは三度ある、ゴミはゴミ箱へ捨てましょう

>>462
あれだけピンポイントに指摘しているのに、まだ気が付かないって・・・

>>464
どこにその指摘が？

>>465

>>456

そういや、クレジットカード使えた？

133 ◆pObFevaelafK sage 2026/01/29(木) 22:15:37.37 ID:QQP5/cdt
>>132
使えないのではなく、意味不明に楽天市場が注文をキャンセルした。
掃除機はQoo10で楽天カードを使用して購入した。

134 １３２人目の素数さん sage 2026/01/29(木) 23:41:16.14 ID:XTg4M4xH
>>133
それもキャンセルされるに1000ペリカ

>>373
何をごちゃごちゃ書いているのか？意味不明だが、つまり正式な学位はもらってないということだけは読み取れた

せめて学部の学位記ぐらいはあるよね？

>>466
>>460, 462

>>467
使えたから購入した。

>>468
97年の応用物理学科卒業だ。

>>468
論文誌に数学上の未解決問題を13問完全に解決している論文を投稿した
という事実の重みが理解できないのでしょうか？

>>470
で、本題の修士の学位は？

>>471
投稿したんだっけ？投稿する前の門前払いの段階じゃなかったっけ？
地元の大学の数学者に見てもらえみたいな

>>472
大学院に行っていない。

>>473
そのようなメールを送られているので、私は大学教授に論文を送っているが
その応答はない。しかし、家の外から論文の成績が良だとか優だという声が
聞こえたことがあった。

「うそはつりだ。」と外から聞こえたが、何が嘘なのだろうか？

>>474
だよね、大学院行ってないよねｗ

そして投稿もしてないよね

>>476
大学院には行っていないが、私は個人的に数学研究を8年4カ月行っていた。
投稿はしている。以下は、2023/03/11 6:29:15にJAMS誌から私に送られた
メールの文章だ。何で無理に「数学世界一だ。」と言われている私を馬鹿に
するのか理解不能だ。

> Dear Professor Takaki,
>
> I regret that I must inform you that your manuscript
>
> Non-existence of odd harmonic divisor numbers
>
> has not been recommended for publication in the Journal of the American Mathematical Society.
>
> Because so many authors have submitted false solutions to the problem addressed in your manuscript, we can only consider such solutions if the exposition is exceptionally clear. If you are convinced that your solution is correct, and wish to continue to pursue publication, then you should have someone else (for instance a mathematically literate friend or colleague, or perhaps a mathematician at a local university) read your manuscript and give you suggestions for improving the readability. You should submit your manuscript again to a journal only if that person is able to understand your manuscript well enough to certify its correctness.
>
> If you are a first-time mathematical author, you might also try reading online advice such as that available at
>
> https://cohn.mit.edu/advice
>
> There is no need to reply to this message.
>
> Sincerely,
> Richard Taylor

>>477 追記
この文章は、何度もこの過去スレに書いているものだ。

外から、「ひとをかたるのをやめろ。」という私を侮辱する声が聞こえてきているが
私は自分の名前を書いているし、人を騙っているということは全くない。

>>477
それは、
>論文誌に数学上の未解決問題を13問完全に解決している論文を投稿した
ときのものですか？違いますよね

>>477
あー、つまり投稿できなかったってやつねｗ

リジェクトですらなかったのか

>>479
過去に論文を投稿したときには、その後メールが返ってきていたが、最近は
システム上で
＞After being reviewed for appropriateness, your submission may be forwarded to a journal editor.
と返されるのみになり、メールは届かなくなっている。

>>480
放置されているだけであり、投稿はできている。

>>481
完全に正しい論文を否定することはできない。

「はかせきどり。」と侮辱するのを止めろ。人類で、数学上の未解決問題13問を
解決した数学博士が私以外にどこにいるのか？いい加減にしろ！

このスレで476のような私を侮辱して虚仮にするレスを行う。
↓
私が、477-478のような事実を書く
↓
「～ごにょごにょ(何を言っているのか分からない)、失格だ。」と謎のスピーカー
からやくざの声を聞かせる。

基本的に、476とここで声を聞かせるやくざの私に対する情報工作活動が行われている。
このような茶番で私の業績を隠蔽して放置するのか？

>>482
向こうは受け取ってないのに提出したと言い張ってるだけでしょ
>>477のメール読む限り

>>483
博士号の学位記うｐ

>>485
このメールを未解決問題を解決したと主張する論文を送った全ての投稿者に
送っているという証拠でもあるのか？

>>486
私は「博士やる。」という声を聞かされたが、博士の学位記は受け取っていない。
「かちを取りに来い。」と言われたが金がないので行っていない。

>>469
やれやれ
We suppose that these variables do not have a same prime factor. There is no loss of generality in making this supposition.

>>487
少なくとも君には送られてるのは明らかですね。そして、そのメールは少なくとも君の論文を受けとらないことを知らせているメールですね。

どこの大学の博士号をやると言われたんだよ…金の問題じゃないだろｗ金があってもとりにいけないものを金のせいにするなｗ

>>488
これらの変数が互いに素であるということを前提とする。この前提をしても一般性が失われない。
という内容に問題があるんですか？

>>489
＞大学の博士号をやると言われたんだよ
それは分かりません。2年前には、「准教授やる。」、今年には二度「permanentだ。」と言われている。
5年ぐらい前には、「これを一人で書いたのであれば旭日章だ。」と言われている。

＞金の問題じゃないだろ
金の問題だ。SWIFT排除による通貨の暴落でFX投資をしていた私は-350万円の損失を出し、それで債権回収業者に
借金ができて、その借金を返済したり家族から借りた金の返済にも時間が掛かっている。しかも私は、8年4カ月もただ
働きで数学研究を行っていたので、FX以外の収入がない。この国は、博士課程の学生には年間300万円支出するのに
世界中の数学博士が解決できない問題を何問も解決した数学者には一円も支出しない不思議な国ということになる。

博士だの数学世界一だの完全に正しいだのと謎の声の世界と、実際の現実世界の評価とのギャップは苦しかろう

でも実際の現実世界で生きてくださいね

>>490

とりあえず
>少なくとも君には送られてるのは明らかですね。そして、そのメールは少なくとも君の論文を受けとらないことを知らせているメールですね。

というのは理解したか

>>490
近所でくれる謎博士なら、交通費なく取りに行けるんだから、
金の問題よりも何処で貰えるか分からない問題でしょう

>>491
何度も私の論文を読んだ人達が絶賛していると書いているし、私は50回以上も「〇〇(世界的数学)賞だ。」と言われている
ということが分からないのですか？私がMathlogで、奇数のn倍積完全数、Collatz予想、Erdős–Straus予想、双子素数予想
Goldbach予想などの有名未解決問題の証明を公開したら、数学論文誌の存在意義が失われるということになると考えられますが。

>>492
完全に正しい論文を受け取らないで、他の数学者に見てもらえということ自体がおかしいと思わないのか？

>>493
私が数学上の未解決問題を解決したから、フェルマーの最終定理の証明した数学者が宮崎県えびの市のスーパーに
現れたのではないのでしょうか？そのときに、その数学者の方から「一億ぐらい持って来い。と言えねーのか？」
という大声を聞かされました。本当に未解決問題を解決している人間を馬鹿にするのであれば、公開しているFiroozbakht
予想、完全直方体、Fermatの最終定理の別証明のどれか一つでも反証すればいい。反証ができないのであれば、無駄口や
過去の証明の間違いを論わなくても結構だ。

>>490
母校の名誉を貶め、草葉の陰から見守っている創設者や卒業生や受験生を泣かせるのは、そこまでにしておけ。

>>488
これらの変数が互いに素であるということを前提とする。この前提をしても一般性が失われない。
という内容に問題があるんですか？

スレの新参者にもハッキリ正否の判断がつくように、和訳までしてくれて、助かるよ。
（案の定、この程度の認識か。多分、コレまでも、コレからも、下手すると、終生このまま…）

念のため確認しておきたい。

Q1. その「一般性」云々は文脈上はFLTの証明としての意味にとられるのだが、相違ない？

Q2. それは「あなた独自の主張」であり、他者の論文なり主張なりの引用では決してない？
（実際に既存のものを調べたかどうかはさておき、少なくともそう「独自の主張」と自認している？）

>>495
Q1: 一般性を失わないということは、証明においてそのような前提をおいても問題なく
証明が可能であるということを意味している。

Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として
(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより
(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が
互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に
問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。

意味不明にレベルの低いことを書き、様々な人間を泣かせているのは495の方ではないのか？

>>494
全くおかしくないと思うのだが
キチガイをはじく手段としてまっとうだと思う
キチガイじゃなければちゃんとrecommendationをもらえるから

>>494
読んだ人って結局誰なんだい？ｗｗｗ

>>498
数学者でなければ、「誤判だ。」、「本当にendorsementだ。」、「ご名答。」とは言わないだろう。

>>499
むしろ数学者らしくない発言だわ
何が誤判だｗendorsementだｗご名答だｗ絶対言わないよｗ

>>496
＞Q1: 一般性を失わないということは、証明においてそのような前提をおいても問題なく証明が可能であるということを意味している。

Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として
(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより
(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が
互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に
問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。

意味不明にレベルの低いことを書き、様々な人間を泣かせているのは495の方ではないのか？

入力途中の誤送信、失礼しました！
最近に使い出した別アプリでの習慣に影響されて「単にEnterでなく、Shift＋Enterで、改行」するかと思いきや、ChMateでそれは「書き込む」ショートカットなのだ（つまりショートカットの意味が真逆）というChMate歴はそこそこ長いがまったく使用せず、よって見えていなかった手元の罠に何度もかかってしまいました。


>>496
＞Q1: 一般性を失わないということは、証明においてそのような前提をおいても問題なく証明が可能であるということを意味している。

＞Q２: x^n+y^n=z^nが同じ約数aを含んでいる場合には、x=ax', y=ay', z=az'として(ax')^n+(ay')^n=(az')^nが成立する。このとき、両辺をa^nで割ることにより(x')^n+(y')^n=(z')^nが成立し、x',y',z'は互いに素になる。そうであるから、変数が互いに素である場合だけを考慮すれば解が存在しないという問題を考慮する場合に問題がないということになる。このように証明すること独自でも何でもなく自明なことだ。

その「自明なことだ」は「あなたの中では自明なこと」でしょうから、正直どうでもよいけども、ハッキリと言及すべきは、aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？

そして、それをもって「その3つのうちの任意の2つの整数（x, yやy, zやx, z）が互いに素である」を意味しませんよね？
ましてや以降の証明で、そのご自身の立てた前提を、そこまで歪曲（拡張解釈？）するかのごとく暗黙のうちに、論拠としてはいませんよね？

>>502
＞aが『3つの整数x, y, zの最大公約数』ということでしょうね？
そうです。

二つの変数だけが、互いに素であるということはありません。xとyが公約数aを持っていれば必ずzもaを約数とする。
これも自明だ。

＞そこまで歪曲
何も歪曲していない。

>>503 訂正
×zもaを約数とする。
〇zもaを約数に持つ。

>>503
＞＞そこまで歪曲
＞何も歪曲していない。

それなら、
＞Ⅰ. When n is an odd prime
の終盤で、以下のように核心めいた主張をしているところも、「歪曲していない」といえるの？
＞It becomes a contradiction contrary to the condition that x and z are coprime.

>>505
その文は結論ではないので、505は数学的素養がないように考えられるが
どこに歪曲wがあるのか、示してくれ。

>>506
結論とは言ってないよ？虚しいねぇ。

>>507
全然。どこに歪曲wがあるのか？

確かに互いに素の条件は勝手に高木がつけ足しただけだから、そこに反した結果がでるなら、互いに素の条件が間違ってるだけかもねーｗ

証明を読める人間は↑のようなレスをすることはない。

>>510
高木くんの証明は確かに読めないが、俺は学位を持ってるので普通の証明ならどうも読めるらしい

少なくとも世間はそう認定してくれているらしい