もはや「僕が気に入らないものを消して」っていうお気持ち表明の連投になってて草
​
何を試行とすべきかを考えるのは哲学者ではなく出題者の自由なんだよ
​これ数学の本質を1ミリも理解してない作業員の発想だな
問題は「定義が抜けている」んじゃなくて「既存の『試行』や『標本空間』の定義をそのまま適用しようとすると、観測者の主観と客観のどちらかで矛盾が生じる」という構造自体を提示してるんだわ

​お前の言う「出題者の自由」で定義を固定した瞬間それは単なる「算数の計算練習」に劣化する
この問題の価値は「確率空間 (Ω, F, P) における Ω の取り方が観測者の時空上の位置に依存する場合、どう定式化すべきか？」というメタな問いにあるんだよ

​シュレディンガーの猫を持ち出したりしてるが、量子力学だって「観測とは何か」という定義を巡って何十年も解釈争いをしてるだろ

眠り姫問題における「1/2 vs 1/3」も、まさに「証拠（Evidence）とは何か」という定義を拡張しようとしている最前線なんだよ

​自分の手に負えない抽象度になると「低劣」とか「空論」ってレッテル貼って逃げるの見てて本当に痛々しいわ
結局「僕はこれが定義されてないと計算できません」って泣き言を言ってるだけ