岡潔をもてはやすの、もう止めないか？

数学的業績とそれ以外の言動は分けて考えるべき

おっぼちゃんがひとこと

それもまた情緒

一応業績を理解した上でなら
数学との関連でもてはやすのなら
構わないのではなかろうか

>>4
数学との関連で持て囃すのも良くない
優れた数学者が、数学に関して正しいことを言っているとは限らない

>>4
じゃあアティヤは業績あるから、リーマン予想解いたことを無条件に認めろと？

極論

>>4
伝説級の数学者でも、生涯に数十～百本論文書いて、後世に残るのは数本だろう
中には駄作もある
筆者が大数学者だからといって、特に評価されているわけでもない業績や、数学の功績と関係の無い言行まで持ち上げるのは不適切

不適切にもほどがある。
流行ったよね。

駄文

ギリシアの数学者が無理数を認めなかったからといって、無理数を排除する理由にはならない

広中先生は偉大だった

広中「岡先生の授業は面白くなかったから、二限目の途中で退席してそれ以来聴いてない」

広中「岡先生の授業を聴いていたほかの学生は、先生の深淵な哲理（笑）に酔っているように見えた。教祖を崇めるような目だった」

広中「先生の考え方に引きづられるのは危険だと思った」

広中「岡先生の高邁な哲理（笑）を聞くよりも、本を読んで基礎的な数学技術を身に付ける方が役に立つと思った」

岩波の「数学の学び方」を読んでも、数学は若いうちに芽が出なきゃ駄目だとか、我が強くないやつは学者になれない、みたいな有害なステロタイプを喧伝する老害が多い
こういうのには耳をかしてはいけない

>>13
>広中「岡先生の高邁な哲理（笑）を聞くよりも、本を読んで基礎的な数学技術を身に付ける方が役に立つと思った」

そりゃそうだな
良い研究者であることと良い教師であることとは別物だから
おれの分野の第一人者も講義が下手くそで、とても聞いてられなかったのを思い出す

これはその通り
同様に望月新一の異常なまでの攻撃性と他責主義も赦しては置けない

数学に限らずどれだけ名をあげた人でも当人の専門分野以外ではただのおじさんと思った方がいい
数学会にも医者にも反ワクおじさんたくさんいたよね

大学教授という肩書があるってだけで専門外の件に関して上から目線のコメントをする人はたくさんいるからなぁ、、、

弁護士でも、法学部出身でもないのに、専門家づらして法律問題を論じる新聞記者あがりの大学教授もいるらしい

粗探し

同じテーマについて何度も書いたものを読んだとき
だんだんわかりやすくなっていくのが本物

>>6
間をとって
ペンローズを御神体にした新興宗教の宗教法人格を京都府で申請することで手を打とうじゃないか。

ペンローズ一辺倒の日本の大数学者と言えば誰？

>>15
逆に講義が上手い、優れた教師でもある第一人者って誰だろ？

一回でも聞き逃したくない講義と
一回聞いたら続けて聴く気がしなくなる講義

>>13
ま、これが分別ある大人の意見だわな

湯川だの朝永だのは岡の思想（笑）に感化されたみたいだが、
これぞまさに半可通が奇抜なことを貴ぶ心理そのもの

ノーベル賞だからって有難がることはない
時代の流れでたまたま成り上がれただけのただの子供大人よ（笑）

半可通でない岡潔の業績を教えてほしい。

有名な数学者が訪ねてくる理由となる論文の内容をね。

俺は半可通だから知らないんだよw

まあ、小平とか岩澤みたいな一時代を切り拓いた数学者って、初学者向けの本を書いてたり、講義にも定評があったりする
一方、ヴェイユだのグロタンディークだのが遺した問題を解いてれば業績になった世代だと、誰とは言わんが、
「俺は学部時代にワイルのリーマン面の理論をドイツ語で読んでた」
「学部4年のセミナーの初回で久賀先生と志村先生に未解決問題を出されて半年放置されたが、自力で解決して才能を認められた」
みたいな中学生みたいな秀才自慢を本に書いてる奴がいる
「ゆとり教育で学力が低下した」みたいな何の根拠も無い教育評論をしてる奴も多い

U野「最近の学生は真面目に講義に出てくるから良くない。俺らの頃は講義になんか出ずに独学したものだ」

小平邦彦
岩澤健吉
小林昭七
佐武一郎

永田先生も人柄は一癖あったが教科書たくさん書いてる

広中先生は「名著とか良書なんか無いよ。読んだとき良いと思った本だって、一年もすればどうでもよくなる。君は中学の参考書とかに大人になった今でも名著だとか何とか言ってんの？」というスタンスなので本は書いてない（一冊共著があるが本人はほとんど書いていないと思われる）

>>32 初めて見たけどいいこと言うなぁ
教科書ソムリエみたいになってるやつで大成したやつおらんからな

>>30
>俺らの頃は講義になんか出ずに独学したものだ

広中平祐も学部生のころは大学にほとんど出て来なかったと聞く
試験のときだけふらっと現れて、ちゃんと解いてたとか

ほんの15年前と比べても格段に知能も精神年齢も零落した学部生と院生
発達障害みたいなのも信じられないほど激増した

いつの時代も「近頃の若者は…」と言う人はいるらしい。
昔の新聞にも書かれていたはず。

出版賞はそれなりに

>>36
それは間違ってない

>>33
梅田亨みたいな

「名著とか良書なんか無いよ。読んだとき良いと思った本だって、一年もすればどうでもよくなる。君は中学の参考書とかに大人になった今でも名著だとか何とか言ってんの？」

これは本人が実際にそのようなことを言っていたということですか？

広中先生のことなら誰よりもよく知っていると
うぬぼれている者が
広中先生が言ったことを
勝手にそういう意味だと解釈して
書いたのではないか

自分の論文を聖典のように読まれると困る人が大多数であろう。

>>39
梅田亨を非常に高く評価していたのが
土井先生

聖典のように読むしかない論文というものも存在する

>>44
それは読む側の問題
読まれる側はどう思うかの話

>>43
どちらも大成してないな

ここに「虚数の情緒」という厚めの一般向け書籍を、読んだことがあるヒト、いますか？

もしいたら、その感想を。
できればタイトルに掲げられた「情緒」とは何か、簡潔に述べられますか？

誰も読んでない

オイラーの公式は大学一年くらいの時読んだけど
内容薄いただの読みもの
真面目に数学やりたいならあんな素人の書いた本は読まんでよろしい

ビートたけしが推薦していたという話を聞きました。

ビートたけしも数学の専門性があるわけでも見識があるわけでもない
ただの数学マニアのおじいちゃん

あんなカッスい本を1000p近くも書けるのはある意味才能

コンプレックスからトンデモ科学に走って論文出版社に迷惑かけたり問題商法をしている人たちに比べたらはるかにマシ

>>52
結城浩のほうが才能があります。

サイエンスライターの書物には限界がある

というか、オリジナル特有の
輝きに欠ける

輝きも何も内容が間違っているね

完璧を目指す精神に欠けるものに
輝きは宿らない

後光効果

全体・一般・総合の話をするのではなく、目の前の一個を具体的に見る方が、妥当な意見になりやすい。

>>60
それこそ
具体的な代表元でも挙げてもらわないと
その論法自体の具体例にならないじゃないか。

>>61
目の前にあるじゃん
いい本かどうか
優秀な数学者かどうか
本物の数学かどうか
ベクトルをスカラーに圧縮している

岡潔と連接性4
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1760829423/

>>1
死ねゴミ

>>62
結論から言えば、コホモロジーの議論の9割は、「代表元と同値類をわざと混同し、同一視しながら進める（そしてそれが許される）」という魔法の上に成り立っています。

広中「岡先生の授業は面白くなかったから、二限目の途中で退席してそれ以来聴いてない」

広中「岡先生の授業を聴いていたほかの学生は、先生の深淵な哲理（笑）に酔っているように見えた。教祖を崇めるような目だった」

広中「先生の考え方に引きづられるのは危険だと思った」

広中「岡先生の高邁な哲理（笑）を聞くよりも、本を読んで基礎的な数学技術を身に付ける方が役に立つと思った」

あの方が不在だから、語れる人が皆無なのではないか。
他に多変数関数論をかじっている人はいるのか。

>>65
いまいち脈絡に噛み合っていないような

流石だったよな広中平祐
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1773817799/

>>68
ベクトルをスカラーに圧縮しているとか大ボケ君な返答を修正してるだけ。

テンソルをベクトルに圧縮する収納術