岡潔をもてはやすの、もう止めないか？

数学的業績とそれ以外の言動は分けて考えるべき

U野「最近の学生は真面目に講義に出てくるから良くない。俺らの頃は講義になんか出ずに独学したものだ」

小平邦彦
岩澤健吉
小林昭七
佐武一郎

永田先生も人柄は一癖あったが教科書たくさん書いてる

広中先生は「名著とか良書なんか無いよ。読んだとき良いと思った本だって、一年もすればどうでもよくなる。君は中学の参考書とかに大人になった今でも名著だとか何とか言ってんの？」というスタンスなので本は書いてない（一冊共著があるが本人はほとんど書いていないと思われる）

>>32 初めて見たけどいいこと言うなぁ
教科書ソムリエみたいになってるやつで大成したやつおらんからな

>>30
>俺らの頃は講義になんか出ずに独学したものだ

広中平祐も学部生のころは大学にほとんど出て来なかったと聞く
試験のときだけふらっと現れて、ちゃんと解いてたとか

ほんの15年前と比べても格段に知能も精神年齢も零落した学部生と院生
発達障害みたいなのも信じられないほど激増した

いつの時代も「近頃の若者は…」と言う人はいるらしい。
昔の新聞にも書かれていたはず。

出版賞はそれなりに

>>36
それは間違ってない

>>33
梅田亨みたいな

「名著とか良書なんか無いよ。読んだとき良いと思った本だって、一年もすればどうでもよくなる。君は中学の参考書とかに大人になった今でも名著だとか何とか言ってんの？」

これは本人が実際にそのようなことを言っていたということですか？

広中先生のことなら誰よりもよく知っていると
うぬぼれている者が
広中先生が言ったことを
勝手にそういう意味だと解釈して
書いたのではないか

自分の論文を聖典のように読まれると困る人が大多数であろう。

>>39
梅田亨を非常に高く評価していたのが
土井先生

聖典のように読むしかない論文というものも存在する

>>44
それは読む側の問題
読まれる側はどう思うかの話

>>43
どちらも大成してないな

ここに「虚数の情緒」という厚めの一般向け書籍を、読んだことがあるヒト、いますか？

もしいたら、その感想を。
できればタイトルに掲げられた「情緒」とは何か、簡潔に述べられますか？

誰も読んでない

オイラーの公式は大学一年くらいの時読んだけど
内容薄いただの読みもの
真面目に数学やりたいならあんな素人の書いた本は読まんでよろしい

ビートたけしが推薦していたという話を聞きました。

ビートたけしも数学の専門性があるわけでも見識があるわけでもない
ただの数学マニアのおじいちゃん

あんなカッスい本を1000p近くも書けるのはある意味才能

コンプレックスからトンデモ科学に走って論文出版社に迷惑かけたり問題商法をしている人たちに比べたらはるかにマシ

>>52
結城浩のほうが才能があります。

サイエンスライターの書物には限界がある

というか、オリジナル特有の
輝きに欠ける

輝きも何も内容が間違っているね

完璧を目指す精神に欠けるものに
輝きは宿らない

後光効果

全体・一般・総合の話をするのではなく、目の前の一個を具体的に見る方が、妥当な意見になりやすい。

>>60
それこそ
具体的な代表元でも挙げてもらわないと
その論法自体の具体例にならないじゃないか。

>>61
目の前にあるじゃん
いい本かどうか
優秀な数学者かどうか
本物の数学かどうか
ベクトルをスカラーに圧縮している

岡潔と連接性4
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1760829423/

>>1
死ねゴミ

>>62
結論から言えば、コホモロジーの議論の9割は、「代表元と同値類をわざと混同し、同一視しながら進める（そしてそれが許される）」という魔法の上に成り立っています。

広中「岡先生の授業は面白くなかったから、二限目の途中で退席してそれ以来聴いてない」

広中「岡先生の授業を聴いていたほかの学生は、先生の深淵な哲理（笑）に酔っているように見えた。教祖を崇めるような目だった」

広中「先生の考え方に引きづられるのは危険だと思った」

広中「岡先生の高邁な哲理（笑）を聞くよりも、本を読んで基礎的な数学技術を身に付ける方が役に立つと思った」

あの方が不在だから、語れる人が皆無なのではないか。
他に多変数関数論をかじっている人はいるのか。

>>65
いまいち脈絡に噛み合っていないような

流石だったよな広中平祐
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1773817799/

>>68
ベクトルをスカラーに圧縮しているとか大ボケ君な返答を修正してるだけ。

テンソルをベクトルに圧縮する収納術

>>70
「岡潔はすごい」「岡潔は多変量解析家としてすごいが思想家としてはイマイチ」
前者は圧縮していて、後者の方がまともって話じゃないの

岡のコンパクト化

>>72
それは曲解
「ベクトルをスカラーに圧縮」なんて書いてるやつ自身も何を言ってるのか理解できてないでしょ
知ってる言葉を適当に組み合わせただけなんだから当然だろうけど

>>74
あなたは話についていけてないと思う
まあ分かりにくいのは認めるが

>>75
ガイジ乙

多変数関数論が分かる人はいるのか。

それはかえって書き込みづらいから控えてるんじゃないのかな？

>>62
これがベクトルをスカラーに圧縮するとかいうガイジレスの発端か

掃除機で圧縮しようw

何がどう不快か言葉にする語彙力もないのか
ガイジガイジと小学生みたいなこと言ってないで
「衒学的で鼻につく」くらい言ってみたらどうだ

おとなのボキャ天

上海のXaは若いのに多変数関数論の本を執筆中

AIにGZの本を読ませて
100ページ以上のレポートを書かせた結果
多くの誤りを発見できたそうだ

Xaには3年前に金沢で初めて会った

GZは
Guedj-Zeriahi

>>82
不快とかじゃなくてそもそも意味を成してないんだよね
だから衒学的以前にバカでしかない
それでガイジって言われてるんじゃないの？

７月には久しぶりに慶州でKSCVがある。
行かないが。

今年は７月の葉山はなくて
９月に杉本町

Guedjはどこかガイジに似ている

9/12,13は阪公大でCRの勉強会

続けて
9/14-17に
「多角的」研究会

勉強会に続く研究集会というスタイルは続くか

>>88
意味はなしてるんじゃないか？
後光効果は
権威にあてられて、無関係なことの評価まで釣り上がること
それを避けて現実に近い描像を得るには
評価項目を個別化・細分化すればよい
それを数学的に言えば、
人やものに点数をつけるときに
数理モデルとしてスカラーではなくベクトルを使え
そういうことになる
その具体例として、ここのスレッドでも
本や数学者や数学が「いいか悪いか」という単純な評価がされているが
「ここは良い部分で、ここは悪い部分」という、より現実的な描像を損ねている
そして無駄な議論をしている
といえる
そういう意味で
話は一本にまとまって、意味をなしている

良いものは良い

９月は杉本町が熱い

宿は天王寺

岡潔は数学だけ見とけばよい

数学は岡潔だけ見ておけばよいと言った
京大助教授がいた

それほどの人なら
数学だけを語らせるのはもったいないとも言える

>>101
岡潔と南方熊楠に嬲り者にされる。

>>95
言い訳に言い訳を重ねてるね
気を利かせて無理やり解釈してやらないと通じないような書き込みをしちゃうからガイジなんて言われてんじゃないの？
実際、元のレス書いた人は知的に問題あるんだろうけど

混乱しそうになったら
リーマンやオイラーに戻ればよい

>>103
ちょっと無理がある

まだ
アルキメデス性があるノルムに射影
とかそういう言い回しのほうが純粋数学の素養がありそうな語彙に思える。

>>106
それこそ衒学的では
どうでもいいけど

５０年前
永田先生は立ち話で
最近は
標数ｐのリー環論をやっていると
言われた

>>104
現代でリーマンやオイラーまで戻って上手く行った事例あるんですか？

リーマンやオイラーの結果を使って面白い定理が
発見できたという例なら知らない

古人の跡を求めず
求めたるところを求めよ
ということだが
求めたところが何処だったのかは
オリジナルを読めばよくわかるのではなかろうか

パッチョリーノやガウスの実用数理ならあるいは。

彼らの結果の中には今でもほとんどそのまま
実用に供されているものがある

ルカパチョーリ

日商簿記2級持ってます。

ルカ・パチョーリ（Fra Luca Bartolomeo de Pacioli、1445年 - 1517年）は、イタリアの数学者。簿記の教科書となる本を書いた「近代会計学の父」と呼ばれる。修道僧でもあった。ルカ・パチオリとも。

数検は準1級所持
1級は他人からお金を出してもらわない限り、絶対に取らないだろうw

数論幾何の論文を書くためには
何の資格もいらない

昨日の朝は６時ごろ
近くの家々から
拍手や歓声が聞こえた

２：２に追いついた瞬間

日本は本当に強くなった。

>>119
スレチ
病気か？

岡は野球観戦をテレビで楽しんだ

やはり、岡潔信者はヘンなやつしか居らんな

何だチミはってか？
わたすは変なオジサンです。

5月に北京で
今月は上海と長春と四平で
もてはやしてきた

大沢先生が掲示板徘徊してるのか？

ハイサイおじさん

小林昭七先生には
徘徊老人の称号を貰った