時枝記事の何が間違っていると言ってるのかが不明確。
箱入り無数目（記事前半）は完全に成立する（これは数学者コミュニティで
共有されている認識）が、時枝氏の付け足し（記事後半）が間違ってると
言ってるのか、それとも記事前半も間違ってると言ってるのか？