Inter-universal geometryとABC予想(シン応援スレ) 92

論文はあるらしいから、それで十分。
俺の責任は果たした。
>>131も言ってることだしねw

あれは関係ないか…。
まあ、挙げるもんは挙げたから俺は満足。

>>181
クダラン
ところで>>131が何か言ったの？ ID:J0h79nxd は程度の低いただのIUTアンチだろ

>>182
あれって？

それのこと。
誰が誰に対して言ってるのか分からんから、まあ良いわ。
俺に何か言ったところで、もう何も出てこんよw

とりあえず、巨大数でも語ってなよ。
俺は語ることがなくなったから、また探す。

>>185
アレと言えばソレ
蒟蒻問答か

ああそれがあれと言いたかったか
そこは分かった

IUT擁護の脅迫おじさん
ボロクソに論破されたので
都合悪くなってログを流すw

精神病じゃんこいつw

●違いが放置した💩スレを２つ埋めた

ベン図は境界をギザギザにしていいなら
ｎがいくらでも対応できる

これ豆な

だから同じ形や円を拡張した楕円等で考えるのだろう。

素数の定理は制限して出した結果なのだろう。

>>193-194　楕円にする意図が不明

真円→楕円と条件を緩めているのではないか。
実際に描ける集合のバリエーションが増えているようだ。

>>196
なぜ、条件の緩め方がそれなんだ？

真円から緩めたら楕円が妥当なんじゃないの。

>>198　君、高卒ド素人？

わかんね。
第三者に意見を求む。

真円で描けない図が存在するから、楕円に緩めたら描けてハッピーって話じゃないんかね。

集合が素数じゃないと回転対称に描けないけど、素数なら描けてハッピーなんじゃないの。

ハッピハッピー

。

>>202　対称性にこだわる理由がわからん　●違い？

少しずつ条件を緩めて、良さげな定理が出そうなところに設定したんじゃないの。

>>206　何言ってんだ　このド素人

第三者に論破されたと言われて、ムキになっているのかw

IUG、IUTなどを応援していたら
自分の立場を危うくするのでは

分からないことは何も言わないに限る。

ゲスヤバ夫でゲス、イーヒッヒ。

俺の偽物がw