>>697-699

あなたたち
1本の数学査読掲載された論文がないこと
丸わかりだね

１）査読は査読
　されど査読さ
２）いつのころからか、インパクトファクターが流行りだしたという
　アメリカからだと思う。権威ある有名数学雑誌に論文が掲載されると
　”エッヘン”するらしい
　そして、数値化が進むと 質より量で 論文の本数で稼ぐことも可能になる
３）凡人の評価はそうだが、例外の天才がいる
　一人は、言わずと知れたグロタンディーク
　かれは、EGAやSGAとして研究結果を発表した
　なぜか？ 雑誌投稿は 時間の無駄と思っていたろう（クソみたいな査読は時間のムダ）
　量と質で グロタンディークの論文の洪水を受け止められる雑誌は 当時も今も存在しない
　当時は arxivが無かったが、グロタンディークがやったことは似たようなことだね
　もう一人は、ペレルマンのポアンカレ予想解決論文で
　arxivにポンと投稿して はい終り。周りが必死に解読し検証した

望月さん？ さあ？
彼は何を考えているのでしょうねぇｗ
あわてず騒がず しばし待て
そのうち、彼の考えがわかってくるだろう

尊師の取り巻き 星さんや山下さんもいるし
玉川先生もいるから

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC
インパクトファクター
自然科学や社会科学の学術雑誌が各分野内で持つ相対的な影響力の大きさを測る指標の一つである。端的には、その雑誌に掲載された論文が一年あたりに引用される回数の平均値を表す[1]。一般にインパクトファクターの値が高いジャーナルは、値が低いジャーナルよりも重要であり、それぞれの分野でより本質的な名声を持っていると見なされる。ひいては、大学教員や研究者の人事評価においても利用されることも多い。一方で、この指標は、ジャーナルの厳密性との相関が全くないなど[2]、批判も多い。