背理法は不要なのか

>>543
(引用開始)
>>541
>安部氏の『結果的に正しくない仮定から論理的に正しくない矛盾を導くわけですから
>途中に更に多くの誤った主張が並びます』は
>どちらかというと、意味論での主張なのでしょうね
はい、大間違いです。
事実式の真偽は解釈で定まるが、恒真式・恒偽式はそうでない。証明中に現れる論理式は事実式に限らない。
そもそも背理法に限らず証明は構文論の範疇であり意味論とは無関係。
(引用終り)

類似のことを言っているのでは？
つまり
１）私の主張：安部氏の>>41『結果的に正しくない仮定から論理的に正しくない矛盾を導くわけですから 途中に更に多くの誤った主張が並びます』について
　安部氏は”√2≠a/b”の背理法証明で 「√2＝a/b」と仮定することが ”正しくない仮定”だと断じて
　さらに ”正しくない仮定”からの論証は ”途中に更に多くの誤った主張が並びます”と主張する
　がしかし、これは意味論として 「√2＝a/b」＝ ”正しくない” と言っているわけだが、しかし形式論理としては 仮定「√2＝a/b」を考えることは是だ
　それを、安部氏は 意味論の視点から 「√2＝a/b」が偽だから そういう想定は不可だと主張していると解せられる
　（繰り返すが、形式論理では是なるも 意味論としては理解不能だと トンチンカン（数学の議論とは思えない））
２）一方、きみの主張も 『証明中に現れる論理式は事実式に限らない
　そもそも背理法に限らず証明は構文論の範疇であり意味論とは無関係』だから
　主張は類似している

>>548
>意味論での主張なのでしょうね
は言えない。
安部氏の記述における「誤った主張」や「矛盾」という言葉は、意味論と構文論のどちらの文脈としても解釈が可能。

>>549
>>意味論での主張なのでしょうね
>は言えない。
>安部氏の記述における「誤った主張」や「矛盾」という言葉は、意味論と構文論のどちらの文脈としても解釈が可能。

ご苦労様です
１）意味論と構文論のどちらのつもりか、安部氏に小一時間ほど問い詰めたいがｗ
　が、いまは 二つを合わせて 非形式論理 とで しましょう（中高一貫生向けには それで十分だろう）
　即ち、背理法における 命題Pの否定 ¬P は、形式論理上は常に可能で、これを否定するのはヘン
２）従って、安部氏の>>41『結果的に正しくない仮定から論理的に正しくない矛盾を導くわけですから 途中に更に多くの誤った主張が並びます』
　は、形式論理と 非形式論理とが ごちゃ混ぜ （つまり、彼自身がどこまで 両者の区別を自覚しているのかが不明）
３）繰り返すが、背理法における 命題Pの否定 ¬P は、形式論理上は常に可能で 論理的には無問題
　非形式論理について、命題Pと その否定 ¬P との関係は、命題毎の個別検討事項で 一概に 「多くの誤った主張が並びます」と断じることはヘンだし
　そもそも、直観主義の立場に立つかどうかで変わる

まとめると
安部氏の>>41『結果的に正しくない仮定から論理的に正しくない矛盾を導くわけですから 途中に更に多くの誤った主張が並びます』
は、われわれ通常の形式論理を主とする数学のロジックにおいては、不当な主張だと 結論づけて良いだろう

>>550
>いまは 二つを合わせて 非形式論理 とで しましょう
意味論と構文論を合わせて非形式論理とする？？？　意味不明。

>安部氏の>>41『結果的に正しくない仮定から論理的に正しくない矛盾を導くわけですから 途中に更に多くの誤った主張が並びます』
>は、形式論理と 非形式論理とが ごちゃ混ぜ
形式か非形式かは無関係では？　誤った主張が並ぶことの是非は趣味の問題ってだけ。

>>551
>意味論と構文論を合わせて非形式論理とする？？？　意味不明。
>形式か非形式かは無関係では？　誤った主張が並ぶことの是非は趣味の問題ってだけ。

ホイヨ
下記 百回音読してね

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E8%AB%96%E7%90%86%E5%AD%A6
形式論理（けいしきろんり）とは、
近代（哲学からの影響の薄れた）以降における論理学である数理論理学における論理のように、形式体系として整っている論理のこと。

→「非形式論理学」および「形式主義 (数学)」も参照

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E8%AB%96%E7%90%86%E5%AD%A6
非形式論理学（ひけいしきろんりがく、英: Informal logic）は、現代の論理学がもっぱら扱うのは「A → A ∨ B」といったような人工的・形式的（formal）な記号によって表現する形式論理であるのに対し、自然言語といったような非形式的なものを扱う論理学やその学際的分野である
非形式論理学の正確な定義には異論もある。Ralph H. Johnson と J. Anthony Blair は非形式論理学を「論理学の一分野で、日常会話における議論・論証の分析・解釈・評価・批評・構築のための非形式的な標準・尺度・手続きを開発することを目的とする」と定義した[2]。この定義は彼らや他の専門家ら[3][4][5]が非形式論理学の書籍で書いていることを反映したものと言える。

起源と理論
形式論理学から非形式論理学への移行を理解するため、よくある例「全ての人間は死ぬ。ソクラテスは人間だ。従って、ソクラテスは死ぬ」を考える（三段論法という推論方法の例）。これは、人々が日常的に議論の対象とするような話ではない。帰結は前提から必ず導き出されるので、議論するようなことは何もない。一方実世界で人々は、どの政党が政権を担うべきか、地球温暖化にどう対処すべきか、死刑の道徳性、テレビの功罪などを議論しており、その場合形式論理学のように真理値が一意に定まるような答えは得られない。非形式論理学では、論証とは含意や内含ではなく、理性的説得のための活動や会話と解釈される。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E4%B8%BB%E7%BE%A9_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
形式主義 (数学)
数学の哲学における形式主義（けいしきしゅぎ、英: formalism）とは、数学を形式的な記号の操作と見なす立場である。この立場において、数学的命題は特定の意味を持たない記号の列として扱われ、証明とは、あらかじめ定められた規則（公理と推論規則）に従って記号列を変形していく操作（ゲーム）であると捉えられる。
概要
現代的な形式主義の潮流は、ダフィット・ヒルベルトによって主導された（ヒルベルト・プログラム）。ただし、ヒルベルト自身は数学が完全に無意味なゲームであると考えたわけではなく、無限を含む高度な数学理論（観念的な数学）の正当性を保証するために、それをより確実で具体的な「有限の立場」に基づく形式的体系として定式化し、その無矛盾性を証明することを目指したのである。この点において、ヒルベルトの形式主義は、単に構造の形式性を重視したブルバキの構造主義的公理論とは区別される。

>下記 百回音読してね
何も言い返せないと　了解です

テンプレです
>・おサル「正則行列を知らない線形代数落ちこぼれ」https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/5
>　↓
>・私「零因子行列のことだろ？知っているよ」

>「正則行列くらい知っている」と平凡に答えずに
>ひねって 「零因子行列のことだろ？知っているよ」にした

テンプレです
>>UB1を小さくして a'2を含まないように分離できる
>小さくする仕方が不明
>>具体的な仕方は不要。
>>ハウスドルフだから 小さくして 分離可能の一言。
>ハウスドルフだからと書いたとしたら
>正則との違いを理解してない？と思われるだけかも
>>このスレには
>>位相空間論の初学者もいると思うので
>>はっきり否定させてもらうが
>>１）ハウスドルフは 空間の公理として普通に指定されるケースが多い
>>２）ハウスドルフ性は、良い性質を持つ
>>３）その肝が 分離性で 分離可能の一言 でだいたい片付くよ

>>552 補足

なお
　>>550の「非形式論理」は、ここでの議論のために
即席で定義した ここだけの用語で
「形式主義 (数学)」：ヒルベルトやブルバキとは異なる 安部直人氏の主張
　>>41『結果的に正しくない仮定から論理的に正しくない矛盾を導くわけですから 途中に更に多くの誤った主張が並びます』について
を表現するために導入したものだ

即ち、「形式主義 (数学)」(ヒルベルトやブルバキ) では、命題Pに対して その否定¬P を導入することは 形式的に常に成立する
それを 安部直人氏は否定するゆえに 彼独自の「非形式論理」と 名付けただけのこと
即席で定義した ここだけの用語

テンプレです
>まず、確率分布Prを定義するには、確率空間から始めないと学部数学の確率論にならない
>確率空間をどう定義しているのか
>次に、Pr(Bn,b)=1/n n∈N ならば
>Σ n=0〜∞ Pr(Bn,b)＝Σ n=0〜∞ 1/n ＝∞（∵1/nの無限和が発散するのは有名な事実）
>なので、明白に Pr(Ω)≠1 ですよ(ここにΩは全事象)

テンプレです
>>なぜなら箱入り無数目では箱の中身はすべて定数だから
>誤解ですよ
>箱の中身は、現代数学の確率論で扱えるよ
>「箱の中身はすべて定数だから」？
>あほか
>重川を読め

テンプレです
>　まず 先頭の幾つかをあける。株価で1円単位とすると 例えば下記ソニーで 3234 ・・・と出る
>　次に、かなり離れた 後のしっぽを全部開けると 2000代とか3000代の整数が分る
>　そこから 先頭側としっぽ側とで 狭めていって 先頭からD番目を残して 前後を開ける
>　もし、「株価かな？」と見当がつけば、ブラック–ショールズ方程式に乗せてみる
>　それ以外には、統計処理で平均値を出したり 標準偏差を計算したりもありだ
>　そして D番目を推察するのだ

テンプレです
>>「実数の構成に選択公理が必要」という君の独自説がそんなに面白いかい？
>
>必要だ。簡単に カントールの実数の構成 有理コーシー列を使う場合に限定するよ
>有理コーシー列は、加算無限有理数列だ。要するに、有理数Qから有理数を取り出して
>q0,q1,q2,・・,qi,・・ なる無理数rに収束する列を作る（細かくは rに収束する列は一つに限らないから 同値類を考える）
>q0,q1,q2,・・,qi,・・は、集合の元を整列させているってこと
>つまりは、整列可能定理が使える
>列長さが ω（＝最初の無限順序数）のときは、可算選択公理で足りる
>が、なんらの選択公理の不使用 つまり 可算選択公理さえ使わないならば
>加算無限有理数列は、構成できない！

テンプレです
>>そもそもQを構成した瞬間に有理数列全体の集合 Q^N も存在しており、作る必要など無い
>
>笑える。下記の東北大 尾畑研 第16章整数・有理数・実数 P249 「■実数論」を 百回音読してね
>『Qを構成した瞬間に有理数列全体の集合 Q^N も存在しており、作る必要など無い』か・・
>独自説だねぇ〜、ユニークで笑える、が面白すぎｗｗ（＾＾

テンプレです
>>Nは無限集合ですからQ^Nは普通はデカルト積とは呼ばないでしょうね
>赤ペン
>１）”Nは無限集合ですから”がダメ
>２）デカルト先生は R^2でデカルト積 (r1,r2) ｜r1,r2∈R
>　を考えた故事をしらないんだね
>　”Rは無限集合ですから”って デカルト先生に言ってあげようｗ

テンプレです
>・一方、Dedekind Cutsを使うと なんらの選択公理は不要だが
>　完備であることの証明はできない

テンプレです
>可算選択公理さえ仮定しない ZFのみでは・・
>1）コーシー列とデデキントカットの同値は言えない（別物？）

テンプレです
>おかしいねよ？ 可算選択公理ACω なしで 実数の構成できると言った人がいたけど
>たしかに、形式的には デデキントカット、コーシー列も それらしい まねごとは出来たとしても
>ガウスやコーシー、リーマン、ワイエルシュトラス、デデキント、カントール、ヒルベルト
>らが思っている実数（それは我々が求めている実数でもある）とはほど遠いよね
>
>可算選択公理ACω なしで構成した 実数の責任は？
>だれが どうとる？

>>556
ど素人さんが持論を語らない方が良いのでは？

なんで
>途中に更に多くの誤った主張が並びます
という個人的嗜好の問題にここまで粘着できるんだろう
性格がひん曲がってんのかな？　どれほど惨めな人生を歩んできたんだろう？

俺は玉ねぎの皮をひんむき
疲れ果てた2つの目に～♪

>>567
>という個人的嗜好の問題にここまで粘着できるんだろう

性格が曲がってる？ｗ
それ 背理法被害者会の
会長 安部直人氏 元東京理科大学 数学科教授へどぞ

背理法被害者会を、野放しにしてはいけない！
背理法は加害者じゃないぞ！！ 背理法を救う会が必要だぁ！！！ｗｗ

この対立構造を作ってやらないと
ウブな中高一貫校生は、何を信じたら良いか
わからんのじゃないかな？ （＾＾

なんで背理法は嫌いという個人的嗜好にそんなに粘着するん？
君のようなズブのど素人が中高生の何の役に立つと思ってるん？　頭おかしいの？

>>570
>なんで背理法は嫌いという個人的嗜好にそんなに粘着するん？
>君のようなズブのど素人が中高生の何の役に立つと思ってるん？　頭おかしいの？

たとえば、ある高校教師Aさんが、出来すぎ生徒Bくんから
「背理法を否定するホームページがあって かくかく・・」
（>>41 https://abel.a.la9.jp/
東京理科大学理学部第一部数学科　教授　安部直人）

と質問され それを受けた 教師Aは、どう教えるか？
安部直人氏の個人趣味で 無視しろ というのは簡単だが
一方、”東京理科大学理学部第一部数学科　教授”の肩書きで
高校教師では、位負けだね

ゆえに、背理法被害者の会が
なぜダメかを、キチンと説明できることが好ましい
そのためのカキコだ

そして、主張には殆ど全て、根拠文献を付けている
ゆえに、教師Aは ここも見て
自分なりの そして 出来すぎ生徒Bくんのレベルに合った指導をすれば良い
趣旨は、そういうことだ

あと、いまは知らないが 5chは、Google検索では重視されていた
おそらく、昔は 5chサイトへのリンクなども多数あったからだろう
従って、いまどきのAIさんのデータにも このサイトの情報が取り込まれる可能性も否定できない
「背理法被害者の会 どうなの？」という問への回答にも役立つだろう

そんなことなんでズブのど素人の君の指南受けんとあかんの？

君、他人はみなバカだと思ってる？　頭おかしい？

>>572-573

おじいちゃん、どうして同じ書き込みばかり繰り返してるの？
お大事に(>>530より)

同じとは？　何と？
頭大丈夫？　お大事に

フガフガ、あ～あんだって？

字も読めんか？　特殊学級くん

no more cry 明日へ♪

異なる自然数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
選び方はAの自由
入れた後でBがそのカードを見て大きい方を1小さい方を0に書き直して箱に戻す
ここで
Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
Aは残った方を取る
大きい方が勝ち
さてA,Bの勝つ確率は？

フガフガ、わしゃ夕飯を食べたんじゃろか？

>>580
自己規範を他者に押しつける為
他者を貶めるゲス

他の人にも何回言うのって言われているクセにw
俺だけじゃないのよ、思ってるのはね。

>>582
自己規範を他者に押しつけるため
自分だけでは無いと多数派の圧力を利用しようとするゲス
どこまで行っても自己規範を普遍化しようとすることが
自己を突き動かす原動力と化しているゲス

>>582
> ID:Y3NcRstE
お前は>>579はどう答えるんだ？
あるいは彼の人同様答えることを怖れる？

なんか問題っぽく見えないんだよね…。
俺はこれは設定がしっかりした問題だ！って感じじゃないと、あまりやる気が出ないタイプなので、そんなやつお願いしますw

出題スレにでも投下してくれよ。
なぜか質問スレにばかり投下されてしまうんだからw

>>585
えー？設定ハッキリしてるんだけど
あんまり簡単で答える気にならない
ならワカランでも無いが答えられるはずよな

>>585
言い訳はいいから、問題設定の不備を具体的に挙げてみて

>>571
それ何の理由にもなってないって上で優しく諭されてたでしょ
あの人の諭し方が優しすぎて気づけなかったのかね

>>588
私は怪しい感じがする問題は解かない主義。
後から引っかかったねと言われそうな問題は、ハナから解きたくは無いのよ。
そういう雰囲気が出ていない問題を宜しく。

そして、無理矢理ではなく出題スレで解きたい人に解かせれば良いじゃん。
解きたいって思わせるのも、数学の技量のうちに入るんじゃないの？

>>590
シオモナ
自分が解くことに対しての責任と自負も無いのか
簡単すぎる問題なのに

それで良く出題や解答ができるもんだ

1が2に見える人が居ます1+2は何？

ってのにも答えないんだろ？

なんか一人で盛り上がってるおかしな奴がいるな

そういう奴を牽制するために泥沼に舞い降りた鶴気取りか

>>590
じゃあなんでこのスレに来るの？

>>596
正直あんまりスレタイを気にしていないw
スレチと言われれば去るのみ。
鶴です、クエクエw

答える気が無いなら去れば良いだけ

まあ、それが背理法と何の関係があるのかは知らないがw
クエクエw

変におちゃらけようとしてるのが
無理して若者気取りのおっさんみたいで痛々しい

若者は面白さのためにおちゃらける
おっさんは大人の振る舞いができないからおちゃらける
前者は面白さにストイックだが、後者はつまんない

おちゃらけは板全体が真面目な雰囲気になったら辞めよう。
昨日はアレの日で、おちゃらけないとしゃあないじゃんw
この板の過激派に言ってくれ、クエクエw

>>601

いいかげんうぜえ

>>604
お前が何回も書くからだろ。
おちゃらけている間にやめとけ。
何回聞いても答えが返ってこないのは、おもんないからだろ？
面白かったら第三者が横槍で解いてくれるだろ？
そんなことも分からんのか？www

おちゃらけているのが、一種の優しさであることに気づけない残念な人乙www

おちゃらけているのは、過激派には属しない抗いからだ。
わざわざ言わないと分からないのなら、ご丁寧に言ってあげるよwww

おちゃらけんなって言ってんじゃねえよ
おっさんが嫌いだとも言ってない
数学の話でもない
ギャクセンがねぇって話だよ

>>608
俺のセンスを問う前に、板の無責任な発言を指摘したら如何か？
あきらかに無茶なこと言っている人がいるよね？
そういう人が減らない限り、俺はふざけ続けるw
俺のふざけ加減は、この板の荒れ具合と正の相関があるので宜しく。

ID:Bs3s6QZ3
失せろ

>>610
おもんない質問繰り返す人乙www
俺以外からも言われてるんだから辞めなちゃいwww

普通、2人以上から言われたら辞めるよwww

字読めんか？

>>598
同じ問題を繰り返し出題するのを辞める気がないなら、去れば良いだけwww
眠り姫とかもダラダラと同じ内容を書きすぎなんだよ。

おまえが決めることではない

ま、複数の人から言われていることは心に留めておいてね。

>>615
お前もお前で言いたいことはっきり言わず相手が欲求を叶えてくれないと不貞腐れる陰キャの中学生みたいだな
1／2って言ってほしいのか、それとも別の何かを言ってほしいのか、遠回しに何かしらの批判をしたいのか
はっきりしなよ

アホか

>>617
いいぞー、クエクエwww

>>618-619
いいから何をどうしたいのか言えよ効率悪いな

おまえの効率なんてどうでもよい

>>620
なんで応援して不満気なの？w
私は過激な人が嫌いなの、それだけ。

>>621
お前の目的のための話なんだが

目先の反抗心のために目的見失うところが中学生並なんだよ

>>624
よく言った。
私の気持ちを明確に表現してくれた。

>>625
金魚のフン

>>626
一人で頑張りんちゃいwww

さびちいねぇwww

>>612
「普通」つまり「俺が普通だから従え」
これがゲス思考

>>614
勝手な奴

>>630
ま、こちら側はとりあえず2人やから。
仲間ができると良いねぇwww

多数（2人）に安心するゲス

>>623
目的とは？

いや
金魚の糞

>>632
利用できるものは全て利用する。
これがゲスの極意でゲスw

>>633
知らん
だからまず何が目的なのかお前がハッキリ言えばお前の目的に一歩近づく

目的を知らないのに目的のための話とは？
頭だいじょうぶ？

>>637
その答えを書いただろ
文章読めよ

1行目の「知らん」を待ってたから反射的に煽って
そう煽るであろうことを踏まえて書いた2行目を読んでないな

目先の反抗心に囚われてるんだよ

>>640
そうそう、クエクエ、ゲスゲスwww

何を書いたと？　意味不明すぎて草

反抗心？　誰が何に反抗すると？

頭おかしい奴ばっかで草

>>641
> ID:5O4CPqZd
コイツは数学板の
躓きの石

>>645
一人でカワイソw

>>646
なんか勘違いしているようだが
この板から失せろと言われ続けているのは
お前だと気づいてない？
作問しても独り
かばっても独り
正しいはずの自分の倫理観を押しつけても独り
ていうか独りに耐えられないのかね
うざがられても
反応がある方が嬉しいとか？
それ
荒らしなんですけどね

テンプレです
>　>>440より
>異なる自然数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>書かれている自然数の大きい方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
>(引用終り)
>
>１）全体集合を場合分けする
>　ケース１ ある大きなしかし有限の自然数Mを取って 0〜Mのカードで考える
>　ケース２ 無限集合の自然数N全体を考える
>２）ケース１では、0〜Mのカードは 離散一様分布を成す（下記）
>　期待値（平均値）や 分散も存在する
>　この場合、A,Bの勝つ確率は おのおの1/2
>３）ケース２では、確率は考えられない
>　なぜならば、無限集合たる自然数N全体は、非正則分布を成すから（下記）

テンプレです
>>>451
>(引用開始)
>偶数と奇数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>偶数を引いた方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
>(引用終り)
>
>良い指摘だ
>いま、箱の中は 偶数1枚と奇数1枚の計2枚のみとする
>全体の数が2枚で有限だから
>普通に確率計算が可能で
>A,Bの勝つ確率は 各1/2ずつ

偶数と奇数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
選び方はAの自由
入れた後でBがそのカードを両方取りだして
奇数を1偶数を0に書き直して箱に戻す
ここで
Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
Aは残った方を取る
小さい方を引いた方が勝ち
さてA,Bの勝つ確率は？

>>649の理屈で行くと

>異なる自然数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>書かれている自然数の大きい方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
>(引用終り)
>
>良い指摘だ
>いま、箱の中は 自然数m1枚と自然数n1枚の計2枚のみとする
>全体の数が2枚で有限だから
>普通に確率計算が可能で
>A,Bの勝つ確率は 各1/2ずつ

となりそうなものだが、なぜかダブスタ回答
何か都合が悪いことでもあるのだろうか？

そして>>650には頑なに答えない
何か都合が悪いことでもあるのだろうか？

数学はディベートではない
”都合の悪さ”なんて本来あり得ないはず
逆に言えば彼のやっていることは数学ではなくディベートということか？

>647
解いてくれた人はいるけど。
今の話だとこちら側は2人。
事実をねじ曲げないようにwww
>>652
繰り返してるやつなんて、誰も解かないじゃんwww

日本語でお願いします

>>654
余程多数派主張が好きなんですね
ゲスな上にさびしんぼか
君は嫌われている
それは間違いない

>>654
>繰り返してるやつなんて、誰も解かないじゃんwww
彼の人でも解ける簡単な問題なのにねｗ

>>652
彼の人は解くことで何か自分の主張が崩れるのではないかと怖れているのでしょう
怖がりさんですね

>>656
こんなマウント取りの板で嫌われるのなら本望でゲスw
昨日はルベーグのスレで、まあまあ住人と意気投合したと思うけど。
一人で主張しといて、君は嫌われているとは腹いてぇwww

>>654
>繰り返してるやつなんて、誰も解かないじゃんwww
1つ聞くけど
>>650への君の答えは「どちらも1／2」でいい？

>>659
意気投合ｗ
それやってたら良いと思うよ
俺には禁じる気は無いし

>>659
>一人で主張しといて、君は嫌われているとは腹いてぇwww
かなり堪えたみたいね

>>658
貴方なんて彼の人を批判したら、「ですね。」って言ってくれる人くらいしか、仲間が居ないだろw
マウント取りで意気投合するのは、俺の中ではノーカウントなので宜しく。

>>661
>俺には禁じる気は無いし
君が他人に押しつけるような倫理観は持ち合わせてないからね

>>663
>マウント取りで意気投合するのは、俺の中ではノーカウントなので宜しく。
君は今日から「意気投合さん」だ

>>662
ストレスで腹が痛いんじゃないのよ。
笑いで腹が痛いのよw

>>665
何だチミはってか？
わたすは意気投合さんでゲスw

>>660
それはノーコメントで。
私はキッチリとした問題しか解きたくない。
紛れのない設定の問題だけ解くわ。

>>659
>一人で主張しといて、君は嫌われているとは腹いてぇwww
俺もおまえ嫌い　うざいから消えて欲しい

>>663
というクダラナイ話でぎゃーぎゃーうるせーからおまえが嫌いなんだよ

>>669
マウント取りに何言われても知らんすわw
普段の行いを正してから言ってくれ。
俺は真面目に数学をしている住人を求めているだけなので。

>>668
設定の紛れを具体的にどうぞ

>>670
逆に好きな人挙げてみ？
御大も嫌いなんだろ？
誰が好きなんだよ、一体www
自分のことを全肯定してくれる人を求めるのは、お子ちゃまの発想だよwww

>>671
じゃあ>>672に真面目な回答をどうぞ

>>672
そんな感じの問題が載っている問題集は買いたくない、以上。

>>673
そういうクダラナイ話するおまえが嫌いって言ってるんだけど日本語読めない？

前はなんだっけ？
・ゲス君
・押しつけ屋さん
・金魚の糞
・さびしんぼ

>>675
感じｗ
真面目に数学をしている住人を求めている割におまえ不真面目だなｗ

>>673
>自分のことを全肯定してくれる人を求めるのは、お子ちゃまの発想だよwww
もしかしたら君の自己評価課もねそれ

>>674
貴方は出題スレで作問の練習でもしたら？
ただ、AIが賢くなりすぎているから、半端な問題ではダメだろう。
基礎論がお得意なら、そのあたりで数学徒の心をくすぐる問題を出す練習でもしたらどう？

>>676
クダラナイ問題を繰り返す人乙www
だーれも解きゃしないwww

設定の紛れとかほざいといてどんな紛れか言語化できない
それで真面目がーーーとかどの口が言う？

>>680
なんで他人に指図するのがそんなに好きなの？

>>682
悔しかったら、だれかに解かせてみなよ。
自演はナシよw

>>681
クダラナイと思うならおまえが去ればいいだけ

>>683
俺は無害な住人には指図していないと思うよ？
指図ではなくたしなめだよ。

>>684
何を悔しいと？
君、会話できないね

>>685
繰り返す人が去れば良いだけ、フガフガwww

>>686
設定の紛れを言語化できないクズがどこから目線だよｗ

>>687
俺以外に繰り返すなと言われて、一向に辞めない会話のできない人乙www

>>688
その問題はこのスレで話題になってるんだから
話題を気に入らないおまえが去るのが筋

>>689
だから、俺以外に解いてもらいなと言ってるよね？
要点が掴めない人だなぁwww

>>690
なんでクズの命令をきかんとあかんの？
はい、言語化してみ？

>>691
なってんの？
あなたの主観ではないか？

>>692
じゃあおまえは一切不要だから去れよ

>>693
貴方がクズでない証明をしてくれwww

>>694
検索もできんのか？クズ

>>695
俺以外に繰り返すなと言う人が存在する。
これが答えだ！

>>696
数学じゃないから証明はできない
おまえ数学を初歩の初歩から分かってないな

2人に繰り返すなと言われたら十分だろ？
一人の貴方が引き下がるべきだよwww

>>698
おまえを嫌いな人間が複数いるのはどうすんの？　おまえ馬鹿？

>>693
んじゃ、この文も破綻するwww

>>700
馬鹿二人は数に入らんよ

>>701
だから、板がマウント取りの巣窟になってるだろ？
俺はたしなめ役の一人の枠な訳、分からんかね？

>>683
ですね
彼のコンプレックスの裏返しなのかも？

>>703
🐴🦌の証明ヨロwww

つーかいいかげんうぜーから失せろ　なんで絡んでくんの？　さみしいから？　ここは幼稚園ではない

>>706
>>699
おまえ日本語読めんのか？　朝鮮人？

>>705
>>663を読め

>>704
キモ

>>707
ですね

>>708
俺が朝鮮人なのは明らかに偽www

>>710
あっは～ん

>>709
・仲間を欲しがって已まない人

>>707
繰り返すのは何故？
言ったそばから忘れる病なんだなwww

>>704
そんな役誰も求めてねーし　おまえ誰からも求められないからさみしいんやろ？　うぜーからいいかげん失せろ

>>714
一人で無理のある主張を押し通そうとする人www

>>716
アセモグル氏

>>673
>御大も嫌いなんだろ？
意味不明なことしか書かない人を好きな人は少ないと思うけどね
昔話？を書いてるのを面白がる人は居るのかも？

>>715
繰り返そうが繰り返すまいがおまえには一切関係無い
絡んでくんなっつーの　うぜえな

>>717
・なんでもマウントの取り合いにしか見えない人

>>719
誰が好きなんだと聞いている。
マウント取りの徒党を除いてな。

>>721
マウント取らない人から、朝鮮人なんて言葉が出て来まちゅか？www

>>722
おまえが好きな人のいるスレへ行けばいいだけ
うぜえんだよ　さみしがりんぼ君

>>722
それを聞くのは
君がさびしんぼだからですよ
何か大事なことだと思ってるでしょ

>>723
IDの確認もできんのか？　この朝鮮人は　とっとと失せろ

>>723
出るかも知れないでしょ？
朝鮮人を好きな人も居れば嫌いな人も居ればどうでも無い人も居るってだけ

>>724
俺は昨日ルベーグのスレで普通に住人とやり取りしたというのにw
貴方もあんな感じでやり取りしたことある？
最後の最後に言い争いになって、喧嘩別れするのがオチなんじゃないの？w

>>726
はい、言ったwww

>>728
誇るところがそれなんだな
・珍しい人

>>727
個人個人で判断しない人は嫌いだね。
思いやりのある朝鮮人だっているだろう。

>>728
だからそっち行きゃいいだろｗ　なんでこっち来んだよｗ　てめーの寂しさはてめーで処理しやがれ　俺はてめーのベビーシッターじゃねえ

>>731
居るんじゃ無い？

>>730
二人が繰り返すなって言ったら、自分が悪いのかもって普通思うくね？
俺は高校数学出題爺さんにいちいち反応していたが、反応するなと言われたらすぐに辞めたけど。
なんで他人の忠告を素直に聞けないのだろう？
だからマウントするのだろうwww

>>731
けれど個人個人を全体に押し広げなくては行けないわけでもない

>>734
君の倫理観を押しつけようとするのは実に悪い癖だよね

なんでてめーの普通をこっちに押し付けんだよ　世界はてめー中心に回ってないっつーの　中学からやり直せ

>>735
小さい偏見をなくすことから始めたら？
心の千年パズルを組み立てなちゃい、マインドクラッシュ！www

>>737
貴方の普通は世界の普通ではないよ。
十中八九www

だから俺の普通をてめーに押し付けてないやろ　何言ってんだこのクソガキ

>>738
逆かもよ？大局的に見ることから始めても良いんじゃ無い？
てか何の話だっけ
差別主義がどうこうは君の趣味だってことが分かって良かった

>>740
ですね
彼は押しつけ屋です
彼の言うマウント屋か

>>740
俺は繰り返すなとしか言ってないんやけどねぇw

誰も答えないんじゃ、ただの寂しい独り言だよw

>>743
おまえの指図は不要
おまえはおまえの好きななんとかスレへ行けばいいだけ　これでwin-winやろ

>>745
ま、今回の言いたいことは、繰り返すのは意味ないから辞めたらの1点。

おまえ日本語読めんな　やっぱ朝鮮人やな

マウントとかは今回はどうでも良いわ。
あんまり関係ない気がする。

>>747
いやぁ、成長しない人がいるもんやねぇwww
言った言葉が何も染みていないwww

だからなんでおまえの言葉がこっちに染みるべきだと思ってるんだよｗ
世界はてめー中心に回ってないってことが分からんなら中学からやり直せよ

てかいいかげん消えてくれん？　うざくてかなわん

>>744
結局君も>>650には答えない
答えると死ぬからなｗ

>>746
いつもそれ言ってますねｗ
意味ないんじゃね？

>>750
匿名だからって舐めたこと書いているからそうなるんじゃんw
普通のこと書いてれば、アンチなんか湧く訳ないやんw

>>748
「君が」マウント取りたいがためじゃね？

>>754
幾らでも涌いたらいいんジャね？
アンチに耐えられない人？

>>753
だーかーらー、俺だけじゃないって言ってんじゃんw
なんで言ったことを忘れるの？
認知機能がヤバいよw

>>751
この人はアンチに耐えられない人ですwww

>>756
俺はこういう所から世直しをすると決めた。
アンチごときで折れるタマじゃあないよw

>>757
それそれ「認知症」を罵倒用語もしくは差別用語として使うことを批判していたのに
実はそのように使うのが君だったって言うね

>>759
キモ

>>760
それは皮肉。
全く成長しないことのねw

>>761
ンフフ♡

世直しｗ
こういうことを真顔で言う馬鹿って実在するんだねｗ

真面目に世直ししたいならまずこのスレから去ることから始めようか

世の中平和にならんかねw

誰が平和を乱すのだろうw

>>762
自己弁護キモ
じゃ他の人もたぶん皮肉だと思うよ

>なんで俺だけが支配しようとしている体になっているのか、まるで意味が分からない…。
君の書き様が
他人を支配しようとしているとしか思えないからだよ
自覚がないのか
>俺の問題を解かないのなら、放っておいてよ。
>成立していない問題のスレは放っておくのが健全ではないかと思う。
>間違っても500近くまで伸ばしてはならないw
>このスレ同様、そんなに掘り下げることではないと思う。
>眠り姫を穿るんじゃなくて、耳くそでもほじりなよ。
>己の欲せざるところは、人にほどこすことなかれ。
>他人のことを認知症呼ばわりするのなら、繰り返すのを辞めた方が良いよ。
>下らないのなら終了、解散。
>350レス以上は異常性を感じるよね。
>俺だったら無意味な話を広げるくらいなら、新しいことに取り組むね。
>「ヒト」語を話そうな
>人間の私は、このスレのレス数を数えたくないかもw
>認知症の姫。
>良い加減、目を覚ませよw
（へぇー「認知症」使ってるのは君か）
>だから長々と論じる必要はないからw
>確かに、繰り返しすぎは宜しくない。
>ROMっていても楽しくない。
>もう少しで勉強が形になりそうだから、そちらに集中させてくれ。
>そろそろ寝ないといけないのでね。
>とにかくマンネリは嫌いなの。
>数学やってる人って繰り返すのってあんまり好まないと思うんだけどね、個人的に。
>某スレでの自分の書き込みを他人に見せられるのなら、その言葉を受け入れよう。
（結局どの書き込みのことか言わない）
>貴方が言ったのか知らないが、そんなワードを見かけた気がする。
>貴方の書き込みでなければ、気にしなくて良い。
>他人のことを認知症扱いするのなら、まず自分が繰り返しの発言を辞めた方が良いよw
（君が使ってるのが「認知症」だったのね）
>自分がした同じ書き込みを数えた方が良いと思うよw
>進歩が無いから飽き飽きしてんのよ。

>>764
ですね
彼は自分に酔ってるのかな
キモスギ

>>768
眠り姫のスレで早速書いてんじゃん。
だから成長がないっつーてんのw

>>770
ホホホ

>>771
それが何って？
俺は心から
哲ちゃんはこれに取り組むべきと思ってるんだがね
なぜってこれこそ認知と共通設定の問題だからね

数学の問題であり
哲ちゃんが取り組むべき問題はこちら

>>773
まあいいや、あそこのスレは特例だわ。
自発的にはなんも書く気がしないからw

>>775
・卑怯者

意味ワカンネ

ダブスタだってんだよ
自分が書くことはすべて受け入れるべき
自分が書く障害者呼ばわりは皮肉と受け入れるべき
他人の書くことは自分が裁く
他人が書く障害者呼ばわりは差別発言で糾弾する

>>767
平和＝良いものという中学生並みの固定観念だっさ
学問は争いの中でこそ真実が見えてくる　実際IUTだって激しい論争を経てギャップの存在がはっきりしたやろ

>>778
純粋に数学してくれたら良いんだけど、不必要な要素が頻繁に出てくるから問題視してる訳。
俺は30講の半分までルベーグ積分を勉強したことを昨日誰かと語っていたが、そんな健全なやり取りがあっても良いんじゃないの。

>>779
IUTは専門家に任せれば良いというのが、私の一意見だね。

んなこたー言ってない　ほんと君日本語読めんね　朝鮮人くん
専門家どうし論争しとるやろっていってんの

>>780
別に禁じてないがw
キチガイかな

>>780
君が健全なスレへ行けばいいだけ
独善的健全さでないことを祈る

>>778
貴方が汚い言葉を使うのはOKで、私には綺麗な言葉を使えって制限を付けて縛るのかい？
超絶自己中乙www
本当に救えない、どうしようもない人www

>>778
自分は好き放題言っといて、いざ批判される側になったら普段の行いを翻して、正論をかざそうとするのは自己中の極みだねぇwww

>>778
メンタルが弱いのなら、最初から汚い言葉を使うなっちゅーのwww

連投するジジイ多すぎ

>>788
俺は37だから例外w

>>757
君だけじゃないことに何の意味が？
IUTが正しいと言ってるのは望月だけじゃないから正しいんかい？

>>790
はっきり言って、IUTに関してはノーコメント。
なぜなら、論文を一切見ていないから。
私が良く思わないことは、知らない話をなんであんなに偉そうに批判ができるのかということ。
数学徒だったら、自分が理解していないことに首を突っ込むことは普通しないと思う。
数学の精神に反しすぎていないかい？

>>791
まーた君の価値観の押し付けかい？
君がIUTを語らなきゃいいだけだろ

>>792
みんな好き放題言ってるんだから、混じって何が悪いのかと思うw
俺に辞めさせたければ、皆辞めれば良いw

>>791
>知らない話をなんであんなに偉そうに批判ができるのかということ。
え？
内容関係なく取り組み姿勢は誰にも知れてよう
あと査読過程への疑念は誰もが持とう

>>794
まあ、俺は関係者じゃないから何とも言えない。
俺は人づてで聞いた話で判断をあまりしたくないタイプなのでね…。
自分の目で分かることだけ言いたいのよ、数学に関することはね。

押しつけゲス爺が何か言うとる

>>796
ゲスお兄さんと呼びなさい、爺さんw

>>797
ゲス爺が何か言うテはるわ

>>798
問い
37歳の爺さんの例を挙げなさい。

これは繰り返されている問題よりも興味深いw
実に面白いw

>>787
何の話？
君がダブスタだってのは事実
俺が指摘したのが君は寂しそうだってことだけど
自分にいわれた批判を他人に投影するのって
なんていう心理だっけ？
いずれにせよ君は
自分が書くことはすべて受け入れるべき
自分が書く障害者呼ばわりは皮肉と受け入れるべき
他人の書くことは自分が裁く
他人が書く障害者呼ばわりは差別発言で糾弾する
こういうダブスタ野郎だってことだよ

>>798
問題ってこういう風に作るんだよ、分かった？w

>>799
37である証拠を挙げて貰っても良いが
爺さんは爺さん
他人を支配しようとしている爺さん

>>801
何か誇ってるようにも見えるけど
イマイチ伝わらん
作った問題とは何？
どういう風に作った？

>>800
大体なぁ、俺がおちゃらけてる間に辞めときゃ良いんだよ。
調子に乗るからこちらも態度を変えなきゃならんくなるのだよ、分かる？

俺は37ということを
みんな知るべき
俺が爺さんで無いことを
他者は認めるべき
これに尽きるゲス爺

>>804
イマイチ伝わらんのだけど
>>803
>作った問題とは何？
>どういう風に作った？
辞める辞めないとの関係は？

>>804
>態度を変えなきゃならんくなる
態度変えたいなら変えたら？
別に断る必要は無い
止めたくなれば止めればいいし
止めたくなければ止めなければいいと言うだけ
多分そう言う基本的な掲示板の作法が
分かってないんだろうな
ゲス爺

>>803
>>799の問いの方が、繰り返されている問題よりも面白くない？
俺はこっちの解答の方が気になるねw
まあ、37は爺さんではないよ。
そして、俺が例え爺さんだったとして何が悪いのか？
世の中の爺さん婆さんに謝れよw

>>807
自分に謝れよ、爺さんwww

>>808
君が面白いものを他人が面白がるのが当然と思ってるとは
ゲス爺

これは面白いな、我ながらw

>>809
>自分に謝れよ、爺さんwww
何要求してるのかも早意味不明ですよ
ゲス爺

>>811
つまりその程度の人だって云う真情の吐露ですね
分かります

>>810
まあ、数学の問題ではないからねw
とにかく、問題らしい問題でなければ俺は解かない。
俺の中で美しい問題の基準があるので。
京大の入試とか良いよね。

それで答えは1／２でいいのかね

>>814
勝手にやってろ
俺が許すわ
ゲス爺

流れ読んでないけど

>>813
まあ、アレだね。
数学美を磨く練習でもすれば？
数学において面白いとは、最高の賛辞だと聞いたことがある。

>>793
>俺に辞めさせたければ、皆辞めれば良いw
これこれこういう所が
ゲス爺の真骨頂だね
自分を止めて見ろよホレホレ
誰も止めてくれなくて寂しいのかね
ゲス爺

>>818
つまり>>813で正しかったということですね
分かります

>>816
答えを発表する良い機会なんじゃない？
これ以上伸ばしてもしょうがないでしょ。

>>815
解答発表を望んでいるのか。
ここで一区切りつけるべき。

>>821
なんか君人と話すのにが手なのかね
俺は>>814
>問題らしい問題でなければ俺は解かない。
に対して>>816
>勝手にやってろ
と書いただけだが？

>>823
不明瞭な問題を繰り返している人に言われたくないねw
私の群論の作問は、それなりに綺麗だったはずだ。
綺麗な問題を作るには技量がいると思うよ。
（その点に関しては、やはり京大の問題には感心するところが多い。）

>>821
彼の人は延々解答を渋った後ようやく
>　>>440より
>異なる自然数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>書かれている自然数の大きい方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
>(引用終り)
>
>１）全体集合を場合分けする
>　ケース１ ある大きなしかし有限の自然数Mを取って 0〜Mのカードで考える
>　ケース２ 無限集合の自然数N全体を考える
>２）ケース１では、0〜Mのカードは 離散一様分布を成す（下記）
>　期待値（平均値）や 分散も存在する
>　この場合、A,Bの勝つ確率は おのおの1/2
>３）ケース２では、確率は考えられない
>　なぜならば、無限集合たる自然数N全体は、非正則分布を成すから（下記）
と解答した
ついでに
>>>451
>(引用開始)
>偶数と奇数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>偶数を引いた方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
>(引用終り)
>
>良い指摘だ
>いま、箱の中は 偶数1枚と奇数1枚の計2枚のみとする
>全体の数が2枚で有限だから
>普通に確率計算が可能で
>A,Bの勝つ確率は 各1/2ずつ
とも言ったが
これの2つが矛盾してないと思ってルンだろうね

>>823
俺は解かないし、>>815が意図してることもイマイチ分からん。
まあ、なんとかしてくれ。
俺はそろそろルベーグを再開したいのだよ。

>>824
>不明瞭な問題を
どこが不明瞭？
指摘してよ
偶数と奇数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
選び方はAの自由
入れた後でBがそのカードを両方取りだして
奇数を1偶数を0に書き直して箱に戻す
ここで
Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
Aは残った方を取る
小さい方を引いた方が勝ち
さてA,Bの勝つ確率は？

>>826
ホラホラそれも君の真骨頂
再開したければしたら良いだけ
他責思考だからこういう書き方しかできないんですよ
ゲス爺

>>825
眠り姫ででもやれば？
俺にはその話題がどのスレに適しているのか分からんね。

>>828
ゲス兄な！

>>830
ゲス爺

>>829
彼の人が居るところ至る所だろうね

>>826
>俺は解かないし、>>815が意図してることもイマイチ分からん。
分からないんですね
ベラボウに簡単なのに
彼の人でも解けているのに

>>831
フガフガ、A,Bの勝つ確率は？w

>>833
解けている？
何で繰り返すの？

>>833
というか、彼の人以外に何か言ってる人がいたでしょ。
その人とやってくれよ。
やる気のない私の方に向かってくるのはナンセンスだよ。

>>617
この人か

君がこの問題に言及したから解いてくれといってるだけだけどね
別にその気が無い＝解けない・解くと死ぬ
ゲス爺

>>835
答えを言うことでその人の考えが知れるからに決まってんじゃん
ゲス爺

ま、やる気のある人を見つけてくれ。
俺はルベーグの上限関数あたりをなんとかしないといけないので宜しく。

>>837
その人は君のことが嫌いみたいね>>626

明確な目標から潰していく。
やることがなくなったら相手するわw

>>836
お前が言及したからだろ
ここだけはお前の責任だとハッキリ指摘しておこう
中学生も来るからな

>>841
別にこの板で嫌われても、何とも思わんよw
何か言うたびに絡まれるんやからw

>>834
確率に関する考え方を知りたいってだけなのにね
ゲス爺

>>843
繰り返しの指摘は俺以外もしてるから。
これは俺も曲げられんよ。
別に折り合いを付けようとも思ってない。
ハナから、この板で話し合いできると思ってないから。

で、答えは1/2なのか？

>>844
シオモナ
心底ダブスタゲス爺だな
他人の行動／書き込みを貶し
自分が批判されることには耐えきれない
ゲス爺

>>846
>繰り返しの指摘は俺以外もしてるから。
>これは俺も曲げられんよ。
どれ？

>>845
やりたい人を募れば良いじゃん。
自分がしたい話をこの板でするのは中々難しいから、根気強く俺はやっているのさ。

>>850
ｗ
偶数と奇数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
選び方はAの自由
入れた後でBがそのカードを両方取りだして
奇数を1偶数を0に書き直して箱に戻す
ここで
Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
Aは残った方を取る
小さい方を引いた方が勝ち
さてA,Bの勝つ確率は？

>>847
アンカーを付けないと、誰に対して話しているのか曖昧だよ。
私に言っているのならパスだよ。

>>851
それは根気強いとは言わないw
しつこいと表現されるものだw

>>853
根気強い？それ君の規範でしょ？
いつも自分の規範を人に押しつけようとする
ゲス爺

>>851
1/2
あってるかい

やってる人が多そうなことをやったら？
じゃないと、そもそも興味を持ってもらえなくね？
ルベーグもどれだけ話せる人がいるのか未知数な雰囲気がするし。

>>855
あってる

>>855
良いね、ちょっと相手してあげてよ。
基礎論はメンバーが固定されてて、マンネリしてそうだからさ。

>>852
元々の箱入り無数目についてもパスかい？

>>858
また他人を支配しようとするゲス爺

>>859
ルベーグの方が優先度が高いので。

>>860
そんなこと言い出したら、何もできんくなるよw

>>855
こっちはどう？
>異なる自然数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>書かれている自然数の大きい方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？

>>861
できんくなるならできんくなれば？
誰も君をできんくしようとはしてないのでは？

>>860
人気のあるやつをしなよ。
じゃないと、いつものメンバーが集まるだけじゃんw
ですね。とか聞き飽きてるでしょw

>>861
>>>859
>ルベーグの方が優先度が高いので。
なら確率について言及しない方が身の為なのでは？
ルベーグ阻害されちゃうのを怖れてるようだし

>>864
また自分だけの思い込みを意味不明に書いてますね
勝手にルベーグ積分やってたら良いのにね
ゲス爺

>>864
>ですね。とか聞き飽きてるでしょw
まったく？
ホント他人を支配しようとするゲスだな

>>865
まだ途中だし何も言えん。
最後までいけるかも分からんしね。
とりあえず、ルベーグは避け続けてきたからやるしかない。
そのあとのことはまた考える。

>>866
別に貴方も勝手にやれば良いんだけど、なかなか答える人がいないから独り言になってたじゃん。
やっと今なんか答えてくれる人が現れたけど、他の人がとっつきやすいような配慮をしないと、今後も独り言を繰り返すことになるでしょ。

>>869
ｗ

>>869
何をしても独り
ゲス爺

>>856
別にどうでもいいこと
自己規範を人に押しつけるな
ゲス爺

>偶数と奇数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>偶数を引いた方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
は実に簡単な問題で問題を解くことで確率に関する基本的な考え方が正しいものであることを確認するだけの問題
これには彼の人も正しく1／2と答えられたが
>偶数と奇数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>入れた後でBがそのカードを両方取りだして
>奇数を1偶数を0に書き直して箱に戻す
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>小さい方を引いた方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
これには彼の人は自分の主張が否定されるかも知れないと怖れているらしく答えない
彼の人が長らく
>異なる自然数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>書かれている自然数の大きい方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
に答えなかったのも同じ畏れを持っていたからだろうが
ようやく
>３）ケース２では、確率は考えられない
>　なぜならば、無限集合たる自然数N全体は、非正則分布を成すから（下記）
と解答した（正しくない）

>>871
俺は一体昨日誰と話してたんだよ。
怖すぎるだろw

>>874
ゲス爺に対立する俺はいるが？
対立する者が居て同行二人で嬉しいのか
荒らしだな

>>875
荒らしでなく、単なる争いにしか見られてないよ、多分w

>>876
それで不満？どうでもよいことじゃね？

俺が書いたのは
お前が独りだってこと
何をしても独り
それで良くないと思うのはお前の勝手
御勝手に思うが儘御遣り賜りますよう
ゲス爺

>>878
別にマウント取り仲間とか要らんしねぇw
そして、まだ勉強中だから何とも言えないし。
勉強後にやり取りできる住人がいる保証もないが、好きだからやるだけ。
別に最悪まわりなんてどうでも良い。
やり取りできる人が増えなければ、それだけの板だったということ。

>>879
ん？お前の主張に同調する者が居ないのを
何もしても独り
と書いたのだが？

ああこう書くと
独りであることを揶揄しているように読めてしまうな
そういう意図では無い
何をしても独り
数学をやっていれば当然そうだと分かろう

お前がお前に同調する者を欲しがっていることを揶揄したつもり

>>882
まあ、待てよ。
こんな話してたら一向に勉強が進まないでしょ？
難しいとこにさしかかってるんだから、大変なんだよ。

>>883
下らん
自分の勉強がしたいならしたら良いだけ
お前は常に他責思考だから嫌われる
ゲス爺

>>884
この板なんて好かれる人なんか殆どおらんやろw
プロが嫌われるくらいなんやからw

>>885
何をしても独り
がようやく理解できたようで何より

O川がやり残したことを
３人で力を合わせて完成しようという
計画を立てた夢を見た

大川て誰？

丸川？小川？押川？

今このスレで暴れてるのって、>>514に異常執着してる奴とジジイ呼ばわりされるとムキになってノーダメアピールするジジイの2人？

独り独り言ってるアホはいいかげん消えてくれんかなぁ

ちなみにそのアホは別スレでも暴れて迷惑かけてた　ほんとうんざりだわ

うんざりでも独り

>>892
お前は>>862はどう答える？

荒らしとは

俺は爺ではない。
ノーダメージは不正確。

>>894
それはある人物の根本的間違いを浮き彫りにするための問題だから俺が答えたら意味が無い
おまえらは消えろ　邪魔

>>897
大体な、この板には意味なく絡んでくる奴が多すぎ。
あと変な構ってちゃんとかね。
あなたは変な絡みをしてないか？
1個ずつなんとかせないかんのじゃないの？

IUTも分からずに批判とかしてないか？
身の程をわきまえていない住人が多いんだよ。

やっぱり1レスで済む内容を感情的に思いつくまま書き込んでるから特徴的な連投になってんね
ノーダメジジイ

>900
変なあだ名を付ける住人ね、覚えておくわw

>>900
なんでID変わるんかね、別人か？

このスレが 900を超えたので 次スレ立てた
存分に ”また〜り” してください

次スレ
背理法は不要なのか2
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1784536028/

すまんね、意味ない書き込みばかりでw
自重したいところだが、まだまだ若輩で難しい。（爺ではないw）

>>897
そんなことは無い
確率についての基本的な理解ができているかどうか浮き彫りにする問いだよ
簡単だしね

>>898
下らんゲスだから

>>899
取り組み姿勢と査読過程については
誰もが疑問視すると思うね

>>901
新しい2つ名できて良かったじゃん
ノーダメ爺

ノーダメ兄でゲスw
今日はもう寝るでゲス。

こんな糞スレもう900行ったの！？
読んでも時間が無駄に使ってしまった。
脳が膿んでる人はヤベェな

ほぼアホが知ったかしたくて投稿したレスばっかだからね

脳にキタ、脳にキタ

オーノー

超給猥褻スレ

超級猥褻スレ

32 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2026/07/20(月) 23:30:38.23 ID:LaJLZOSN [2/5]
反復行動もとい固執は、それをしないことに対する不安、または臨機応変さを保てないような実行機能の低下によるもので
一般的にはいわゆる自閉症の特徴

33 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2026/07/20(月) 23:33:14.55 ID:LaJLZOSN [3/5]
不安や義憤が原因の場合は強迫症

34 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2026/07/20(月) 23:37:27.08 ID:LaJLZOSN [4/5]
通常の反復的な行動との違いは色々ある
たとえば、行動が目的に向かって機能していなかったり、自己矛盾していたりすること
環境に適応できていないので障害とか症状という扱いになる

35 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2026/07/20(月) 23:41:04.38 ID:LaJLZOSN [5/5]
特に他者や社会との関係に著しい「障害」をもたらしているときに、そのまま言葉をとってきて「障害」と呼ばれる

トランプは障害