おにぃのルベーグ積分勉強スレ

ルベーグ積分の内容でなくても、有益な内容なら歓迎します！

>>158
本気で頼ってないよ。
まあこれも、人気者の宿命であるw

新しい質問
stackoverflow.com/questions/tagged/math?tab=Newest

質問乞食、高級な質問だぞ

>>159
自己評価で誇るんですね

>>162
>>155

ブーメラン乙w

私のは半ば冗談であるのが分かるだろう。
語尾のwとかでね。

口先だけの質問乞食ｗ

あっ、間違えた
math.stackexchange.com/questions

英語のはいっぱい出てくるんやけど、一体どれをやれば良いんだろう。

まあ、俺はルベーグをマイペースにやっていこう。

>>163
真実だろ？

>>165
勝手な主張
自分のカキコミをどう受け取るかまでコントロールできるとの妄想

>>169
まるでやってない
ヤルヤル詐欺

>>172
今日の流れ見た？
あんなん対処できてたまるかw

>>173
他人が自分と同じ行動をしなければならないとする傲慢

>>173
そもそも「対処」って何？自分の行動を自分で責任取れない幼いゲス爺

>>173
訳の分からん共感を強要するゲス爺

>>175
まあ、このスレは言うなればpart2だよ。
これから軌道修正しつつ、上手くやっていくさ。

俺も最低限の勉強時間は確保したいからね。

>>178
それが本気なら「対処」はしないはず
つまりそれは本気では無い嘘

>>179
久しぶりの贅沢ができているので、飲みながら適当に相手をする日くらいあってもバチは当たらないよ、きっと。
図書館から本を借りてくるなど、やることはやっているからね。

年下が見たらきしょいイタいとみんな思うだろう

おちゃらけに逃げてるってのはその通りだろう
逃げでないなら面白さに真剣なはずだから

やっていこう、本借りてこよう、息抜きしよう
そんな宣言は他人にとってなんの価値もない
普通はルベーグ積分を「やる自分」なんて書かず、ルベーグ積分の「やった内容」を書く
なぜなら意識の中心が自分ではなく数学にあるから
数学に価値を感じて勉強していれば、その内容を話題に出さないのは我慢していることになる。
するべき理由の全くない不自然な我慢。
数学やってきた人からしたら明らかに不自然で気持ち悪い。

同じように、年下から見たら面白くもないおちゃらけは不自然で気持ち悪い

だから、逃避やポージングだと思われて当然。

嘘言ってる人はいつも手を動かしてる人より具体性がない

>>186
俺が手を動かすのを妨げる人乙w
荒らしはお断り。

だから手を動かせばいいだろ

勉強した自分じゃなく数学の内容を書けよ

一番関係ないこと書いてる人乙。
立てたばかりでもう200コメだよw

楽しいだろ5chは

彼の人の押しmathlog
mathlog.info/

（しょぼい）

非ナベアツ数w

>>189
ですね

>>190
数学ヤルヤル詐欺

>>195
ですね、じゃねーよw
ソイツは昨日大暴れしてただろ。
これだから「ですね人」は全く、プンプン。

明日の準備は大体終わったし、ゆっくりまったり数学をしよう。
一杯やりながら、貴重な贅沢を満喫しよう。
土日は忙しいからね。

>>197
複数人だよ

昨日の人のことは知らん

>>200
今日の>>189も怪しいだろw
俺は勉強に支障が出ない程度にレスする。
全レスしていたらキリがない。

じゃあ数学のこと書けば一番支障でないだろ

>>202
ですね
ヤルヤル詐欺でなく数学をヤレ
ゲス爺

L^1の完備性の証明のポイントは？

>>204
とりあえず、三角不等式を使いまくっていたことは覚えている。

ブー

>>203
>>45はどうなのよ？

>>206
覚えていることだけ書いたから、正解も不正解もないだろ。
自分の答えがあるのなら、そういうのを書くスレなんだよ、分かる？

>>206
君も>>45はどうなのよ。
匙を投げていたけど。

何回でも回答可です

セミナーでボコボコにされるタイプの人間

>>202
君は昨日の自分のコメを見返したまえ、以上w

>>210
君はド・モルガンの証明を飛ばした人だよね？
あのときの代わりに自分で書いたらどう？

セミナーの準備のしかたについて

>>211
君なんか研究室の厄介者になるだけだろ。
レスバしてきて皆に嫌がられるタイプw

>>214
あれはかなり厳しいよ。
御大もネガティブな印象だったじゃん。
出来る人だけが目指せば良い目標だよ。

逃げてるってのはその通りだろう

>>217
>>45

それでL1の完備性は？

>>45に答えろよ。
自分の要求だけ通そうとすなw

>>213
知らね

じゃ、俺も知らねw

>>220
質問でないのに答えろとは？

>>223
f+gの可測性の証明が本によって差があるが、結局どこが肝なのかという質問だろう。
ニュアンスで分かるでしょ。

ゴミみたい疑問ｗ

前スレで丸投げしたクセにw
L^1の完備の証明も自分で腑に落ちとけよw

>>224
有理数をとることで可算無限にとどめること

>>226
知らないことがあったら今から調べたら

俺は裳華房の本を読みたいんだよ。
煽りは勉強の妨げになるので、控えるように。
基本的に良いことを言って、周りを唸らせるような方向でお願いしたい。

850 ：１３２人目の素数さん[]：2026/08/12(水) 00:05:22.22 ID:SdBNH9zY
志賀先生の本で勉強していることは何も悪くないだろw
ただ、ルベーグといったら伊藤清三先生の本が有名だということは知っていた。
案の定、相手はその著者を挙げてきたが、本の良いところを尋ねても、まともな回答が無かった。
結局、うわべの知識でマウントを取りたかっただけなのだろう。
こういう住人がこの板には多いんだよ。

>>227
そうなん、f+gのときも有理数が出てきたけども。

>>230
伊藤先生の本の場所が特殊で、借り忘れた。
次は月曜だな。

>>207
ヤレよｗ
人に頼るな

しょうがない、急いで図書館に行くか。
酒のアテも買ってこようw

何の意味も無く233レス

それは昨日暴れた人に言ってくれw

非可測集合は普通の数学では使うことはまずない、そういうものがあるんだぐらいｗ

捻くれたおっさんの拘りｗ

>>231
完全加法族の定義まで戻れば？

>>239
可算なのはさすがに意識してるよ。
最初に読んだ本のεの無限等比級数の話が印象的だったから。
そして、念願の本を借りてきた。
あとはおつまみを買って帰るのみw

>>236
違う
お前の責任
数学をヤレ数学を

>>240
2行無駄

>>240
ここで躓く時点で意識できてない

>>242
リピート人は何行無駄にしてきたのやらw

>>243
偉そうに言うんだったら、疑問にバシッと答えてくれよ。
定義とかに色々と裏事情があるものも多いだろう。
学び始めの分野はこんなもんだよ。
これから詰めていくのさ。

無駄な行が増えた

俺は初心者。俺の期待する答えをくれ。さもないと噛みつくよｗ

質問してないのに？

自分で話逸らしてるのに

だから、ニュアンスで分かれって言ったでしょ。
機微とかに疎いから困るよ、全くw

話を逸らすのはお互い様だ。
細かい背景とかは難しいだろう、誰にとっても。

プライドが高い

>>252
それは君だろ、妥協一切してくんないじゃん。

どうでもいい

それで数学は？

そして、やっと本題に入れる。
伊藤先生の本には有限の条件がある。

f+gの可測性の話ね。

>>245
人に強要するのだけは得意