日本人ってバカだから物理学を直感で理解できずすぐ数式に頼るね [無断転載禁止]©2ch.net

バカはどれだけ計算してもムダｗｗ

馬鹿が数式を理解できないんで逆っスよ。
日本では読み書きそろばんという言葉があるんで。

テキストベースの掲示板では限界あるしね。
最近はTeXで自動変換してくれるサーバーがあるが、2ちゃんねるにそれは期待できないし。

>>1.
「正しい」・・・日本人は、歴史的にもともと。馬を見ては鹿だと言い、鹿を見ては
これわ、イヌぢゃ！と言い。１＋３＝５で＝ "○○さんの、おっしゃる通り！"＝
「忠誠を誓う」と、いう教育しか受けて来ない。

暗記して、そのまましゃべる。ことは、サルでもＣＤディスクでも出来ることだ。

：もしも、E=ｍｃ2乗が間違っていて。実は、E=ｍｃ3乗だった！なんて、物理的に
　証明してみろよ。＝世界の歴史上に名を残す大天才！になれるだろう。

↑つづき

まー、日本式の「教育」の弊害(へいがい) なんだろうね。

『 暗記 』 ＝バカでも天才でも "平等" ？

次元的にmc^3はありえませんね

直感に頼るようじゃプログラミングなんかしたことないんだろ
直感がどれだけバグだらけで、数式をちゃんと書かないと正しくない
とか知らんのだろうな
直感でプログラムは組むけど、数式が正しくなくてバグるんだよ
>>1は
いわゆるコンプレックスの僻みだろうけど

大体数式も使わず俺の直感が正しいのだっていうのは
物理学を理解することより教祖になることを目指した方が
性に合ってんじゃないの？

物理学発揚の地ヨーロッパでは、数式はいいから、何が言いたいのか言葉で話してくれと言われるそうだ。

元祖が言うんだから素直に従ったらいかが。

ちなみにわしは＊＊論物理学の元祖ね。いま＊＊論力学建設中だがよけいな雑用が多くて

人類に申し訳なく思ってるよ。

いや
一般相対論改良版は俺だぜ

論文は言葉でやるけど
数式は省略していいとする査定なんてないよ

letterだと数式書いてたらページ制限に収まらない

>>3
数式を書きたい時はそっちで書いてるよー

>>10

＊＊論力学は数式もふんだんに使うから喜んで。微分方程式と複素積分を、読むために

お勉強しておいてね。微分方程式は演算子法をマスターしておいてね。計算楽だよ。

例えば 「三角形の内角の和は＝２直角に等しい」・・・とは、限らない。

なんて、２０００年以上前から存在する命題を知ってたか？ ( ←非ユークリッド幾何学 )

バカは＝宇宙の以前に、学校の数式があった！と、思い込んでいる。

たしか「ご冗談でしょうファインマンさん」で、そういうことが書かれてたな。
たぶんそれの受け売り。

↑例えば　「地面が丸かったら、"下" の人間は落っこちるに決まってるだろー！」
　 とか 「 今は、昼なのに遠い国では夜。今は、夏なのに遠い国では冬 」 アハハ、ハハハーッ
　 バカぢゃないのん？？

・・・とか、言ってるワケだ。　４００年前に生まれてねん。

なぜ、スマホとかでここにいない遠くの人と話すことが出来るのだろー。なぜ、小さい板の中
に人間が入っていておしゃべりをしているのだろー？？ 死ぬまで、考えてねん。

黄色い救急車よぼうか？

黄色い救急車をよぼうか？

例えば、地球が丸かったら "下" の人間は落っこちるにきまってるだろー！！

、

海外も同じことやってるやん

数式が理解できるのは当たり前、それに加えて直感を使わないといけないのだけど、日本人ってのは数式を理解できるだけで頭がいいことになるんだから遅れた民族ｗｗ

日本人はそもそも空間をまともに認識できない
なにか絵を描かせてみると白人に比べ明らか劣等脳であることが簡単にわかる

劣等感に苛まれてる奴は現実を誤摩化すしかないらしい
そういう奴が立てたスレに同類が集まるから見物しよう

猿真似民族には、真の学問である物理学は無理
一生誰かが喋った言葉を頭の中でぐるぐる回してなさいｗｗ

ま、数式に抵抗のある人間は、物理学の本を読むと数式が出てくるたびに立ち止まってウンウン唸るはめになり、そのせいで「物理学は数学だ」みたいな感覚になってしまうのも無理はないｗｗ

立ち止まって唸るならマシだろ
普通は放棄じゃん

バカな奴って自由落下している人間は身体に重力加速度を感じないことが直感的に解らないぞ
自由落下して時は無重力状態だと直感的に解らないぞ

宇宙飛行士の訓練でも飛行機の落下加速度を重力加速度と同じにしてその飛行機内を無重力状態にして訓練するのにね

このスレの連中は簡単にロジックで語れる物理学的な自然真理を一つも語ってない プライドだけ高い無能ばかりだ
自由落下する人間は身体に重力加速度を感じないという人、以外は何も他に物理学的なことをロジックで語っないな
何か直感で理解できる物理学的な自然真理を語ってみろや！無能のいちゃもんつけの野次馬ばかりかよ？

俺はアルキメデスの浮力の原理がロジックで語れる
水と同体積で水より軽い物は水に浮き上がる
水と同体積で水より重い物は水に沈む

物体の比重をアルキメデスが発見するきっかけになった原理だ

俺は音のドップラー効果で救急車が近づいて来る時のサイレンと救急車が遠ざかる時のサイレンの音の高さで関係をロジックで語れる
近づいて来る救急車のサイレンは停車している救急車のサイレンより波長が短くなり周波数が多いからサイレンが高く聞こえる
遠ざかる救急車のサイレンは停車している救急車のサイレンより波長が長くなるから周波数が少ないからサイレンが低く聞こえる

また、自作自演のスレだな。

アルキメデスのてこの原理は忘れかけてたけど思い出した

棒の剛体の長さを6として支点までの長さが5:1なら、
5倍の力に力を増大させれるはずだ よって釣り合っている場合は1/5kg＝1kgだ

中卒のたまり場

俺はパスカルの原理もロジックで語れる
容器に入れた液体のある部分に圧力を加えるとその圧力はすべての部分に同じ圧力が伝わる
水圧機でも油圧機でもどんな液体でもだ。
だから仮に1平方cmの断面積と100平方cmの断面積の水圧機か、油圧機か、があり、
1ニュートンの圧力を1平方cmの断面積に加えれば100平方cm断面積で100ニュートンに力を増大させれることができる

俺が建築現場で学んだ簡単な実用的な数学の基礎知識だ
建築士が本当に直角＝1/2πになっているか検査する方法がロジックで説明できる
1mずつ巻き尺で交差している直線に引いてチェックをつける
直角二等辺三角形は1:1:√2だから､45度:45度:90度だから、
人並みにおごれやの√2に底辺がなっているか？
巻き尺で底辺を調べて補正または確認するんだよ

ガリレオのお弟子さんのトリチェリが水銀の中にガラス試験菅に入れた実験で世界で初めて真空という状態を作り出したんだよな

水銀は非常に比重が重い液体だからできる技だ 気圧よって真空ができる体積は違ってくる
水と水銀は1:14の比重でそのぐらい水銀は比重が重い液体だから、
1気圧でガラス試験菅の水銀柱の高さは76cmらしいな

>>36
俺は全部、理解したこと忘れたけどZ会物理大学入試コースを高校三年生の時に受講して、
高校物理だけなら東大理科一類上位合格者レベルだったぜ

Z会物理大学入試講座は東大理科一類か？京大理学部か？京大工学部花形工学科を目指している奴しか受講しなかった
月に一度は難解な物理の問題を解き、静岡県のZ会本部に送っていたよ
月に一度は会報が届いたな Z会物理の受講者だけが貰える非売品の参考書も役にたったな

うん、なぜ。今、キミの 「スマホ 」で＝遠くの人間と話ができるのか？？

＝ 「 完全に説明して 」 みな。

、

>>44
それは工学で昔は電気工学は物理学の一分野だったけど、
お前が簡単なロジックで語るのが、このスレの主旨だ
俺はまだガラケーだしな クイズを出してインテリぶるなよ
自分で直感で理解できる物理現象を簡単なロジックで語るのがこのスレの主旨だ

>>44
地球上の日本の裏側のブラジルへの国際電話か？日本国内の電話化にもよるな
ドコモでも圏外の僻地も日本国内のド田舎にはあるし、
人工衛星を使った国際電話だと大気中の電波の速度でだいぶ声が届くのが遅くなるしな

富士山の樹海なら圏外か？磁力で電波が届かないと思う
コンパスが役に立たないぐらい樹海の溶岩石は磁力を持っているらしいからな

>>46. >>47.

このスレの主旨は 「 日本人ってバカだから物理学を直感で理解できずすぐ数式に頼るね 」
・・・ですよ？ お前。

>>48.
何億年前かは知らないが「 地球の南北の磁力が "逆転" した 」 ことが、あるらしい。

>>50
もともと北極点がS極で南極点がN極でしょ

地球を巨大な磁石だと見なすとね

>>49
俺がソフトバンクプリペイド携帯電話使ってた時に国際電話はできません。日本全国一律の電話料金です。って書いてあって、
ハワイとかでも日本国内と同じ電話料金で通じたよ。
香港や台北や北京やソウル辺りならソフトバンクプリペイド携帯電話は日本国内と同じ電話料金で通じるはずだ

>>51.
もしも 「 今！地球の磁力が逆転した 」 としたら・・・どーなる、のか？

人類は滅亡するのか？
それとも。結局、何も起きずにこの生活が続いて行くのか？

>>53
そんな如何にもバカ高校文系クラス出のオカルトめいた質問よりも、
警察官がスピードガンで自動車のスピードを計るメカニズムについては直感的に解るか？
スピードガンのメカニズムをロジックで説明してみろや！

↑昭和時代の「ネズミ取り」のお話でもしてるのか？ 坊や。

で・・・もしも。今！地球の磁力が逆転したとしたら・・・どーなる、のか？

>>55
そんな如何にもバカ高校文系クラス出のオカルトめいた質問よりも、
スピードガンのメカニズムを簡単なロジックで説明してみろや！

>>55
日本人ってバカだから物理学を直感で理解できずすぐ数式に頼るね [無断転載禁止]©2ch.net

このスレタイを無視するつもりか、物理学が理解できない奴は物理学を信仰にしてオカルトにしてしまう

スピードガンのメカニズムは電波のドップラー効果だ
警察官が走って来る自動車にスピードガンで電波を放つ
走って来る自動車に電波当たり跳ね返ってくる電波の周波数の変化で自動車の速度を計測する
跳ね返ってくる電波の周波数が多いほど自動車はスピードを出して走っているとホーキング博士の本に書いてあったわ

>>55
何故にスピードガンが周波数の変化で動いている速度を計測できるかと言うと、
近づいて来る物体に跳ね返って帰ってくる電波の波長(λ)が近づいて来る物体の速度が速いほど波長(λ)は短くなるんだよ。
1秒／λが周波数だから波長(λ)が短いほど周波数は多くなるからだ

↑なんか、バカだから相手の言葉の意味が理解できなくて。ムチャクチャなお返事に
　なっている。

、

>>60
あぁ！なんでお前みたいなバカが物理板にいるんだ！

お前は世の中の物理現象を少しも理解してないモダン石器時代みたいな奴だろ？
しっかりロジックで説明してやっても理解できないバカ高校文系クラス出のお前は目障りだ！失せろよ！

スピードガンの電波の速度がVとする
間違いだった周波数V／λが周波数だったわ

>>60
スピードガンの電波の速度がVとする 波長がλとする
間違いだったわ。周波数V／λが周波数だったわ

>>60
周波数をf 変化周波数をf’　波長はλ 電波の速度はV 近づいて来る自動車の速度がuとすると、
f’＝f＊V／V−uになるはずだ

>>62.
お前な。

>>66
俺は新参だし、周期Tと波長λをまちがえただけだ 言語のロジックは間違ってない

周期T＝λ／Vだろ？ケアレスにはアメリカ人は寛容だぞ

>>66
ケアレスミスにはアメリカ人は寛容だぞ

寛容でない奴に寛容である必要は無い

ゴムって引っ張ったら温かくなって、引っ張ったまま熱を冷まして元に戻すと初めより冷たい。って物理現象があるんだけど、
コレは気体を引っ張って膨張させた時と戻した時の温度変化とは逆に見えるよね。

コレを同じ事だと説明しなさい。直感で分かるかな？

板ゴムが理想だが温度変化は輪ゴムでも分かるぞ、引っ張って伸ばして鼻下にあてがってみ、温かいから。んで引っ張ったまま冷まして元に戻すと冷たさが気持ちいい。やってみ

でもそれを電磁場で出来るってすごくね

>>71.
つまり 「ゴム」 は＝引っ張った＝原子同士の距離が離れたら＝温度が上がって。
元に戻す＝原子同士の距離が近づいたから＝温度が下がる。

でも。例えば一般的に 『 風船 』 や気体は・・・原子同士の距離が離れる＝広がる。
と＝温度が下がる。　原子同士の距離が近づく＝縮む＝と、温度が上がる。

： なのに、気体とは違って 『 ゴム 』 は、なぜ "逆" なのん？？・・・って、言いたいのですよ
　ね。

ｄｆ

↑つづき

「 ゴム 」 を引っぱって伸ばした時には。
ゴム細胞や原子同士が 「 こすれ合って 」 ＝摩擦熱を生んで、温度が上がる。
でも＝ゴム細胞や原子は 「安定」 しているので＝縮めても、温度が下がらない。

・・・なんて？全く、説明にも何もなってはいないよな。

( 関係ないけど、音波の伝わる速度は水中や物体よりも。空気中のほーが 「遅い」 けど。
　ただ 「ゴム」 の中の音波の速度は＝私たちの空気中よりも 「遅い」 らしい )

↑ゴムの 「謎」。

>>74
答えがないじゃん

ゴムが伸びるって現象は実は圧縮だからさ
体積は増えてない。伸びて細くなる事で断面は圧縮されてるからさ

摩擦は関係ない

ニュートンはリンゴが落下したのを見て重力を発見した！って話は間違いな。重力はガリレオの時代から分かってたから。

ニュートンはリンゴは落下するのに、なぜ月は落ちてこない？
月にもリンゴと同じ重力が働いているはずだ！って直感で感じた事が素晴らしいんだよ。んで万有引力の法則発見に繋がった。

ニュートンより昔は、地上の物理と、天体の物理は違うものとしてあつかっていた。それを統一したのがニュートンの功績

物理的感覚に主観はいらない。
俯瞰して見れないヤツはクソ

俯瞰とか主観とかの曖昧模糊とした表現する以前の問題で座標系の選び方に依存しないように作る

気体は分子の外がランダム
ゴムは分子の中がランダム
そういうわけでエントロピー変化は逆になる

人間の直感が通用するのはアインシュタインまで。
ボーアには通用しない。ボーアは完全に数学者

で、ボーアにどんな数学的業績があるの？

実績が無けりゃ数学者でない訳ではない。

実績
複素績

>>79
＞ゴムが伸びるって現象は実は圧縮だからさ
＞体積は増えていない。伸びて細くなることで断面は圧縮されてるからさ

普通の物体は。分子同士が離れると＝温度が下がる。
し、分子同士が近づくと＝温度が上がる。

＝でも、しかし・・・「ゴムが伸びる現象は実は圧縮だからさ」 だと。

例えば 「ゴム」 は、体積が増えるほど分子同士の距離が短くなって。体積が減るほど分子同
士の距離は長くなって離れる。と、ゆーコトになる。

つまり、通常の物質とは「逆」の温度差。に、なってしまう？・・・かもな、知れないな。
特殊な現象だが。

↑

↑つづき

「ゴム」って、特殊な物質なのん？？

ゴムの高分子は伸ばした方がエントロピーが小さく、縮んだ時のエントロピーが大きい。
δQ=TΔSだけの熱量の出入りが発生するわけだ。

↑なにか、テキトーなこと。言ってないか？

>>92
高分子の両端を伸ばした時には各炭素原子の位置が取り得る場合の数が減り、
縮んだ時は炭素原子の位置の場合の数が増える。

>>92
自分を振り返れよ

>>85
可視的な理解できる物理学真理は光速度不変までかもな。目に見えるものは光までだから、
でも俺はE＝mc2までのプロセスが理解できないし、
あんたはE＝mc2までのプロセスが理解できるのか？
光速度不変の原理を証明しないといけないと思うんだよ
相対性理論は理解できないから、
俺は実験で正しい光速度不変を原理を理論で証明しないといけないと思う

「暗記」は、バカでもできる。

原理といわれていることを、理論で証明？

笑

>>97
アルキメデスの二つの原理もパスカルの液体の圧力の原理も本人が実験して説明してるだろ

アインシュタインの光速度不変の原理は発表した時の文明の進歩の時代背景考えると実験は他人任せ説明も無しだからね、言ったもん勝ち過ぎるからね

>>97
光速度不変の原理を理論で説明すれば、もっと簡単にE＝mc2に近い数式を証明できるはずだと思っているんだ。

>>97
商売人の生まれながらにしてコネクションがあるユダヤ人が初めて提示した言ったもん勝ちの原理だぞ

原理といわれていることを、理論で証明？

笑

理論の起点となる真と仮定する命題＝原理
あえて説明せずとも、観測や実験での結果
シンプルな真理、経験則と認められる。
科学の原理や法則、数学の公理とは、そう
いうもの。

数学だって何だって、循環論法や無限後退
で、まともな理論が成立するもんかい。
怪しいトンデモ論は、根拠の大元を問いた
だしゃ、白日のもとに晒されよう。

時代によって、そりゃ、従来の知見では
原理や法則が、より進んだ知見をもって
説明されることも否定されることもある。

原理や法則は実験結果から確認するもので、証明出来るものではない。

実験結果からそうであると確認できたとしても、それは証明ではない。

原理になぜ？どうして？は通用しない。
観測結果から そういうルールで運用してる。ってだけ
もう一回言うが 観測結果はいくらデータを集めても証明にはならない。

現実に「証明」と言われてるんだから
しようがあるまい

その「原理」に論理矛盾が有るか無いかは数学的に判定できる。実験結果とは関係がない。

似非科学のほとんどが論理矛盾だらけだから実験などする必要も無い。

原理に適合してるかの確認作業は証明じゃないよ。

故に◯◯であると証明できるなら、それは定理だ。原理ではない。

基本の4つの力があるとしても
　人間が計測しているのが電磁気力
でしかないのだから、他のルートがないと何の議論も成り立たないと思うね。

ブラックホールの近傍で、
　光速が変わっているのか、光速で測るべき長さが変わっているのか
それは半径rで議論しているうちに、光速が変わって見える時に
　長さの計量が変わるべきなのか、
　光速が変わるべきなのか
という話にしか過ぎない。

人類は電磁気学という1つの物差ししかないので、
　光速が一定で長さの計量が変わる
と思うわけだね。

本当に
　ダークエネルギーやダークマターがあるのか？
電磁気学的観測を優先するからあるんだろうね。
重力が基本と思えばないのかも知れないと思うんだが。重力レンズは
　虫眼鏡
と同じ電磁気学的問題だと思うんだが。

ただのごたく

>>111
古い相対論がねじ伏せようとしている話の本質はここだろ。
アインシュタインは強い力や弱い力の存在は知らなかったわけだ。

電磁場で測る話を基準にしたらそこが限界だね。

笑うんだが、
　電磁場と強い力と重力
で計量が違うとしたら、今の理論は破綻すると思うよ。

>>108
E=mc^2は、時間と質量と距離を統一したプランク単位の話だと知っておいた方が良いぞ。

通常は1秒と60万kmは 時間と距離で足し算できない訳よ。
1秒+60万km=
これ計算してみ。

だけどね、光速度不変の原理を使うとね
光は1秒間に30万km進むんだから、光を物差しとして
先の1秒+60万kmの式を、1秒+2秒と置き換えても同じ事なの
真空を進む光の速さは不変なんだから、物差しに使えるんよ。

だから通常は単位が違ってても
物理で使う 時間と距離は統一できる訳よ。
難しいんだけど質量もプランク定数を使って統一できる訳よ。

E=mc^2は そう言う時間と距離と質量を統一した世界のなんよ。

真空を進む光の速さは不変。コレが重要

なぜ？どうして？は無し。
そうなんだから 受け入れろ。受け入れたら見えて来るものがたくさんあって、現代物理学となる訳よ。

受け入れたく無くても、裏付けはたくさん取れてる訳。
光速度不変って事の証明には、これっぽっちもならんけどね。
多くの現象が示唆してる

>101-107に垣間見える科学的、そして
論理的思考の基礎は、現代一般大衆の
常識であって然るべき、と思うのだが、
少なくともこの国では、まだまだかな。

悪い意味で、国の整備する教育環境の、
賜物。

・・・・だいたい、宇宙の初めに 「数式」 があったワケではないので。
まるで、江戸時代に "私たち、江戸時代の人間は" とか、言ってるよーなモノだ。

>>115
E=ｍｃ２乗については。光速＝C＝定数。なので 「絶対的」 とか言ってるワケだ。
例えば、円周率＝π＝定数。なので、絶対的と言ってるのと同じことだ。

・・・で 「ゴム」 は特殊な物質で。
通常は、音波＝音や声。の、伝わる速度は→個体→液体→気体の順番に遅くなって行く。
ところが、ゴム＝個体だけは "水＝液体中や気体＝空気中よりも、媒介の振動＝音。の伝
わる速度が最も、遅い。

なんで？？

>>117
エネルギーのEと質量のmが変数で光速度のcが定数か、
cの二乗も定数なプロセスが理解できない

二次元ベクトル座標系にすると、
y＝Eのエネルギーにすると、x＝mの質量にすると、
y＝c2xのグラフになるな

>>117
二次元ベクトル座標系にすると、
y＝Eのエネルギーにすると、x＝mの質量にすると、
y＝c2xのグラフになるな

>>117
このy＝c2xの一次関数のグラフは傾きc2に比例する一次関数の直線ということになる

>>118
まちがえた、c2になぜなるのか？プロセスが理解できない

なんで、ゴムは振動＝音の伝わる速度が。空気中よりも遅いのん？？

ゴム弾性がエントロピー由来だからかな

ゴムは＝樹脂＝樹の樹液。から、取れる物質なので。

その他の木から採れる他の樹液でも。振動や音の伝わる速度が＝空気中よりも遅い
のかな？

：ちなみに、ＧＵМ＝「ゴム」は＝「ガム」と、同じ意味。
　ニッポンのカタカナ言葉で違うだけ。例えば、野球のグローブとグラブ＝手袋。
　のようなもの。老人の杖＝ステッキと、棒のスティックとは「同じ言葉」。
　野球のストライクと、ストレートと、組合のストライキとは「同じ言葉」。

ローレンツ・ローレンツの式でも見たら参考になるんじゃない

>>125
グミも同じだぜ

木の樹液だから って理由がそれなん？
木の樹液ならなんで？って話じゃん

次のお題いくぞ
熱気球が浮かぶ理由を説明しなさい

それが分からんのは大人じゃない

じゃ次のお題いくぞ
水分子がH2Oなのは知ってるな。その配列はH-O-Hってなるんだけど、ここまでは常識な。

そのH-O-H構造は軽いV字（決まった角度104.5度）を保って存在する訳よ。その理由を 簡潔に答えなさい。

数字はイイから なぜ軽いV字で存在するのか、その一点を答えるだけでイイよ。

量子力学も知らんのかｐ状態の分子結合だから、９０度より大きいのは電気的な斥力。

>>131
基本sp3混成軌道じゃな、CH3と同じ。逆に直線だと思う理由が知りたい。

>>127.
そうですね「グミ」も同じ＝ＧＵＭ。

>>129.
次のお題なんて、世の中ではどーだっていいけど。

『 熱気球 』については・・・何千年も大昔から。作ることが出来たハズだ。
例えば、台湾の「天燈」なんて何百年もの昔から、やっている。
↓
つまり＝「ライト兄弟の以前の大昔から。人類は空を飛ぶことが出来た」とゆーこと
に、なる。

なぜ、大昔から人間は空を飛ぶことが出来なかったのだろう？？
例えば、関ヶ原の合戦で豊臣軍や徳川軍が "熱気球" で大坂城や駿府に。空から
爆弾を落としても・・・科学や歴史上で、何の矛盾点も＝無い。

例えば、南米のナスカ平原の「地上絵」でも＝そのような、絵は。高い山や、すごく
高空からしか見ることができないが。そのような高い山は当時は存在しなかったし、
誰も空を飛ぶことなんて不可能だったので＝宇宙人の、しわざだった！
なんて、言っていたが。
「熱気球」で、空を飛ぶことが可能だったら＝「空から、見る」ことだって出来た
じゃないか。

、

ＯとＨは共有結合だから電子が結合部に偏った結果Ｈの＋極どうしは反発し
ＯとＨの＋極どうしも反発するからミッキーって呼ばれてるんだよね

熱気球は熱で分子の運動が増加し分子間が広がる為、質量当たりの体積が大きくなって
そんでもって浮力が働き浮かぶんだよね
密度差は重力と関係してる

人類は大昔から 「なぜ、空を飛ぶことが出来なかった」 のだろう？

>>138
天灯
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%81%AF
こういうおもちゃが原型で、これをいかに大きく作れるかは当時の工業生産力のたまものだろうね。
飛行機だって紙飛行機があって、
　人が乗れるようなものを作ろう
だろ。内燃機関が作れるようになり、重さに比して主力の強いエンジンができてこその
動力飛行機だろうな。

人類が飛ぶと言っても、飛行機やらの床に足つけてるだけだけどな、

↑>>138.より

例えば、ヘリコプターよりもドローンのほうが「後」に出来ている。
紙飛行機よりも、飛行機のほうが「先」に出来た。
( ライト兄弟は、自転車で走って "空を飛んだ" ）

原始時代から 「人が乗る、熱気球」 があったとしても、何の不思議も無かった。と、思うが。

人類は飛んで無くてw飛ぶ道具を発明したって話でしょ。

人類が飛ぶって話なら、フライングスーツ着てモモンガやムササビする方が飛ぶと呼べるだろ。
物理として話すなら、飛んでんのは飛行機で人間じゃないだろ。

なんで人類が昔、飛べなかったのか？って問いは
知識が無かったから。が答えで、羽が無かったからって事じゃないじゃん

>>141
> 原始時代から 「人が乗る、熱気球」 があったとしても、何の不思議も無
> かった。と、思うが。
存在するかも知れない、例えば、恐竜が最後の1万年に文化を創り、鉄筋の
家に住み、車に乗って、空をトリといっしょに飛んでいたとしてもおかしくはない。
が、その証拠はない。
それだけだろ？

↑何か、キミのおふくろや奥さんもお腹の中の赤ちゃんがウンコをする。
　なんて、言ってるのか？

竜巻で吸い上げられて飛んだ人はいるだろうな

>>145
胎便はあるよなぁ

竜巻と熱気球は同じ原理なんだぜ

>>142
＞モモンガやムササビ・・・「滑空」 と 「飛行」 の区別が、理解できるかな？ 白痴の坊や。

>>143
熱気球のよーな、単純なことを＝何千年もの間 "たまたま、誰も思いつかなかった" と考える
ほーが＝かなりムリがある。と、思うが。

>>144
つまり、恐竜とキミとは＝同じレベルの生物だ。と、告白してるのですね？

↑つづき

>>148
ところで、竜巻と 「つむじ風」 は。違う原理らしい。

ルートサイクロン掃除機も違うぞ。
自然界の竜巻は中心が速くて、ベルヌーイの定理により中心の方が圧力低いからゴミは中に集まるが、
サイクロン掃除機は遠心分離機。外が速くて中心が綺麗。ゴミを弾き飛ばすって話だよ。

>>149
お前の話を聞いていると、まったく物理感覚ないよなw
メルヘンの世界に住んでるみたいだよ。

どうして人類は とか、主観を人類に置くとかアホだろ。恥ずかしいんだよ。

何でも文系で済む時代
ttp://www.idea-sense.com/entry/2016/02/12/094000

>>１５２
お前の話を聞いていると、まったく知能がないよなｗ
バイ菌の世界に住んでるみたいだよ。

どうして人類は とか、主観をお前に置くバクテリアだろ。恥ずかしさを知らない
のが、犬や猫やドーブツだ。

ほらね

ほらね

次の問題いくぞ、飛行機が飛ぶ理由を２つあげなさい。

https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1484941007/l50
に行けよ

いや そこにもいる。

>>82
馬鹿廚、アンタが主観で考えるなという言葉の意味が解ったぞ

フランス人のデカルトの二元論を確信したイギリス人ニュートン
ユダヤ人のスピノザの一元論を信仰したユダヤ人アインシュタイン

客観的に観測者無しで相対性理論って成り立たないぞ！
ニュートン力学と万有引力の法則の勝ちだな

イギリス人のホーキング博士と日本の数学者の矢野健太郎さんがアインシュタインに騙されて気の毒だな

スペシャリストとジェネラリストの違いだろ
起業家と従業員の違いでもある
アーティストとプロデューサーの違い

広く浅くいろんなことを知ってるやつは全体像を把握しやすい
創造的になることが大事

自分の理論から予言される新粒子が見付かったらノーベル賞を貰えそうだ、という事は有っても、他人の理論から予言されている新粒子が見付からなかったら、それが見付からない事を予言している自分がノーベル賞を貰える、という事は、無さそうだ、と思います。
なぜならば、一般には、結論の正しさは過程や推論の正しさを意味しない、からです。
この事情は、例えば、(-1)^3を計算して-1という結論を得た人が、実験結果が-1ならば私の理論は正しい、と主張できないのに似ています。
(-1)^3という考え方は間違いで、本当は(-1)^7と考えなくてはいけないのだが、たまたま答えは合っている、という場合だって有るからです。
私は、こういうのを、裏の裏は表です、などと言います。
その意味では、厳しく言うと、実験で何らかの理論が否定される事はあっても、実験で何らかの理論が肯定される事は無い、と言えます。
とは言っても、的中させるのが困難な予言を的中させれば、その予言に用いた理論は実験で肯定された、と考えるのが、実際問題としては妥当だと私も思います。
未知の何らかの粒子が無い、という予言は、預言者の能力に関わらず、当たる確率が高い、と考えられますので、これは困難な予言には該当せず、従って、その予言が的中しても、その予言に用いられた理論が実験によって肯定された、とは言えないでしょう。
投稿： 宇田雄一 | 2011年12月 9日 (金) 16時22分

「１＋２＝３」 で 「日本ってバカだから〜」 は＝当然のジョーシキで、言うまでもないことなの
だが。

昭和時代の 『 暗記 』 教育が、悪かったのか？
それとも、東の果ての "黄色いサルども" は遺伝子DNAが人間ほどには発達していないの
で＝犬や猫のように、知能が低いのか？

他人を馬鹿にしても馬鹿は治らん

↑何か "自分" を馬鹿にされたと勝手に思い込んで、カチン！と来たのか？坊や。

他人を馬鹿にしても馬鹿は治らん、ぞ。坊や。

>>163
1+2が3なのは、数直線において1の2目盛右は3だからさ

>>165
なるほど、劣等感はそういう解釈になるのか

>>167
なるほど、劣等感はそういう解釈になるのか

>>166.
日本人がバカなのも、数直線において1の2目盛右は3だからさ
なのか？

坊や。

うわ、みっともねー

うわ、みっともねー

>>169
なに？
何が言いたいの？
ハッキリ言え！

物理学は数式で記述することが前提なんだけど、なんだろね。
直感が物理学なら、それは「１」内部だけだろ。
検証してありならばよいが。

「１」はヘイトスピーチ。

意味をなしてないヘイトスピーチだな

量子テレポ実験概要構成図
http://i.imgur.com/NBDJPPz.png

>>172
なに？
何が言いたいの？
ハッキリ言え！

事象を数式で解くことより、数式で解のあるはずの事象を
確かめるのが物理学では。

>>177
オウムかよ

>>178
まー、宇宙の最初に「数式」があったワケではないしね・・・

>>180
宇宙の初めから言葉が合ったわけじゃないから、言葉で説明するな。

数式は物理を記述できる唯一の言葉

>>181
宇宙の初めから言葉があったわけじゃないから、言葉で説明するな。

ガンバレよっ、坊や。

物理学における　数式の本来のあるべき姿は　物理現象の　描写だろ

それが　数学主導で　いろいろ　こねくり回すようになって

おかしな理論がいろいろ出てきたんじゃね

本来　物理学者がやらなきゃいけないのは　透徹な　物理現象の観察

と　それの　想像力による　復元力　それをしたうえでの　数式での描写

および　それが　正しいことの証明

数学的な　こねくり回しで　新しい法則を導こう　という行為は

飛躍的な　発展と同時に　飛躍的な論理　論理の飛躍を　もたらす

諸刃の剣だった

って　偉い人が言ってた

>>182
フツーの、言葉でも記上できるよ。

例えば　「 空気の無いところでは、羽も鉄パイプも同時に落ちる 」 とか 「 同じ形と大きさの
キミの体があったら。水よりも軽いキミの体は水に浮いて。水よりも重い鉄のキミの体は水
に沈む 」 とか 「 アリスがすごく速く走ったので、赤いマントが青く見えたのです 」 とか。

↑何ひとつも、数式？を使っていない。

>>184
まー、宇宙の最初に数式があったワケではないので・・・>>1. の、バカな日本人は。
３歳児なみに言葉を 『 暗記 』 するしか知能が無かったわけだ。 オウムや九官鳥でも、出来る
ことだ。

>>185
「物理現象」を言葉で羅列しただけで「物理学」のルール従った記述ではない
物理学のルールは自分で経験学習しないとプレーヤーになれない、馬鹿には無理だろ

>>187
物理現象は言葉で羅列できるし 「物理学」 のルールは、数式ではない。
アインシュタインも自分で経験学習などしていない。光速に近い速度を、誰が経験学習した
んだ？　馬鹿には無理だろ

もっと荒らし、ガンバレよ！　坊や。

バカの荒らしに物理学は猫に小判

>>188
警察がおまえの身元を調べてるからすぐ捕まるぞ

>>190
＞警察がお前の身元を調べてるからすぐ捕まるぞ

↑大爆！
がんばれよ、荒らしの坊や。小学生以下だぞ。ほら、ホラ、もっともっと。

「うちは広いからセミが100万匹はいるな。」
「一匹10gとして10トンになるけれど。」
「そんなにはいないな。」

人間の感覚なんてこんなもの。

>>192
ダーウィンが論じたミミズのうんこみたいだな（笑）。

>>185
オマエの「物理」はその程度

>>194
オマエの 「物理 」 はその程度

>>192
セミは、いいけど。 「 地球は、ミミズのウンコで出来ている 」 って、知ってたか？

>それが　数学主導で　いろいろ　こねくり回すようになって
>おかしな理論がいろいろ出てきたんじゃね

>数学的な　こねくり回しで　新しい法則を導こう　という行為は
>飛躍的な　発展と同時に　飛躍的な論理　論理の飛躍を　もたらす

nanshiki重力のことですねわかります

>>196
＞nanshiki重力のことですねわかります
いいえ、(発展がないので)違います

>>195
デタラメなんぞ知るわけねーよ

「直観」ではなく「直感」と言っている時点で論外だ！
このスレを立てた人自体が ..... 　

>>196
>>197


一応いっとくっけど　nanshiki重力は　数学一切使ってないからねw

俺が言ってんのは　ビッグバンとか　超ひも理論とかの

もっともらしい　トンデモ理論　のことだよ

>>196

超ひも理論なんて

重力は　過去へも　進む能力があります

で　終わりやん

ひもである必要が全くない

>>197

nanshiki重力　つまり　過去方向への　重力を導入すると

様々な発展があるよ

想像してみなよ

>>197

もったいないなあ　一つのアイディアを取り入れれば

あなたの言う発展が　無数にあるのに

俺は当然　数学力が低いから　発展させられないけど

貴方ならできるかもよ？

>>2
それは言えてる。
大概の人は物理で実例で挙げれば直感でなんとなく分かるけども
数式になるとね〜。
法律もそうだけど用語とかの語彙の問題だと思う

発展可能性のない妄想しか書けない奴はスルー

>>205
妄想…それ言ったらここの大概がそうでしょうよ

>>205
多くの戯言を温かく見守りましょう。ね！

>>205

もうそこまで来ているんだよ

あとは　誰かが　「重力は過去へ向かっている」

といえば　全部終わりなの

↑何か、「宗教」か？

>>210

宗教ではない

重力は　時間の遅れを持っているが

遅れていく時間を観測するには　観測者にとって　相対的過去を観測すればよい

つまり　重力は　観測者にとっての　過去へ向かって遠ざかっていく

重力が観測者にとっての過去へ遠ざかっていくことさえ導入すれば

あらゆる　難問が解決する

あなたもやってごらん

>>210

例えば　超弦理論は　距離が無限小になって　重力が無限大になることを

回避するために　作られた理論だが

重力が　五次元へ　つまり　過去へ　逃げていれば

紐である理由が全くない

>>210

あなたが　過去方向への重力を導入して　いい考えが浮かんだとしても

俺は　お布施をせがんだりはせんよ

それが宗教との違いだ

さあ　レッツ思考実験

宗教でしょｗ

>>214

ちがうよー

フルグラうめえwwww

>>214

ああでも　宇宙の　成り立ちを　示すものになるから

今までの宗教は　無価値になりますねえ

なんつってなwwww

しかし　物理板　過疎ったよね

既存理論を　真面目に　語るようなスレッドほとんどないし

俺が　既存理論を語ることは　まずないけどね

俺は　既存理論屋さんとして

物理板を　非常に信頼しているのだけれど

なんか　店員さんが減ったみたいで　さみしい限りですわ

正しいことの証左が一切ない独自理論を喚き立てるような奴がいればそりゃ過疎るわ

>>221

議論に負けただけじゃね

自分が議論（？）に勝ったと思いこんでる精神異常者がいるな

一体いつ議論したというのか

じゃあ　議論しよう

時間の遅れを持つ　重力が

観測者にとっての　過去へ　向かっていないことを　証明せよ

>>224

あなたも　ID出そう

>>226
1.重力が過去に向かう、とはどういうことなのか定義し、
2.それを証明せよ

「〇〇でないこと」が証明できなければ〇〇だ、という論法はUFO愛好家や陰謀論者がよくやる手法ですね

>>228

重力ポテンシャルが低いこと

つまり　重力源が一つなら　重力源から近いこと

重力源　から　遠い　重力ポテンシャルの　大きい　観測者にとっては

重力源の　時間は遅れていく

つまり　重力ポテンシャルの　大きい観測者にとっては　

重力源は　過去へ遠ざかっていく

これで　どうかな

いやー　やっぱり一人より　

人を巻き込んだほうが　いいねー

迷惑だと思うけどさー笑

でまあ　俺の言う　重力波　っていうのは

アインシュタインの　定義とは違うかもしれないけど

移動する　重力源みたいなものやから

過去方向へ　進んじゃうわけよ

いつかいこう　全生命も未踏未開拓の

感情にハイタッチして　時間にキスを

五次元にからかわれて

それでも君を見るよ

またはじめましての合図を決めよう

>>229
重力源の時間が遅れることを「重力は過去に向かう」と表現しているのですか？
また、証明はどこですか？

>>234
証明が同じことの言い換えに見えるのですが、公理と数式を用いて証明できないのですか？

>>233

重力源から見たら　低いポテンシャルの観測者は　未来だけど

高いポテンシャルの観測者から見たら　低いポテンシャルの観測者および　重力源は　過去だよ？

あははー

>>235

>>236

>>235

日本人ってバカだから物理学を直感で理解できずすぐ数式に頼るね [無断転載禁止]©2ch.net

まあ　俺も日本人やけど

>>236
公理と数式を用いて証明できないのですか？
もしかして「重力源から見たら〜」が公理ですか？

>>239

日本人ってバカだから物理学を直感で理解できずすぐ数式に頼るね [無断転載禁止]©2ch.net

>>239

お前どこ大だよう？（まるでヤンキー）

俺　高校んときは　結構数学できたよ　無勉だったけど

河合記述で　偏差値６７(ショボ)

駿台全国で　５８（ショボショボ）

だから　まあ　東工大の入学レベルは　ある

でも　大学数学は　全然知らない

>>240

ほらね　間違えた　だからしょぼいんよ

（γ-1）α<0

だよ何やってんだよ

よって　過去である

>>243
γと1の大小を証明してください

もしもし証明はまだですか

>>244

ごめん　時間かかった　

「よくみる相対論の誤解」でググると

出てきたわ

まあ　一般相対論で　時間が遅れることは　常識やから

>>246
自分では証明できないんですね

一般相対論は正しいものだと認めるのですか？

>>247

今読んだら　ドップラー効果で示せるみたいですね

へーって思いました

鼻が　かゆいw

>>247

一般相対論の　時間の遅れの導出って　死ぬほど簡単ですね

山形大学の　PDF読みました

でも　なんで　こんな簡単なことが　ネット上にほとんど書いてないのかが

不思議でなりません

逆に言えば　山形大学　グッジョブですわ

ありがとさん

恥知らず・勘違い・痛いブロガーを遠くからﾆﾗﾆﾗと見守るスレです。
ブログ閉鎖が目的ではありません。
★直リン禁止・凸米禁止・sage推奨。
質問する前に過去レス＆過去ログをきちんと読みましょう。
荒れる時は華麗にスルー。個人情報晒しなども禁止。
突撃コメントする凸厨・私怨晒し厨・自演厨はヲチ板・最悪板へ。

ひとつの物件で盛り上がった状態が続き
他の住人から専用スレッドを立てて欲しいと要望が出た場合や
本人降臨・自演疑惑、擁護それに対するツッコミなどでスレ消費が早くなった場合は
住人同士の争いになる前に自主的に専用スレッドを立てて下さい

次スレは>>970が立ててね。
立てられない時はテンプレ用意して他の人に頼んでね。
※踏み逃げしないこと。

※前スレ
【凸禁！】奥様が生温かく見守るﾌﾞﾛｸﾞ185【ﾆﾗﾆﾗ】 [無断転載禁止]&copy;2ch.net

下げ

鼻の　皮が　はがれて　ヒリヒリしますわ

帽子かぶってても　鼻だけ出るから

こういうことを書いていると　巣厨さんが来るかもしれんw

もしかして一般相対論を勉強したことがないんですか？

フルグラで　飢えをしのぐ日々じゃ

というか　買い物がめんどくて　食べ物買ってないってだけなんだけどねー

>>257

今　勉強しているじゃん　

これまでも　勉強してきた

>>257

今まで勉強してきて

重力ポテンシャルが低いと　時間が遅れて　高い人にとっての　過去へ行くことがわかったから

書いているんですけど

なんか間違ってますか

別に間違ってないでしょう？

>>257

時間の遅れを持つ　重力（源）が

観測者にとっての　過去へ　向かっていないことを　証明せよ

>>257

というか　一般相対論なんて　
　
重力と　光の　対称性から　思考実験で　わかることくらいの内容しかないじゃん


だから　アインシュタインも　「重力の速度がわからない　うう」

とか　バカみたいなこと言っているし

>>257

議論にならんから　早く　答えてくれ

重力源が　高いポテンシャルの観測者にとっての過去へ向かわない理由を教えてくれ

俺は　あなたの　質問には答えた　次は　あなたの番

時間の進み方に違いが生じるのは確かですが、過去へ向かうという表現が意味不明です

>>265

高いポテンシャル　の　観測者にとっては　10秒経過している

重力源の観測者にとっては　7秒経過している

高いポテンシャルの観測者にとっては

重力源の存在する時間は　過去である

数式を軽んじている節がありますが、定量的な裏付けのない直感は妄想の可能性が否定できません

>>266
7秒の時計は10秒の時計の過去ではないのですが

>>267

過去だよ　

>>267

時間は　場所がどこであろうが

時計が基準

>>267

それを言うなら

日本中のすべての時間が　違う時間を刻んでいることになる

何故時間以外の座標を無視するのですか？

>>267

失礼　日本中の様々な時計が　違う時間を　刻んでいるわけではない

>>271

重力が　時間的に　過去へ向かっていることを　示したいから

>>273
空間座標を無視してよい理由を教えてください

>>274

時間という　変数について　着目しているから

>>274

空間というか

普通に　重力源からの　距離Rでいいでしょ

Rが増えれば　ポテンシャルも　増える

>>275
例えば、A(1,100,100)とB(0,0,0)を比べて「x座標の違いが2点間の違いだ！」って主張は通ると思いますか？

>>277

時間については　空間座標は関係ないでしょ

東京の　13時と　札幌の　13時は　別物です　というのは　無意味でしょ

時間的には　東京も　札幌も　どちらも　13時だ
　

>>278
東京の過去と札幌の過去は違います

>>277

東京の人にとって　東京の1945年は　過去だが

札幌の　1945年は　過去ではない　とは言わんでしょ

札幌の1945年も　東京の人にとって過去だ

>>279

空間的にはね　

(1945,東京)と、(1945,札幌)は別の点です
絶対時間が抜けてないようですので、相対論を勉強し直すことをすすめます

>>283
絶対時間が抜けてないようですので、相対論を勉強し直すことをすすめます

>>286
別の世界点での時間を混同しています
相対論を勉強し直すことをすすめます

>>287

同じだよ

過去は過去だから　時間的に

>>286
別の世界点です
相対論を勉強し直すことをすすめます

>>289

でも　時間は同じだ

時間が　同じであるから　異なる場所の時間を比較できるわけだ

あなたの言い方だと

時間の遅れなるものは　存在しないよ

だって比較できないんだから

同じものである　とするならば　どちらが　過去であり　どちらが　未来かに

言及することができる

>>289

あなたが言っているのは　自分自身の　過去でなければ

その対象の時間が　過去だ　ということはできない

ということだろう　でもそれは違う

自分ではない観測対象が　自分の存在する時間より

過去に存在していることは　言うことができる

>>291
重力源と観測者の過去は異なります
何度も言いますが、特殊相対論から勉強し直されることをすすめます

>>292

時間的に同じです

空間的にとは言っていない

>>293
世界点の概念を理解してください
何度も言いますが、特殊相対論から勉強し直されることをすすめます

>>294

空間は異なるかもしれませんが時間は同じです

時間的に　比較できる以上　過去か　未来かを　決定することができる　

>>295
世界点の概念を理解してください
何度も言いますが、特殊相対論から勉強し直されることをすすめます

>>296

異なる世界点であっても　時間は時間です

時間経過が　異なるのであれば　それらが

どちらが　未来であり　どちらが　過去であるのかを　比較し　決定することができます

>>297
世界点の概念を理解してください
何度も言いますが、特殊相対論から勉強し直されることをすすめます

>>299
世界点の概念を理解してください
何度も言いますが、特殊相対論から勉強し直されることをすすめます

勉強してからものをしゃべってください

>>300

空間的な違いは　空間的に

時間的な違いは　時間的に　比較することができます

異なる空間の座標においても　時間同士は　比較可能であり

どちらが　過去で　どちらが未来であるかは　言及することができます

つまり　重力源の　時間は　遅れているので

高いポテンシャルの　観測者にとっては　

時間的に　過去になります　

>>301
世界点の概念を理解してください
何度も言いますが、特殊相対論から勉強し直されることをすすめます

勉強してからものをしゃべってください

>>300

あなたは　異なる世界点の　時間は　別物であるとおっしゃるのでしょうか

であれば　時間の遅れなる議論は無意味となります

異なる世界点における　時間は　別物であるなら　比較の使用がありません

比較できるということは　同じものであるということです

同じものであるなら　どちらの時間か　過去であり　どちらの時間が　未来であるかに

言及することができます

>>302


時間が　どの点においても　同様なものである以上　比較可能です

どちらが　過去であり　どちらが未来であるかに　言及することができます

>>301
頭も悪い勉強もしないでは話になりません
頭が悪いのはどうしようもないので、まず世界点の概念を勉強してください
何度も言いますが、特殊相対論から勉強してください

勉強してからものをしゃべってください

>>304
絶対時間の考えを捨ててください

>>302

時間がどの点においても　同質であり

ある点における　時間経過と　もう一点における　時間経過を

比較できるのであれば
　
時間経過　が　大きいものに対しては　未来

小さいものに対しては　過去　と呼ぶことが

妥当と思われます

>>305

絶対時間について言っているわけではありません

時間の　同質性について言っているのです

時間の進みの大小ではありません

時間は　どの点においても　時間であり

それらの　進む速さの異なる時間は　比較することができ

どちらが　未来で　どちらが過去であるかを　決定することができる

と言っているのです

>>307
時間の同質性とはなんでしょうか

>>309
それが絶対時間の考え方ですね

いい加減特殊相対論から勉強する気になったでしょうか

>>308

それぞれの世界点における時間は　比較でき

どちらが　過去で　どちらが　未来であるかを　決定することができます

>>312
違いません

>>313

絶対時間というのは　すべての場所で　時間経過が　変わらない考え方です

自分は　そんな主張は全くしてません

>>314
もう貴方が正しいということでいいです
おやすみなさい

おやすみなさい

お互いにつかれましたね

しつこくてすみませんでした

あなたが　譲れないのはわかります

自分も同じです

たまに辞めたくなります

ああ　つかれた・・・はあ・・・

二度と起きるな

おはよう

>>320

去ったあと　しばらく時間を空けてからの暴言

せこいですねえ

いま目が覚めてはっとしたんだけど

もし　空間的に　別の点であれば　過去か未来かの比較ができないというなら

宇宙観測をしたときに　この星の光は　過去に放たれた　光だ

という言い回しは　不可能になるから

やっぱり　空間的に別の点でも　時間的には　比較ができて

時間経過　が　少ないほうを　過去と呼ぶのは　妥当だといえる

つまり　重力源は　ポテンシャルの高い観測者にとって　過去へ向かう

というのは正しい表現だといえる

でまあ　時間の遅れすなわち過去へ向かう重力源というのは

ハッブルの法則　宇宙定数　ダークエネルギー　すなわち　宇宙膨張

そのものであり

重力は　時間の進みの中では　万有引力

時間の遅れの中では　斥力として働くことがわかる

ね　発展的でしょ？

実験的な試みとして　
まず　重力源の重力は小さく　自身の時間にとってのみ意味を持つものとする　
また　重力源の　近傍に　観測者がいる場合は　
観測者の時間経過は大　観測者の遠方にいる場合は　時間経過小と考える
理由は　重力源が弱い場合に　重力源の影響より　
距離による　時間差の影響を強く考量するためである
時間の遅れを（-）とし　時間の進みを　（+）とする
観測者は　自身の極性を　周囲とのプラスマイナスの違いから　認識することはできず　（±）
観測者の遠方に存在する　重力源にとっては　周囲にくらべ局所的に自身の時間が遅れているので
時間的極性は　(-)
重力源にとって　はるか遠方の　観測者の存在する地点は
はるか過去なので　時間の遅れと　同様であり　極性は(-)
よって　マイナスとマイナスで　斥力となる
観測者の近傍にいる重力源にとって自身は(-)
観測者は重力源の近傍に存在するが重力源の重力は無視できるので(+)
よって　プラスマイナスで　引力となる

うーん厳しい　なんとか　引力斥力を　プラマイで示したい

>>323
相対論における空間的に(spacelike)離れた点とは、光円錐の外側にある点という意味である。
光で観測できているならそれは光円錐の内側ということであり、空間的に(spacelike)離れた点ではない。
したがって「宇宙観測をしたときに〜」以下の考察は無効

馬鹿に意見しても無駄

>>326

これは却下

>>327

光で観測できる　別の点という意味だけど

「離れた点」ではなく　「別の点」だと言っている

わざと間違えているのか？

別の点でも　どちらが　過去で　どちらが未来か

は論じることができる　

それとも　相対論は　一つの点についてしか　言及できないとかか？

よって

時間の遅れを持つ重力源は　観測者にとっての　過去へ　進むことができるといえ

これが　ハッブルの法則　宇宙定数　ダークエネルギー　宇宙膨張

の原因であろう

だから　やっぱり　重力も　プラマイなんだよねー

電場に電荷を　置くのと何ら変わらん

時間の遅れ　という　場においては　質量は　過去へ　運動するが

時間の進み　という　場においては　質量は　未来へ　運動する

>>330
お前が「過去か未来かの比較ができない」ということと結び付けて「空間的に別の点」を持ち出したんだろうが。
確かに、相対論における「空間的に別の点」ならばローレンツ変換によって時間順序がひっくり返る可能性があり、
過去か未来の比較ができない場合がある。その場合の「空間的に別の点」とはspacelikeの意味以外にとりようがない。
こんなのでわざと間違うアホはいない。それを知らないお前にはわざと間違えたように見えるかもしれんが、
こっちの知ったことではない。

で、仮に「空間的に別の点」を光で観測できる別の点だと解釈しても、その場合の（光円錐の中の）別の点は
ローレンツ変換によって時間順序は不変なので、過去と未来が比較できないなどということにはならない。

どっちにしても「宇宙観測をしたときに〜」以下の考察は無効であるのは変わらない。

でまあ

自分は　時間場　時間荷　というのを　ここで　提唱しようと思います

おおー　これは　nanshiki重力以来の　衝撃ですねー


つまり　近傍を見たときは　未来であり　時間は　過去から未来へ　流れるが

遠方を見たときには　時間は　未来から過去へ流れている

時間の上流を（-）とし　時間の下流を(+)　とし　これを　時間場とすれば

時間荷　すなわち　時間の遅れを持つ質量の　挙動を　描写することができる

観測者の近傍において　時間が　過去から未来へ流れ

時間場が　過去(-)　未来（+）のとき

時間荷は時間の遅れを持ち　負の時間を帯びているので　(-)である

この時間場に　(-)の時間荷を　置くと　時間場の影響を受け

過去から未来方向へ　物体は運動する

これが万有引力である

時間場っていう考え面白いよねって

自分で思ったから

今日は　時間場記念日

なんで物理板はIDが表示されるの？

宇宙定数と　万有引力　同時に　描写したければ　時間場マジおすすめ

つーか多分これしかないでしょう

>>つーか多分これしかないでしょう

それは良いのですけれども、永遠と言葉だけで説明するのですか?
数式で表現できる能力があればよかったのにね。

>>346

別に　数式なくてもわかる人にはわかるよー

だって　めちゃめちゃわかりやすいじゃん

どうして　赤方偏移が生じ　どうして　万有引力が生じるのか

時間場と　時間荷で説明がつく

我ながら素晴らしい

>>>346

しかし　これが　数式で書ければ　ノーベル賞だよマジで

夢見てのたうち回って　じたばたもがいてみましょうか？

約束はできませーン

>>336
>>315のどこが「別の点では過去と未来の比較ができない」と言ってることになるんだか。
単に匙投げてるだけじゃんか。俺も匙投げるわ。
ここまで日本語通じないと文字通り話にならない。

この◆ELOXmE0uaAは、光円錐と等速直線運動の式を連立させて解くという意味不明なことを平気でやってのける数学力ゼロの薄ら馬鹿だから意思疎通はムリだよ。

馬鹿スレを巣にしてるんだから当然やね

>>348
相対論を何で勉強しましたか？

計算通りだと上手くいくはずだった
https://youtu.be/0sqsGtCLgfo

>>352
賢く見せるための用語
使いこなせてないけど…

>>347
時間場と時間荷とは何ですか？

>>1.
日本人ってバカだから物理学を直観で理解できずすぐ数式に頼るね

その、通ーり。ですね

>>349

できるのであれば　重力源は　過去へ向かう　それだけのこと

>>350

連立を強いたのは　俺ではなく　アインシュタイン

>>349

なんか勘違いしているけれど　俺は一貫して

別の点でも　未来と過去の比較は「できる」と言っている

>>315は終始「できない」と主張し

俺は延々　>>315を否定していたんだが

過去レス読んだ？

日本語通じないのはあなただよ

>>350

物体の存在する座標に　光が到達しているのが　ローレンツ変換だから

当然　連立すべき

>>357
相対論はば何で勉強しましたか？

>>349
>>350

が　むきになるのも　わかる　なぜなら　これらは　どちらも　タイムマシンにかかわるからだ

テヘペロー

>>362
相対論は何で勉強しましたか？

>>363

いろいろ

>>364
例えば？

>>365

一番多いのは　eman

特殊相対論は　原著論文は　ざざっと見た

ネット上の　PDF　大学で出しているやつとか

教科書もたまに

昔　ここで薦められた　入門書

ブルーバックス

あとは　まあ　自分で　光と　重力の　時間的な対称性をもとに

思考実験を　6年ほど

>>366
原著はドイツ語だったと思いますが、ドイツ語できるの？

君の主張はどこに書いてありました？

>>367

英語版がある

自分の主張は　ローレンツ変換が間違っているということ

>>368
英語はできるんだ

で、どこに書いてありました？

>>369

で　ローレンツ変換に関しては　以前ここで書いて

自分の中で　完結しているんで　

いまから　あなたと議論するのは　パスします

昨日寝不足なんで　もうねますね

>>371
議論じゃなくて、どこに書いてあったかだけ言えばいいのにｗ

まぁ、おやすみ

おやすみ

>>366
窪田の本読んでそう

いくら読んでも馬鹿には無駄って例か