■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■

>>132
西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか？

>>133
タマゴ

>>134
西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか？

∫δ(x)dx=1なのはなぜですか？

>>130
プラズマにオームの法則はない

>>137
どういう意味で言ってる？
まさか線形応答は無いってことじゃないと思うが

マヨラナ粒子発見のニュースが流れてるけどどこのスレで語ればいいの

科学ニュース板でどうぞ

物性か

やっぱり準粒子だろという意見も

【物理】「マヨラナ粒子」　８０年以上前に予言された幻の粒子の存在を世界で初めて実証…京大グループ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531354014/

これか
https://arxiv.org/pdf/1805.05022.pdf

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

0K1

総資産9999不可説不可説転円の超絶天才ネットトレーダーと全ての数学の未解決問題を一人でたったの5分で証明してしまった超絶天才数学者はどっちの方が頭が良いですか？

上げ

光と光をぶつけても波のように跳ね返ったりしないのは何故ですか

波はぶつかっても跳ね返りません
波の重ね合わせの法則というのがありますよね
波はお互いを無視して自分の道を進むんです

>>147
稀なだけで散乱されることもある
http://dx.doi.org/10.1038/nphys4208

ブラックホールにならないかな？

測定結果の変動係数が100%など、ばらつきが大きそうに見えても、測定結果のヒストグラムが正規分布なら全ての結果を平均すれば真値に近づきますか？

誤差には、統計誤差と系統誤差があってだな、

ぷっちーポポ

>>137
蛍光灯ってどうやって電流をコントロールしているんだ？
プラズマは高温になる程電気抵抗が小さくなりそうだけど、
だとすると蛍光管内が平常運転より熱くなると電気抵抗が下がって暴走的に電流が流れたりしないのか？

そうだな。プラズマは、抵抗率ではなく、電動率で考えるべきだな。

お願いします。

>>http://physics.thick.jp/Electromagnetics/Section1/1-15.html

において（10）（11）から（12）（13）への極座標変換はどうすればいいでしょうか。

やり方だけでもお願いします。

>>156
2次元で曲座標で電場をベクトル表記したら
E=Er*er+Eθ*eθ
er=(cosθ,sinθ),eθ=(-sinθ,cosθ)
er,eθは正規直交しているから
E*er=Er,E*eθ=Eθ
そして
E=Ex*ex+Ey*ey
ex=(1,0),ey=(0,1)
でもかけるから
これつかってやればいけそう

>>154
安定器

座標をθ回転するのと等価。回転行列を掛けるだけでイッパツ

>>157 >>159 ありがとうございます。やってみます。

すいません、何回見返しても意味が分からないので再度質問させて下さい
(以前の運動量の質問については、ココの皆さんのおかげで理解できました。ありがとうございます)

https://i.imgur.com/cB2506b.png
https://i.imgur.com/UvzhCsB.png


この問題で、「無限遠から点Dまで電荷を運ぶのに電場がした仕事」が
位置エネルギーU(∞)-U(D)で求まる理由がどうしても分かりません

なぜ、最初の位置エネルギーU(∞)＋電場がした仕事W＝U(D)
よってU(D)-U(∞)で求まる、とならず、その逆になるのでしょうか？

重さm速さ0の物体を高さhに置いて、それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で= -mghにはならないのですか？

仕事をすると疲れるのはエネルギーが失われるからだよ

＞重さm速さ0の物体を高さhに置いて、
＞それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
＞重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で
＞= -mghにはならないのですか？

これについて、「重力は下向きで運動も下向きなので重力のする仕事は正」という回答があったのですが、
その場合エネルギーと仕事の保存則はどう成り立っているのでしょうか？

最初はmghで最後は0なのは変わってませんよね？
なぜされた仕事は-mghにならないのでしょうか？
それ以外だと保存則が崩れませんか？

今知り合いに聞いてみて、仕事の定義はそもそも「受ける力×移動距離」なので
働く力と移動距離が同じ方向なら仕事は正になるという回答が得られました。

これはかなり納得しましたが、保存則はどう成り立っているのかがよく分かりません。

よろしくお願いいたします。

その知り合いに訊いた方が早いだろ

質問内容がまとまりないので、改めて書き直します

高さhのところにある質量mの物体が持つ位置エネルギーはmgh、
これを床まで落下させる時、
床にぶつかる直前までに、重力が物体に対してした仕事は、距離h×力mgでmgh

mgh+mghで床にぶつかる直前には2mghのエネルギーを持つ、
この時位置エネルギーはほぼ0なので、この時の速度vについて、1/2mv^2=2mghが成り立つ、

おそらくこうはならないと思うのですが、重力のする仕事がmghで正しいなら、なぜならないのでしょうか？

分からなくて混乱してます・・・アホですみません＞＜　お願いします

力学の本読めば答えが書いてある

>>166
私前書きましたよね？

位置エネルギー考えるなら、重力の仕事は勘定してはいけないんです
二重に数えることになりますから

>>168 のいうとおりだね。

逆もまたしかり。
重力が仕事をするというスタンスでいくなら、エネルギーを蓄えているのはあくまで重力場ということになる。
つまり物体の位置エネルギーなんてものを勘定に入れてはいけない。
高さ h のところにある物体の力学的エネルギーは 0。
重量場からエネルギーを与えられて落下し、床にぶつかる直前には mgh ということになる。

そういや量子力学的には
「ごく低確率で起こる事象」がこの宇宙が開闢してから137億年間一度も起きていないって事実に説明を付ける方法ってあるの？
っていうかそういうパラダイムでの研究ってあんの？

>>170
例えばどんな現象？

>>171
アンドロメダの電子が偶然地球で観測されるみたいな？
無限遠では確率が0だけどこの場合距離的には有限ですよね？

できないんじゃないですか？

具体的な前提条件を言えば誰か計算してくれるかもしれないけど、そういうの研究っていうの？

計算したって意味ないですよね
観測しないと
しかも、今までなかったということを実験的に証明するんです
不可能ですね

>>174
個人的には確率的には起こる現象だからって何でもかんでも無制限に引っ張り出せるわけではないみたいな結論が出ればまあ直感的に妥当だなくらいの感覚です

確率が低い、では満足できませんか？

数学劣等厨にエサやるから、マウント取りたければ答えろ
相手はしないがな ww

http://iup.2ch-library.com/l/i1920500-1531498758.png
http://iup.2ch-library.com/l/i1920501-1531498769.png

そんなもん誰が興味あんねん
答えがほしいなら数学板で申し訳なさそうに聞け

わからないんですね

数学オリンピックの問題だから、数学に興味のある奴は関心持つだろうな

わからないんですね

うん、わからん。お前だってわからんだろ？

残念ですけど、わからないですね

物理板で数学オリンピックの問題に誰が興味あんねん
そんなものここで解かれても邪魔なだけだ

いつもの数理論理の問題には無関心なのに、数学オリンピックになると急にイライラし出すのはなぜか

わからないという劣等感があるんでしょうね

いや俺興味あるし

で、わからないですね

あ、数理論理の話に興味があるということですか？

ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ

その問題簡単なん？

簡単ですよ

>>178
コテつけて

>>191
その問題を解くために必要な知識が書いてある数理論理の教科書を教えて。

数理論理の本読めばどれでも書いてありますよ多分

>>186
イライラされるのは問題集の丸投げ、板違い、質問時の悪態が重なってるだからだ。
質問スレなので本当に自分が困ってる問題単発、丁寧な聞き方ならイライラされん。

先に言っとくが答えはわからんし、それ自体興味はない。

既に劣等感ババアの術中にはまっている（笑）お前の負けだ

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

>>196
劣等感ババアとかいう誰かわからん奴にも興味ないし、もちろんきみの煽りにも興味ない

>>198
あ、わかりました
あなた、>>58ですね？

>>199
よくわかったね。
誰だか知らんが少しは洞察力はあるんだね。

負けず嫌いで、知識がないことを大っぴらにできる恥知らずなんてそうはいませんからね

>>199
200だけどごめんよく見たら違ってたわ。
その話題には関わってたけど、それは別の奴だ。

>>202
そんな嘘ついてバレないとでも思ってるんですか？
あなたは>>63からの醜態を晒したレベルの低い人ですよね？

>>198
反応してる、馬鹿にしてるだけだよ、気にするな

>>194
数理論理の本は、必ずLKについての説明があるのですか？
それとも知ったかぶりですか？

>>203
違うといっとろうが。
嘘つくならわざわざ最初から嘘つくわ。

>>195
まじレスすると、荒らしなのに何故反応するの馬鹿か、ということ

>>205
では、大体の本では、にしておきましょうかね

>>206
そうやって物理とは関係ないどうでもいいことを保身のために必死に否定するのなんて、>>63=あなた以外にいないと思うんですけど？

>>208
聞かれたから答えたんでしょう。
きみにとっては否定しないでスルーしてくれた方が都合よかったのはわかりますが。

>>209
都合が良いとかではなく、あなたが嘘をついてるという話ですよ？

本当にバレないとでも思ってるんですか？

>>208
大体の本、では質問の答になっていません。
ひょっとして数理論理の本を読んだことがないのですか？

>>211
数理論理に関する大体の本にはLKのお話が載ってますね

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

>>210
わざわざ事実と違うこという必要はないからね。
もう少し詳しく言うと、>>50 と >>124 が俺で、その間に書き込んでいるのは別の人だ。
この意味のないやりとり続けるの？

>>211
それはアンカーミスと判断してよろしいね。

>>212
あなたは、実は数理論理を知らないのですね？
数理論理を知らないあなたが、どうすれば数理論理を知らない他人を嗤えるのでしょう？

ごめん>>211はアンカーミスじゃないね。数字読み間違えた。

>>214
やりとりが続いてる時点で、あなたが>>63である事の証拠です

>>217
論理もなにもないですね。さようなら。

63 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/07/10(火) 10:24:56.74 ID:???
>>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。

人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら


フレーズが同じですよねw
これでどうやったら同一人物ではない、と判断できるんでしょうねwww

うん、面白そうなのであえて真似したからね。
案の定ですね。さようなら。

>>219

レスが返らなくなりましたね。

あなたは他人の知ったかぶりをわらうけれど、実はあなた自身が、その知ったかぶりだったわけです。
あなたは先ず自分自身をわらうべきだと思います。

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

>>222
荒らしに構うな

>>220
>>63さん、さようなら


>>221
わかるっていってますよね？

てか、東大卒の無職さんもよっぽど荒らしてると思うんですけどねw

一日中2ちゃんねるに張り付いて他の人達を監視してるじゃないですか

>>224
おざなりな回答は、あなたが数理論理を知らないという強い印象を人に与えます。
数理論理を知らない人でも、さも知っているかのように>>189のような質問ができるものなのですね。

>>226
私はだからわかりますよ？

それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか？

>>227
私は東大卒の無職さんですか？　色々と姑息な手を使うんですね。

それよりも、あなたは数理論理を知らないことを認めるべきではないですか？

>>158
返答ありがとう。
やはりそういう装置がついているのですか。

>>228
昔あなた自分で言いましたよね？

東大卒だと

東大卒のはずなのに、毎日毎日昼夜構わずレスが即座につきますよね
これは、あなたが無職であるということを意味していますね

>>230
横だけど、俺にも「東大卒の無職」と言ったぞ。あてずっぽう（笑）

>>230
なおも姑息な手を続けますか？　私は自分が東大卒だと言ったことはありません。

今回、劣等感婆と呼ばれているあなたが、結構下劣であることを知ることができました。
なるほど人に嫌われるわけですね。