光速度不変の原理についての疑問　その4

光と同じ速度で動いても観測する光は変わらず時速３０万キロで走るとあるが、もう一人、止まったままの観測者がいた場合、その観測者からは時速60万キロで見えるってこと？

前スレ
光速度不変の原理についての疑問
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1535968404/
光速度不変の原理についての疑問　その２
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1550283748/
光速度不変の原理についての疑問　その3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1551083847/l50

等価原理？
自由落下は重力と同等であるというアインシュタイン原理か？そんなのはニュートン力学で適用される。

電磁気学にポテンシャルを加えると本質的な力はスカラーポテンシャルになる。ニュートン第二保存則を適用し、重力ポテンシャルは高次元の力を持つし、隠された変数はポテンシャルにある。

時空を決めてるのは電荷と真空の流速強度の差だったりする。

>>357
ニュートン力学で、高さによる技官の銜の変化があるというのが？www

技官の

は
時間の

の誤変換

ラグランジュ方程式知らんの？

>>360
ニュートン力学は宇宙全体であまねく時間の流れは同じ。
だからローレンツは局所時間の処理に悩んだ。
高さによって時間の進む速さが異なるというのは相対性理論ならではの帰結だよ。

そして、高さによって時間の進む速さが変わるのは、高さによって重力の強さが違うからではないことはわかる？

>>360
＞ラグランジュ方程式知らんの？

ラグランジュ方程式で、高さにより時間の進む速さが変わるの理由を説明して。

>>357
＞自由落下は重力と同等である

違うよ。全然違うよ。

>>357
君、エーテル爺？
放射性粒子の崩壊寿命では、実験室がエーテルに対して静止していると仮定。
重力による時間の遅れでは、実験室がエーテルに対して運動していると仮定。
相間にありがちなダブル・スタンダードだね。

>>357
＞隠された変数はポテンシャルにある。
＞時空を決めてるのは電荷と真空の流速強度の差だったりする。

それ書いてて自分で意味わかってないだろwww

>>357
＞自由落下は重力と同等である

ここ、笑うとこ？

>>357

よかったね。
たくさんレスがもらえたよ。

>>368
そうだね。

もう、放置します。

>>366
基底状態でもいいんだけどね。

>>321
その光各子時計の原理を説明をお願いします。

「光格子時計」だ。
「格子」が読めなくて「かくし」で変換したんだな？www

>>329

＞>>324
＞その光各子時計の原理を説明をお願いします。

これもあざといよな。
ここまでの流れで
「相対性理論が正しいことを確認した実験を示せ」
と言うから、光格子時計の例を提示したら、いきなり
「光格子時計の原理は何か」
と聞いてきた。

まともな反応なら
「光格子時計を使ってどうやって相対性理論の正しさを確認したのか？」
という質問になるはず。
光格子時計の原理が相対性理論の検証に非強なければ説明する必要はない的外れな質問だ。

つまり、
「どうやって相対性理論の正しさを証明したか？」
と続けてしまうと論破させるのがわかっているから、話の筋をを光格子時計の原理にすり替えようとしたわけだ。

ところがそれに乗ってこなかったから、今度は自分からわざと間違えた説明をして釣りにでた。

こうして、最初の、
「相対性理論を検証した実験」
についての話題はうやむやにして逃げたというわけだ。

>>372
それ、あなたの感想ですよね？

>>373
何も否定できないところを見ると、図星だったんだなw

>>374
別人を同一人物認定ももう見飽きましたね。

>>304
このレスの流れでも別人が同一人物認定されている。
前スレでも同様にある。
このスレには"そういう人"が引き寄せられるのだろうか。

>>342
当たり屋が何か言ってるぞw

>>375
今後は、>>372に追加だな。自分の目論見が看破されて逃げ切れないと覚ると、別人のフリをして誤魔化そうとする。

>>378
あなたが同一人物認定で誤魔化しているのですよ。
これこそまさに図星ですかね。

>>379
同一人物認定することによって具体的に何をどう誤魔化しているのか、説明してごらん。
説明できないだろ？なにしろ何も誤魔化してないんだからな。

光格子の原理がどういう風に作用して、一般相対論の時空間の歪みを検出するのでしょうか？

それを述べたのがエーテル爺なのが皮肉だな。

>>379
お疲れ様です。
呆れるでしょ

>>356
間違いを正した例なんかひとつもないな。
煽っただけだ。
間違いを正したというならそれを示せ。

>>382
>>205,>>219,>>222,>>237,>>264,>>289

正してやってんのに、それすら分からん馬鹿てことだ。

>>383
あんた誰？

>>380
あなたの"敵"が一人ではなかったという事実ですよ。
>>381が当人ではないんですかね。
また誤魔化しますか？

>>385
はて？いつ誰がどのレスで相間が１人だと言ったんだ？具体的に引用してみてくれ。

何のことはない。お前が勝手に「相手は、相間が１人ではなかったという事実を誤魔化そうとしている」と根拠もなく決め付けていただけだわな。
んじゃ、改めて宣言してやるよ。相間は複数いる！これで、お前の一方的な決め付けは木端微塵に吹っ飛んだねw

では、話を戻そうか。
お前は、自分の目論見が看破されて逃げ切れないと覚ると、別人のフリをして誤魔化そうとする。

>>386
屑の典型だな。

374 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2019/03/12(火) 10:16:20.56 ID:???
>>373
何も否定できないところを見ると、図星だったんだなw

これは書き込んだ本人が同一人物で思い込んでないと書けない文書でしょ。

>>386
ほら誤魔化した。
二人の敵を同一人物認定している事実に目を向けられない。

>>386
勝手に"敵"を相間に変えないでください。
わざわざ""を使ったからには意味があるんですよ。
同一人物認定こそまさにあなたの一方的な決めつけですよ。
私は別人と宣言しますのであなたの決めつけは木っ端微塵に吹き飛びましたね。

>>387>>388
語るに落ちてるなw

「特定の２レスが同一人物」≠「敵が１人」

こんな当たり前のことも理解できないバカだと、自ら証明している。

>>389
>私は別人と宣言しますのであなたの決めつけは木っ端微塵に吹き飛びましたね。
宣言するだけなら、いくらでも嘘が吐けるわなw
別人である証拠を示さないと。

>>389

おや、スレが伸びてると思ったらこんなやりとりがあったのか。
僕は>>372だけどそれから先の書き込みは今初めて見た。
だから>>372から先の書き込みは僕じゃないよ。
つまりお前をレス乞食認定している人も複数いるということだね。

ちなみにお前が相間じゃないことはよくわかっている。
相間のフリをして相手を煽るだけのレス乞食だからな。
なんといってもお前の煽りのテクニックは、馬鹿とかキチガイとか連呼するだけのそこらの相間じゃあマネできまい。

>>390
"敵"ですからね。
それを相間と一方的に決めつけないでくださいね。
私は"敵"が相間に置換できないことを宣言しますのであなたの決めつけは木っ端微塵ですね。
証拠になり得るものってなんですかね。
まああなたが同一人物の証拠を示してもいいんですけど。

頭がおかしい人が居てるなぁ

それよりもTrouton–Noble experimentは何をやったのか？を述べようぜ。

>>375

またまた話の筋を切り替えて誤魔化そうとしたのか。

>>374のレスは

＞>>373
＞何も否定できないところを見ると、図星だったんだなw

というものだ。
それに対する>>375でのお前のレスは

＞>>374
＞別人を同一人物認定ももう見飽きましたね。

お前のあざとさがよくでてるだろ？
>>374のレスのどこに「別人を同一人物認定」する要素があるのかな？
話をあたかも「別人を同一人物認定」したことによる事実誤認があったかのように誘導する手口。
さすがレス乞食だけのことはある。
呆れて物も言えんわ。

>>391
そうですか。
あなたは理解がはやくて助かります。
私をレス乞食とするのはいただけませんが。
私は相対論を理解しているつもりの馬鹿を炙り出すだけです。
ちなみに相間のフリをしているのは他にいるようです。

>>394
その程度の物言いが通用するなら私は>>374が同一人物認定しているとは言っていませんね。
それは決めつけですね。
図星ですか？

まあ、誰だって相間になりたくないわな。この文を書いてるくらいだし。

327 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2019/03/11(月) 13:44:26.31 ID:???
>>326
うん、面白い。
なぜなら、相間が相手なら、安全が保証された場所から一方的に叩くことができるから。これほど楽しいことはない。
これが、政治的な議論とか作品の評価とかだと自分の方が間違っているリスクがあるけど、相対論の場合それが無い。

はっきり言おう、君達は屑の屑である。

例えば300以降での私のレスは>>343
>>373とそこからの流れですよ。
これを把握できないレベルでは話になりません。

>>392
>それを相間と一方的に決めつけないでくださいね。
おいおい、「同一人物認定」の話が「相間認定」の話にすり変わってるぞw
この論点のすり替えを故意にやっているなら見下げ果てた屑だし、ウッカリなら自分の少し前のレスすら忘れてしまうバカだなw

>>396
ふーん。じゃあ、実際のところ、お前は俺（>>374）が同一人物認定をしたと考えてるの？それとも同一人物認定をしてないと考えてるの？答えてみて。
（慎重に答えた方がいいぞ。迂闊に答えると、自分が嘘吐きだと自白したり、自分が屑だと認める羽目になる。）

>>398


>>373は

＞>>372
＞それ、あなたの感想ですよね？

というものだ。
ということは>>372で指摘されたレス乞食と>>373は同一人物と考えるのが自然だな。

だから>>374の

＞何も否定できないところを見ると、図星だったんだなw

というレスは正しい反応だな。

もしも別人だというなら、なぜ>>372に対して
＞それ、あなたの感想ですよね？
というレスを返したのか説明してもらおうか。

>>399
私は"敵"と言ったのであり相間とは言ってません。
それを相間にしているのが>>386ですよね？
むしろ>>390での特定の2レスの人たちに相当しますが。
すり替えしているのはあなたですが誤魔化しますか？
>>374では同一人物認定していないということですね。
別人の振りをするということは当人ですからそこで把握しましたよ。

>>400
たまたまひろゆき氏のあの言葉を使えそうな場面に遭遇したから使ったまでですよ？
5chで定型文を貼るのにそんなに深い理由が必要ですか？
むしろ定型文を貼るだけで同一人物認定される理由を知りたいです。

私からすれば所謂ネタにマジレスのような反応でしたよ。

>>402
＞たまたまひろゆき氏のあの言葉を使えそうな場面に遭遇したから使ったまでですよ？

お前にしては不適切な場面での使用だな。
あくまでも下記とは別人だと言い張るのだな？

>>329
＞その光各子時計の原理を説明をお願いします。

>>402
ねっ、呆れるでしょ。

>>404
まあその後に同一人物認定されることになるので"ネタ"は失敗かもしれませんね。
ID やワッチョイが表示される板ではそのようなことは少ないので感覚が違ったのかもしれません。
私は別人だと宣言してますよ。
証拠を示せと言われ信用されていないようですが。
私からすればあくまでも同一人物だと言うのかと問いたいですね。
まあ証拠とまではいかなくても一つの判断材料くらいは出せますが。
まあ提示した所で抜け道あるから無意味だと突っぱねられるのがオチですかね。

>>402
お前は「同一人物認定された」と騒いでいるけど、
一体、誰が、どの発言で、誰とお前を同一人物だ、と言ったのかな？

>>406

お前は「同一人物認定された」と騒いでいるけど、
一体、誰が、どの発言で、誰とお前を同一人物だ、と言ったのかな？

>>408
あなたは誰ですか？

>>409
やだなぁ

僕だよ。

>>401
>私は"敵"と言ったのであり相間とは言ってません。
そもそもの話、お前が勝手に「敵」と呼んだだけであって、俺は呼んでいないんだよね。
俺は、相間やらレス乞食やらが複数いるとは思っていたが敵とは認識していなかった。
それをお前が勝手に「敵」にすり替えたわけだ。何のことはない、すり替えしているのはお前だ。誤魔化しですか？

>それを相間にしているのが>>386ですよね？
違う。そのレスで俺は「相間は複数いる」と述べているだけだ。そのレスのどこにも「相間にしている」部分など無い。曲解するな。

>別人の振りをするということは当人ですからそこで把握しましたよ。
日本語として意味不明。>>329が>>373と別人の振りをするということは当人（>>329＝>>373）です、ってこと？

>>411
だから""をつけているのですよ。
私がその二人をそう呼ぶために誤解させないようにわざわざつけたのですよ。
結局誤解されているようですがね。
まあこの一連の言い合いの相手ですからなかなかに適当でしょう。
>>386での相間が一人ではないという主張ではないんですよね。
私が言っているのは"敵"ですから。
別人の振りをするならそれは当人でしょう。
違いますか？

そもそも>>372は>>329の論点をずらして議論から逃げたことを指摘したもの。
それに対して、それを否定する>>373の書き込みは、当人の書き込みとみなされても仕方あるまい？

もしも別人だとしたら、なぜかばった？
そしてなぜそれから>>329は出てこないのかな？

>>381
＞>>379
＞お疲れ様です。
＞呆れるでしょ

>>405
＞>>402
＞ねっ、呆れるでしょ。

自作自演乙

>>413
>>373はただの定型文でかばうとかの深い理由はないですよ。
そもそも相対論は正しいという立場ですからね。
そうでないと直角レバーの話ができませんから。
結局否定するのなら同一人物というレベルなんですよね。
ちなみにIDやワッチョイの出る板にいけば別人が否定していくのを見ることができますよ。
複数回線などもありえますが。

>>412
>だから""をつけているのですよ。
はぁ？だから、どうだと言うんだ？お前がすり替えをした事実は微塵も変わらないぞ。

そもそもの話、お前が勝手に「"敵"」と呼んだだけであって、俺は呼んでいないんだよね。
俺は、相間やらレス乞食やらが複数いるとは思っていたが「"敵"」とは認識していなかった。
それをお前が勝手に「"敵"」にすり替えたわけだ。何のことはない、すり替えしているのはお前だ。誤魔化しですか？

「敵」ではなく「"敵"」だと言えば何が変わると思ったんだ？ちょっと説明してみてよw

>別人の振りをするならそれは当人でしょう。
>違いますか？
相変わらずよく分からんが、その理屈に従えば、「>>329が>>373と別人の振りをするならそれは当人（>>329＝>>373）でしょう。違いますか？」ってことになるね。それでいいんだな？

>>415
当人で別人だけど
何であの人は必死なんだろうか？

373は単なる意見だろ。
述べたらあかんのか？

>>416
私はあなたが敵と言っているなどとは言っていませんね。
すり替えないでくださいね。
私は"敵"が一人でないと言っているだけですよ。
それを2レスの人達でないと決めつけるわけですか？
あなたがどう認識しようが変わりませんからね。
別人の振りをするのならその人は当人でしょう。
この推論がよく分からないのですか？

>>415
＞>>373はただの定型文でかばうとかの深い理由はないですよ。

「あなたの感想ですよね」というのは、理由のない意見に対して、それを否定するものだ。
>>372は>>324の書き込みの不自然さを指摘する考察を述べたもので、単なる感想ではない。

むしろ>>373こそ理由もなく>>372を否定するもので、議論するに値しない書き込みだ。

つまり、>>372の内容が都合が悪いから、またしても、直接その内容には触れずに、「あなたの感想ですよね」というセリフで話をそらしたとしか思えないというわけだ。

そして、話をそらさなければいけないのはだれか？
答えは１つだ。

>>417
また別人格か？

信仰は偉大だね。

>>418
相手するだけ無駄だと思いますよ
病気だと思います。

>>419
ひろゆき氏自身が個人の意見をあたかも事実のように語る場面で使用したのですよ。
そのレスでも話をそらしたとか言いますけどそれも個人の意見ですよね。
そういうのに対する定型レスとして使われるのです。
この言葉に議論の価値がないのは当然でしょう。
真面目に議論するのは所謂ネタにマジレスですよ。
ひろゆき氏のこの言葉も半分馬鹿にされていますから。

>>422
問題は、なぜそのタイミングでお前がその言葉を書き込んだのかということなんだよ。

>>423
たまたまこのスレを開いたら直前のレスが>>372だったからですよ。
全てが論理立っていると思いますか？
ましてや定型レスに対して。

意見に対していちゃもんをつけるのはどうなんだよw

頭悪いとしか言いようがないぞw

>>425
だからひろゆき氏は馬鹿にされるんですよ。
ネタ要素があるからこそ定型文として残るかもしれませんが。
著書無能力も含めてね。

相対論なにがしというスレには相対論信派と反発するアンチ派が必ず湧く
他のスレに見られない特徴だが、アインシュタイン信者と呼ぶような特殊相対論レベルの
知能しかないが狂信的で教典と異なる説をことごとく罵倒するために必ず’敵’つくることになる。

不思議なことに現代物理の源流である量子力学なにがしスレには狂信者は湧かない
アインシュタインのような強烈なアイドル教祖がいないからだ。

>>426
すまん、君に言っているんじゃない。

君のレスに対して、いちゃもんをするのは頭が悪いとしか思えないんだよなぁ。

>>424

そもそも、お前は
>>329の
＞その光各子時計の原理を説明をお願いします。
という書き込みは話題そらしをして逃げるためという考察に対する批判に否定的な書き込みをした。
それに対して

>>374に
＞何も否定できないところを見ると、図星だったんだなw
と書かれたら、いきなり
>>375で
＞別人を同一人物認定ももう見飽きましたね。
と反論した。

つまり、本来なら、>>372の内容に対して、肯定なり否定なりをするべきなのに、そこはスルーして、しかも同一人物認定されても当然の書き込みをしておきながら、直接同一人物だと言われたわけでもないのにすぐさまそれを書き立てて否定した。

なぜだろう？

>>426
ひろゆきは、論理のない意見に対して「それあなたの感想ですよね」と発言した。
お前の発言とはレベルが違う。

>>427
それ、あなたの感想ですよね。

>>425
どんな意見？

>>429
するべき、当然…このような言葉を用いる人に対してこそまさにひろゆき氏の言葉が似合いますね。
それはあなたの意見に過ぎないのにまるで本当にそうであるかのように語られる。
お前がそう思うんならそうなんだろう。お前ん中ではな。
これもいいかもしれませんね。

>>427
しかし、事実として
ニュートン力学にも電磁気学にも狂信者居ないのに、何故か相対論だけ狂信者が発生するんだろうね？

>>430
どういう意図で言ったかは無能力に書かれていますよ。
それはあなたの意見です。

>>433
なぜ「するべき」と書いたか？
それは「議論するなら」という前提があるからだ。
議論する気がないのに「炙り出す」とは片腹痛いわ。

>>429
それ、貴方の意見ですよね。

>>436
議論するとは>>372関連についてですか？
私は光格子時計に関しては触れていませんでしたからね。
なぜ私が>>372に肯定や否定をするべきなのか？
それが光格子時計云々の議論をするためなら的外れですよ。

>>438
お疲れ様です。
失敬な人でねちっこいでしょ、

罵詈雑言ばかりで嘘つきで思い込みが激しくうんざりさせられたことか...

またまた話題そらしか。

そもそも>>374は

＞>>373
＞何も否定できないところを見ると、図星だったんだなw

と言っただけだ。それを、>>375で

＞>>374
＞別人を同一人物認定ももう見飽きましたね。

と、だれも「別人を同一人物認定」という書き込みなんかしてないのに突然の話題替え。
そしてそれをことさら騒ぎ立ててここまで引っ張ってきたのはお前の方。

よほど>>372の内容は都合が悪かったんだな。
しかしそうやって騒いだおかげで、ますます>>372の正しさが証明される結果になったわけだ。

>>438
そうか？
お前のいつもの手口そのものなんだけどな。

>>434
相対性理論の信者というよりもアインシュタインの信者のほうが近い、ニュートンと
違いアインシュタイン自身の写真・動画・著作が存分にある、アイドルとして申し分ない。
当然、アンチ派も湧く
たとえば坪田某はアンチ本で動機を量子力学を相対論化したことが原因で内部矛盾が発生したと
として、特殊相対論の矛盾を発見することで矛盾が無い量子力学と切り離すのが目的らしい。
物理学史では相対論化した初期の量子電磁力学に無限大の内部矛盾があり、繰り込み理論で対処
している。
物理学者全てが繰り込み理論を認めたわけでもない、ファインマンは自身の繰り込みを’インチキ’
と呼んでいる。

>>440
急にすり替えてきましたね。
引っ張っているのもあなたでもありますね。
現にあなたは無視できていないわけですから。
騒ぐと>>372が正しい証明になるんですね。
もう定型レスを貼るまでもないですかね。
まあそんな論理の持ち主だということですか。

相対論はお話として聞けるからね
他は式も出てくるから、相間につつけるのが相対論の簡単なパラドックスくらいなんでしょ

>>442
分かりやすい説明をありがとうございます。

>>441
議論するのは私以外の人ですよ。
相間と理解したつもりの人がぶつかっている時が収穫が多いですね。

5chではIDやワッチョイも確たる証拠にはならないですからね。

>>443
別に僕はお前が>>329と同一人物か別人かなんてどうでもいいんだが、話の成り行きで付き合っているだけだ。

まぁ、お前見たいのが2人も3人も居てたまるもんかという気持ちはあるし、何しろ手口がそっくりだから、同一人物としか思えない。まさか兄弟でやってるわけでもあるまいが。

何しろ、お前（ら）の手口を指摘した、>>339みたいな書き込みはスルーだし、>>372ははぐらかしたままだからね。

>>446
「理解したつもりの人を炙り出す」と言ってる割には、単にデタラメを書いて、肝心なとこよりなるとはぐらかして逃げるよな？

>>442
アインシュタインの一般人向け量子力学批判の著作などを最初に読んだ人は
’量子力学が間違い’だと信じてしまうほど説得力が有り、その名声とカリスマの威力がわかる。

量子力学がいかがわしいのは自明であるが、相対性理論もいかがわしい。

アインシュタイン信者などというものはここには居ないだろ。

>>451
また釣りを始めたのか。

>>450
そんなの見たことないな。
ソースは？

>>448
成行きを作っているのはあなたでもあるんですがね。
真似れば手口が似るでしょうね。
>>339も私へのレスでもないのに無視するとか言われましてもね。
あなたは全てのレスを追っているのかもしれませんが私は違いますから。
>>372をはぐらかすというのも的外れですね。
私へのレスでもないのに何をはぐらかすのですか？
私がなぜか>>372への肯定や否定を示さなければならないのですか？

>>449
私がこのスレで書いたデタラメ相対論は何ですか？
直角レバーでは馬鹿が炙り出されていましたが。