>>471

例えば、マイケルソンとモーレーが、エーテルに対する速度の検出実験を行った。

という話題だったら、
「どうやって検出しようとしたのか？」
と続くだろ？
いきなり
「その装置は何でできてたのか？」
とは聞かないよな？

>>324では

＞アインシュタインが唱えた相対性理論の中に、重力と時の関係が言及されているが、今までは理論だった、その説を見事に実測によって証明してみせた。

と書いてあるんだから、普通は
「どんな実測をおとなって証明したのか？」
となるだろ？
それがいきなり

>>329
＞その光各子時計の原理を説明をお願いします。
（原文ママ）

だぞ？
これがはぐらかしでなくてなんなのだ？
そりゃはぐらかすよな。
どんな実測をおとなって証明したのかについて話が進んだら、今までの煽りが全てパーだもんな。

ちなみに、この測定には高精度な時計が必要だが、光格子時計である必要はない。お生憎様。

ついでに、光格子時計を開発した東大のホームページを貼っておいてやるよ。
ここに簡単な原理と、今までの原子時計と比べて何がすごいのかが書いてある。

https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/features/f_00063.html