高校物理質問スレpart39

まずは>>1をよく読みましょう

・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
　問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
　質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
　問題の写し間違いに気をつけましょう。
　問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。

■書き方
・数式の例　（ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
　ベキ乗　x^2
　平方根　√(a+b)
　分数式　((x+1)/(x+2))
　三角関数　sin(θ)
・図
　図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
　文字で書く場合は、ずれに注意してください。
　MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
　また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。


前スレ
高校物理質問スレpart38
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1578728461/

>>497
>>なんでこの人、場違いの物理板に定住しちゃってるの？

お前もな

>>501
>「電子が蓄積する」《原因》→「電子が飛び出さない」《結果》
頭悪い奴だな
電池だけの状態では
電池の起電力（原因）で電荷が電池の両極版に流れて蓄積して起電力を打ち消す静電場（結果）が大きくなる。電池内部の電流が止まるということだ。

>>509
つぎに電池だけの状態から抵抗回路に接続すれば、両極に溜まったほんの僅かな電荷は直ぐに放電して
電池の起電力による電流が抵抗回路の定常的な電流となる。

おまけ
抵抗回路のキルヒホッフの第２法則とは起電力（原因）と抵抗の電圧降下（結果）の関係式。
抵抗の一部は実際の電池の内部に

細切れしか書けないデバイスって不便だね

電池では電極物質が変化して電荷を放出する
だから帯電なんかしてない

アインシュタインの著作から抜粋すると物理学・工学と因果律の関係が解る。
「最も重要なことは物理系のある状態から時間的に直ぐ続く状態がどのようにして生じるかであり
物理学者たちの因果性の要求を完全にみたす唯一の形式は（時間）微分的な法則にほかならない。」
時間順序的に思考とはそういう意味になる。

>>513
>電池では電極物質が変化して電荷を放出する

電池だけしかない状態ではその変化が抑えられている、その説明が必要だということ。
電池内部の時間順序を考えれば
電極物質が変化して電荷を放出（吸収）する起電力で負極から正極に電流が発生する
-> 負極と正極は電荷の蓄積で帯電し起電力と逆方向の電場が発生する
-> 起電力と逆方向の電場がほぼ等しくなった時点で電極物質が変化しなくなる。

電磁誘導の起電力でループでない導線内部に定常的な電流が流れない理由も同様に説明できる。

単に電子移動が起こらないように空間的に隔てられているからであって帯電しているわけではないと思うんだけど

>>509
あのさあ、この辺りのことはね、かなり詳細に
教科書に載ってんのよ。あなた工業高校の
教科書しか見たことないでしょ？

>>514
でもあんた、物理学全然理解してないじゃん。
アインシュタインの著作って、どれのこと？
さっき公立図書館で見てきたの？

ttps://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2018/05/25/1398423_11.pdf

高認問題のどうしてもわからないところがありましてお願いします。
問4の解答番号8

大きさFの力が水平より30度上向きで物体に働いてる。
これを水平と水平より60度上向きに分解すると力はどうなるか
みたいな問題で

どちらも((√3)/3)Fという答えなのです。
この分母の3がどこから出てきたのか全くわかりません。
直角三角形で考えて水平も60度も((√3)/2)Fになる以外の考え方が見つかりません。

どうかアドバイスお願いします。

>>520
直角じゃなくて平行四辺形で。
水平成分を X とすると
X √3/2 = F/2
から X = √3/3 F
60°上向き成分も同じ。

>>519
ブタに真珠を与えるなかれ

この場合ひし形になるな

>>521
ありがとうございます。
ですが、
(X (√3)/2) = F/2
でしょうか？両辺に2を掛けるところまではわかりますが、
その後、どこから3が出てきたのでしょうか？
両辺を√3で割ってx=としていくのかと思っていました。

ヒントでわからずすみません。

有理化しただけだろ

>>525
目からウロコです。感謝します。

>>517
オイオイ、電場がどうなってるのかイメージできないのか

【在日】　統一教会、日本会議、神社本庁　【支配】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1592900010/l50

【中共支配】共産政党、日教労組、外国人権団体、在日団体 【売国奴】

ウザイ

韓国の反日組織「ＶＡＮＫ」
韓国政府が裏で資金提供、インターネットを駆使して国際的な反日工作、日本地名変更などを謀る
2010年3月1日２ちゃんねるをDoS攻撃により通信障害を発生させサーバーダウンさせた。

>>510
電池両端に蓄積したプラスマイナス電荷は
外部回路に放電されて電流となっても化学力ですぐに補充されるぞ。
だから外見上はそのまま帯電してるんだよ。

正確に言えば、帯電しているのは電池両端だけではなく
外部回路の表面上いたるところで帯電しておる。

電池両端と外部回路表面上に帯電したすべての電荷によって「導線に沿った電界」が形成され
i＝σEに従って電流は流れるのだが、どの電荷による電界も電池内部含めてrotE＝０なので
回路一周を回る仕事量はゼロだ。では、なぜ電流は流れ続けるのか。

それは電池内部だけ化学力があるので
これによるマイナス極からプラス極への内部仕事量∫E・ｄｓが
外部回路に電流を流す原動力すなわちエネルギー源となっているからである。

放電によって失われるプラスマイナス極の蓄積電荷を連続的に補充してるわけだな。
起電力、あるいは電池・電源の電圧とは
この内部仕事量V＝∫E・ｄｓのことなのである。それ以外の仕事量はずべてゼロだ。

開放した電池や電源では、これと両端電荷による電界が拮抗しているのだな。
電流を流すと内部抵抗分だけ両端電荷の蓄積量は小さくなるのだ。

ただし、コンデンサーみたいに蓄積電荷が変動する場合は
それも電源の一種になるときがある。直流RC回路でCに帯電させてそれを放電する場合なんかがそうだ。
交流の場合は電源にはならなず、蓄積と放出の繰り返しを本当の電源によって強制されてるだけで
コンデンサーのエネルギー収支はゼロである。

まあ、こういう基本を知らずに
電磁方程式とか分かったつもりになってんだから笑えるよな。
そこのお前だよお前。

くっくっく

一言で言えば

「　電池や電源に接続すると、どういう原理で電流が流れ続けるのか　」

これを知らなければ
電磁気学をまったく理解していないのに等しいということなのである。
電気もまったく分かっていないということでもある。

こういう連中が電磁方程式やら
相対論やら量子論やら素粒子論やら宇宙論のデタラメを
吹聴してんだぜ。

ちゃんちゃら笑えるよな。
アホザルどもが。

くっくっく

ほとんどのサルがこう思っておる。
電流が流れ続けるのは、流体みたいに押し出されるからだと。

電子が次々と水や
ところてんみたいに押し出されるイメージな。

アホかよ。
電子は電界によってドリフトしているのであって
流体のように押し出されているのではない。

その電界は、主に電池や電源の両端に蓄積したプラスマイナス電荷が
全空間に作っているのであって、それを外部回路のいたるところに帯電した電荷が
補正して「回路形状に沿った電界」にしているのである。
だから導線をグニャグニャに曲げても電流は変わらないのである。

正解に言えば、そうなるように最初の一瞬に
外部回路のすべての表面に電荷が
場所に見合った量で蓄積するのである。

これをはっきりと教科書に書かないから
お前らみたいなアホザルしか量産されないんだよ。

くっくっく

[問題]

定常状態あるいは
交流のような準定常状態では導線内部の電荷密度はゼロであり、
電荷分布は表面にしかないことを証明せよ。


これ、電磁気学の基本中の基本だから
出来ないヤツは物理学やめろよ。
雑魚すぎんだよお前らは。

くっくっく

>>932
くっくっく がやっと湧いたか
---------------- 大きさがある導線
---------------- 大きさがある導線
実際の2本はコンデンサを形成するから電位差があれば帯電するだけ、終端に抵抗が有っても同じ
等価的には抵抗と導線のコンデンサを考慮した並列回路による結果にすぎない。

元々の原因である電位差はどこから来たのか?、起電力以外に無い。
結果的にコンデンサ電荷の電位差と等しくなってるだけだから、理想化した回路図では
導線は線でコンデンサは必要ない。（導線の抵抗云々も同様)

起電力（電源）と明示された抵抗だけで理論的に矛盾が起こらない。
高校生は安心して起電力と抵抗回路で問題を解けばよい。妄想する必要はない
充放電の試験問題ならば明示されたコンデンサやコイルを回路に接続するだけだ。

>>536
電池内部の状態は外部に抵抗回路を接続しない状態ならば両電極に化学変化の起電力が
原因で蓄積された電荷による逆向きの電場で化学変化が抑えられる。
結果的に　蓄積電荷による電位　＝　起電力　になっている。

外部に抵抗回路を接続すれば、電池内部の両電極に蓄積された電荷は放電して内部の
電場がなくなり、化学変化の起電力で外部に電流が流れる。
つまり、電池の電極に電荷が貯まったままなら化学変化は起こらず電流も流れない。

実際、微々たる（ピコ・ファラド）外部の静電容量の電荷で回路の電源を説明するのは
バカげているということだ。
馬鹿でも判るように言えば、電池とコンデンサが並列に接続された状態から外部に
抵抗を接続した時、抵抗に定常的に流れる電流と電力を供給してるのはコンデンサか？
馬鹿でも電池だと答える。　コンデンサだというのはくっくっくだけ。

>>534
>電源の両端に蓄積したプラスマイナス電荷が全空間に作っている

これからも判るように、くっくっくのような奴は相間だから当たり前だが因果律を理解できない。
最初から全ての電荷が空間に固定されて動けないならば電荷が全空間の電場を作ってるともいえるが
これは永久に状態が変化しないと仮定した静電場のモデルと同じだ。

電荷が移動可能なら起電力等による電場（電磁場）が原因で空間の電荷(電流)の分布が結果的に定まる。
電磁気学の教科書では普通の概念なのだが、最初に静電場で刷り込まれると後から修正できない
くっくっくのような偏執者になる。

優秀な高校生は後からブレークスルーできるように頭を鍛えよう。（洗脳教師に騙されない為にも役に立つ）

ダニエル電池を例に各自の主張をまとめてみてくれませんか？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ダニエル電池

理解力ないんか？

間違ってる理屈を理解するのは難しい

何も繋がなくとも亜鉛が溶けて電極が負に溶液が正に帯電すると言いたいわけ？

>>538 さんも、くっくっく(別人格)だと思ってたけど、チガウの？

>>535
しかしまあ、いったいどの教科書を立ち読みして、
かように誤解しまくれるのか、かえって興味が
沸いてきたわ。

教科書そのものの記述はまともなのだろう。

>>536
悪いこと言わないから、
無理せずに【老眼鏡】かけろよ、老人。

>>542
>何も繋がなくとも亜鉛が溶けて電極が負に溶液が正に帯電すると言いたいわけ？
繰り返しだが
時間的に考えろ、最初はそうなるが電池では帯電による逆方向の電場で化学変化が抑えられる。
学校で化学実験さえしたことない奴らしいな、引き籠りか
電池構造でなければ希硫酸中で水素が発生し亜鉛は溶け続けるのも知らんらしい。

ttps://www.try-it.jp/chapters-8001/sections-8195/lessons-8200/
弾性力の位置エネルギーでわからない事があります。

F = kx
これをばねの弾性力って説明しているのですが、その後さらに位置エネルギー
としてxを掛け合わせようとするのです。
これはなぜですか？その後の1/2する事はあまり疑問に思わないのですが、
kxの時点でxが入ってるのにさらにxをしようとする意味どなたかわかりませんか？

重力の位置エネルギーだってhを二乗しませんよね。
変な疑問なのかもしれませんが、どうかお願いします。
(1/2)kx^2には大筋で納得してるんですが、

kxの時点で既にxが入ってるのにさらにxを2度掛ける筋合いが説明できません。

>>546
ダニエル電池は硫酸銅溶液だ馬鹿垂れ
そんな現象は電池では起こらない

>>547
仕事の定義は力×距離だからxの二乗になるのは当たり前

>>548
学校で希硫酸中の化学実験と書いてるだろが、読めんのか。

ダニエル電池の話してんのになんで希硝酸の話を持ってくるのか理解不能

最初に亜鉛のイオンが溶け出すことに変わりない
それが電池の起電力（負極）に対応する。

こいつも立派なアホザルよのうー
電磁気学のデの字も理解できてないぞ。ホントに笑えるわ雑魚が。

＞外部に抵抗回路を接続すれば、電池内部の両電極に蓄積された電荷は放電して内部の
＞電場がなくなり、化学変化の起電力で外部に電流が流れる。
＞つまり、電池の電極に電荷が貯まったままなら化学変化は起こらず電流も流れない。

電池両端の蓄積電荷がわずかに放電されただけで均衡が破れて
一瞬のうちに化学力で補充されんだよ。これの連続だから
電池両端には蓄積電荷が見かけ上ほとんど残ったままだアホザル。
内部抵抗の分だけ減少すんだよボケが。

内部抵抗がゼロの理想電池ならば、電界が均衡して常に打ち消し合うので
内部電界ゼロのままでマイナス極からプラス極へプラス電荷が押し上げられるのも
まったく理解できないよなアホザル。

内部抵抗ゼロの電池というのは、電流が流れてもその内部では
「電池両端の蓄積電荷が作る電界」と「化学力による電界」が
均衡して打ち消し合うって意味なんだよ。だから電流が流れても蓄積電荷の量は変わらんのだ。

内部抵抗があれば電流を流すと
「電池両端の蓄積電荷が作る電界」＜「化学力による電界」となって
その差の電界が電池内部でｉ＝σＥとなって電流を流すのだ。
内部に電界が存在するのでその分だけ電池両端の蓄積電荷は減少することになる。

お前らアホザルどもは
電磁気学を学習した意味がまったくないわ。

まったく何も理解できていない。
実に滑稽なアホザルどもだわ。

お前らサルどもは、外部回路の導線内部でｉ＝σＥの
このＥはいったい何が作ってると思ってんだ？
ところてん方式で電子が押し出されて電流が流れてると氏ぬまで思ってろ。
アホザルどもが

くっくっく

>>552
溶けないよ
亜鉛が負極になるのは相手が銅だから
銅の代わりにマグネシウムと硫酸マグネシウムで電池を作れば銅が正極

帯電で説明すると反応が起こる前にペアになる金属が何か亜鉛が知ってることになるぞ

>>547
教科書を読めよ。
ポテンシャルエネルギーの定義は
∫Ｆ・ｄｓ（Ａ→Ｂ）＝Φ（Ａ）ーΦ（Ｂ）って書いてあるだろが。
これは、ＡからＢへ力Ｆによって転がっていくという意味だ。
だからΦ（Ａ）からΦ（Ｂ）を引く形で定義しているのである。

バネなら縮む（座標が減ずる）方向に力が働くので
Ｆ＝−ｋｘであり、これと（ｄｘ、０）の内積により
∫（ーｋｘ）ｄｘ＝Φ（Ａ）ーΦ（Ｂ）＝[ー１／２ｘ＾２]（Ａ→Ｂ）
＝１／２ｘＡ＾２ー１／２ｘＢ＾２

すなわちポテンシャルエネルギーは
Φ（ｘ）＝１／２ｘ＾２となるわけだ。

達人なら上の内積を使わずに
定積分の内部を正となるように符号をとって
Ｆ＝ｋｘ（正）、
ｄｘは座標が減じる方向なので負であるからこれを正とするために（ーｄｘ）として
∫ｋｘ・（ーｄｘ）となり、これは上と同じ結果となる。
論理的にはこちらのほうが正統的である。

どちらでもよいが、どちらでもポテンシャルエネルギーを
導出できるようになっておけ。

くっくっく

>>547
重力の場合は
大きさが一定（ｍｇ）として定積分するから
ｍｇｈとなるだけだぞ。

ちゃんと逆二乗則１／ｒ＾２で計算すると
ｍｇｈにはならずに１／ｒの形になるだろ。

ｍｇｈってのは簡略形式だからな。
本当は間違いなんだよ。

くっくっく

>>553
くっくっくは因果律を逆にしても変だと思わない電荷の遠隔クーロン説だからな

>内部電界ゼロのままでマイナス極からプラス極へプラス電荷が押し上げられるのも
まったく理解できない

電池の内部に化学変化の起電力が有るだろ、電池だけでも電池に抵抗回路が繋がれても
起電力（電場）が有るのが判らんのか。
抵抗回路を繋げば電極に蓄積された電荷が放電して内部は起電力（電場）だけになるということだ。

>内部抵抗があれば・・・
現実の電池は理想電池ではないから、電池内部に抵抗回路と同じ電流が流れれば化学作用が変化して
起電力（電場）が弱くなる。
それを内部抵抗に換算してるだけだ。当然、電池の端子電圧は低下する。

くっくっくはその結果でしかない電池の端子金属、繋がった導線の寄生コンデンサの電荷を
原因にすり替えても電位差は同じなので、自説を喚いてるだけ。

>>553
だから、キューちゃんが今見てる教科書教えてえな。

亜鉛がどうのこうのう
溶ける溶けないとか
アホかボケザルどもが。

電磁気学での「電池」は
その化学的な内部機構はどうでもいいんだよボケ。

外部回路に電流が流れるのは
電池や電源の両端に電荷が絶えず蓄積して
その電界によるものというのが内部機構に関係のない真実だからだ。

電池内部の化学機構なんてまったくどうでもいいんだよボケ。
ホントに救いようのないアホザルどもだわ。

ワシのカキコをすべて保存して
教科書に貼っとけ。

くっくっく

>>553
どうでもいいけど、キューちゃん、【電界】つってるけど、
ここは物理板なんで【電場】って言ってくれよな。

　それに、【電場】って【場】だぞ。キューちゃん、【場】という概念
そのものから全否定してたんじゃなかったっけ？

それにしても、ここまで【電気二重層】という
用語が登場してない謎。

関係ないから今後も出てこない

アホザルは救いようがないよな。
例えば、このとおり理解できておる人間はほとんどおらん。

充電したコンデンサーに抵抗をつなぐと電流が流れる。
これはコンデンサーの両極電荷が全空間に作る電界によって
導線や抵抗内部に電界が生じるからである。

その電界によって導線や抵抗の電荷が移動し
その結果としてコンデンサーの蓄積電荷はだんだんと消滅していく。
これがコンデンサーの放電の真実なわけ。

これをアホザルどもは
短絡的にコンデンサーの電荷が引っ張り合って
放電するから電流が流れると思い込んでおるんだよな。

そこのお前らだよお前ら。
お前らサルどもはコンデンサーの放電も
理解できておらんかったわけだ。

このコンデンサーの放電と
電池は同じだぞ。

電池の場合は内部に化学起電力があるから
放電が持続するのだ。

大事なのは「放電」といっても
蓄積電荷が直接引っ張り合うのでは決してなく、
蓄積電荷が全空間に作る電界によって外部回路の電荷が移動する結果のことを
「放電」と言っておるということだ。

ぜんぶコピペして
教科書に貼っておけ雑魚ザルどもが。

しかし、ここまで教えてくれる人間なんておらんぞ。
お前らホントに得してるな。
じゃあな、うんこザルどもが

くっくっく

>>559
>電源の両端に電荷が絶えず蓄積して

ピコFの寄生コンデンサの電荷に死ぬまで執着するくっくっく

>>557
お前はアタマ固すぎって
周りから言われてるだろ。

アタマ弱すぎが真実だが
気の毒すぎて誰も真実を教えてくれないタイプだよな。

せいぜい頑張って生きろよ。
不自由なアタマでな。

くっくっく

999いじりはゴミだからやめとけ
自分のコンプレックスを推察されるぞ

>>565
個人攻撃しか書けなくなった奴は負け

個人攻撃書ける時点で、ここの物理版の負けだけどねｗ

さて、何回も書いてやっているが
ｉ＝σＥのこのＥは
いったい何が作っているのか。

いっこうに理解できないというか
理解したくないんだろうな愉快なアホザルども。

ワシがこんだけ分かりやすく書いてやってるのに
理解できないはずはなく、理解したくないのは
自分の知識が崩壊するのを恐れているからである。

相対論、量子論、素粒子論、宇宙論のデタラメ４大妄想論を
信じているアホザルどもの典型的な特徴なのである。

今日の教育はここまでだ。
じゃあなアタマ弱い雑魚ザルどもが

くっくっく

電池、直流電源などを外部から見た場合だけなら
＋-端子に一定の電位差が有ると認めればいいだけだ、それだけで必要十分。
電荷が付いてるとかおかしな考えをする必要など全く無い。

明示的に電荷が始めに存在しないと電場や電位もないと騒ぐキチガイはスルー。

魑魅魍魎だな

>>570
静電気の電荷だけを脳に刷り込まれると、静電気の電荷は導体表面にしかないから
電位差による電流は導線導体の表面しか流れない？　という珍説の奴が物理板にも居る。
外部電場がなければ
導体内部の負電荷（電子）と正電荷（原子核）の電場はほとんど完全に打消してるだけで
導体内部の電子は自由に運動できる。（詳しくは量子力学による説明になる）
高校生諸君は静電気（or静磁場）だけ刷り込まれないようにしよう。

そもそも電流があったら静電気じゃないし
電流と抵抗があったら電位差＝電場があるわな

>>570
その電位は電池の両極だけに局在するのかよ。両極にしか存在しないのかってんだ。
電位があるということは、その周囲に電界が分布しているということだぞ。
厳密に言えば全空間にだ。アホもたいがいにしとけやサル。

どうだ、お前らアホザルどもの知識がいかに間違っていたか、
いくらアホでもうすうす気づいてきたろ。

電池とコンデンサーは
その周囲の空間に電界を形成するというのはまったく共通である。
違いは、コンデンサーには内部に化学起電力がないということだけだ。

コンデンサーが帯電していれば
両極板の電荷はクーロン力により最短距離で引き合っており、下図のように
導線で短絡してもその経路で引き合うようなことはしない。

それは、プラスマイナス電荷がいったん遠ざかなければならないからだ。
そんな力は存在しないので、両極の電荷は移動しないのだな。

rotE＝０とは言っても、このように遠回りの経路は
いったんクーロン力に逆らって遠ざかなければならないので
図のような遠回りの導線経路で引き合うことはないんだよ。

ではなぜ電流が流れて放電するのか。
電流の正体は、何回も書いてるとおりコンデンサー両極板電荷が全空間に作る、
すなわち導線内部にも作る電界によって流れる導線電流なんだよ。
正確には導体表面に分布する電荷も経路に沿うように補正してるがな。

この導線電流ｉ＝σＥが流れて両極板電荷が徐々に中和されて消滅していくのだ。
具体的には、導線内部に存在するプラス電荷の流れがコンデンサー負極の電荷を中和して
減じていき、そうするとコンデンサー正極の電荷が過剰になるので導線側へ流れ出す。
導線は自身のｉによってマイナス側に帯電するからだ。

こうやってコンデンサー両極板の電荷は徐々に消滅していく。これを放電と言っておるのだ。
お前らアホザルどもは、「コンデンサー両極電荷が直接引き合って対消滅する」と
思い込んでおったよな。これはほとんどのアホ教師とボンクラ教授も
そう思い込んでおるからしょーがないわ。

よく考えてみろ。
いくらアホでもこんだけ書いてやったら真実に気づくだろ。
お前らはろくな教育を受けておらず、また自分で考える能力もないんだよ。

くっくっく

＞静電気の電荷だけを脳に刷り込まれると、静電気の電荷は導体表面にしかないから
＞電位差による電流は導線導体の表面しか流れない？　という珍説の奴が物理板にも居る。

そんなアホはお前だけだろ。見たことないわ。
あと、定常状態と準定常状態は静電場と同じ扱いになるからな。
つまり、導体内部の電荷密度は中和していてゼロという扱いだ。
こんな基本も知らずに笑わせんなよ雑魚が。

ひょっとして、導体内部の電荷密度がゼロだったら
内部に電流は流れないとか思ってんじゃないだろうな？
密度はゼロでも電子と陽子は存在してるんだぞ。
まさかここまでの雑魚ではないよな。

くっくっく

>>574
>その電位は電池の両極だけに局在するのかよ。
分別ができない頭悪い奴の典型だな

電気回路ではそれ以外の空間の電位を考慮する必要がないということだ。

定常状態とは静電場あるいは直流である。
準定常状態とは交流である。

この２つに共通しているのは
電流が流れない、あるいは流れていても
「どこも同じ電流値である」ということである。
これは実験事実であることに注意せよ。
どこにメーターを入れても電流値は同じである。

そのことから∫ｉ・ｄｓ＝０よりdivｉ＝０となり、
ｉ＝σＥを代入すればdivＥ＝０となるのでdivＥ＝ρより
ρ＝０となって導線内部の電荷密度はゼロということになる。

程度の高い本にしかこれが書かれてないんだよな。
お前らサル専用本にはほとんど書いておらんわ。書いてあっても
ちらっとしか書いておらず、自分で読み取らねばならん書き方がほとんどだ。

ホント、お前らみたいなひどい雑魚が
相対論や量子論や素粒子のデタラメ本を書いてるんだから
そんなもん大間違いのうんこに決まってるがな。

今の教授でまともなのはほとんどおらんわ。
クズの雑魚ザルばっかである。

くっくっく

訂正だ。

×　ｉ＝σＥを代入すればdivＥ＝０となるのでdivＥ＝ρより
〇　ｉ＝σＥを代入すればdivＥ＝０となるのでdivＥ＝ρ／εより

くっくっく

>>577
それは現実の物理学ではなく
お前の思い込みの脳内電気回路にすぎん。

どうやってｉ＝σＥが流れるんだよ。
Ｅは何が作ってるんだボケザルが。

いつまでも
アホな書き込みしてんなよ雑魚が。

くっくっく

書き込みボタンをクリックする前に100回見直してから死ね

>>576
>内部に電流は流れないとか思ってんじゃないだろうな？
そういうスレした奴が居たのは事実だ。
だからオマエのように電池の端子に電荷を寄生（コンデンサ）させて電界うんぬん騒ぐ必要などない。

電磁気学では電荷（密度）と電流（密度）は別の量だから導線内部に電流が流れて当たり前。

導線内の電荷が普通0だとかいう当たり前のことをどや顔で披露するおじいちゃん

>>580
>どうやってｉ＝σＥが流れるんだよ。
オームの法則　そのまんまだろ

>Ｅは何が作ってるんだ
(電池などの)起電力に決まってるだろ

運営サイドの偉い人にお願い。
９９９さんと、８８８さんのための隔離スレ立てて！

>>983
だから本当に電荷がゼロだったら、導線じゃないっつーの！
つか、そもそも分子じゃないし。

>>562
関係大有りだわっ！

>>586
キミは中学数学の正の数と負の数の足し算から勉強し治せ。引き籠りでは治らんぞ

>>587
ねえよ

>>588
実際の電磁気の教科書に、
そんな誤解を招きかねない表現がしてあるものが
あるなら、教えて欲しい。

>>590
電荷の量(or密度)は代数和で記述される。その計算もできないなら中学からやり治すしかない。

>>591
分かり易い例では
静電容量が1000Fもあるコンデンサに充電すれば一時的な電源としても使える規模だが
充電した状態でコンデンサ全体を取り囲む面の外から見れば電荷量は理論的にゼロである
外部に電場も無い。
コンデンサCに蓄えた電荷量(Q=CV)の意味は平行板の一方の符号の電荷量である。

高校物理とはいえ、最近レベルが低いな

で、回路に繋いでない電池は帯電してんの？

してないよ

>>591 さんが、今参照している、電磁気学の名前を、
具体的に教えて下さいな。

くだらないこと考えてないで、慣性力を定性的にも定量的にも説明できるように
したほうがいい。
今、遠心力とかコリオリ力とかをネットでチラ見してみたが、どれも下らない。
ヨビノリも下らないことをグズグズ言っている。
この世にはアホしかいないのか？

コイツはホントに雑魚だよな。

＞分かり易い例では
＞静電容量が1000Fもあるコンデンサに充電すれば一時的な電源としても使える規模だが
＞充電した状態でコンデンサ全体を取り囲む面の外から見れば電荷量は理論的にゼロである
＞外部に電場も無い。

コンデンサーの外部にも電界はあるに決まってんだろ。
両極に蓄積した電荷が作ってんだよ。その電界によって流れる電流を
電圧計で測定してコンデンサー電圧としておるのだ。
いったい電圧計にどうやって測定電流が流れると思ってんだバーーーーーーカ

コイツは
理想的な平行平板コンデンサーでは内側にしか電界はなく、
外側の電界は打ち消し合ってゼロという典型的な例を実際のコンデンサーに
間違って当てはめているアホザルで、実際のコンデンサーは有限の大きさだから
その全方位にコンデンサー電圧に相当する電界を作ってんだよ。

電界がゼロなのはコンデンサー平板の導体内部だけだアホ。
下図にように、実際のコンデンサーの平板はいたるところで帯電しておるのだ。
こういう帯電の仕方でないと導体内部の電界はゼロにならんからだ。

ホントに未熟すぎるわ。
まあ、本と教育と教師・教授が未熟だからな。
実際のコンデンサーは全体が帯電してるんだぞ。
静電場における普通の帯電体にすぎんわ。
覚えとけアホザルが。

くっくっく

>>597
コリオリな。

赤道から北へ流れて行こうとする風が
進行方向右側にズレてしまうのはなぜか簡単に答えてみろやサル。
中学生にも分かるレベルでな。

くっくっく

>>582
＞電磁気学では電荷（密度）と電流（密度）は別の量だから導線内部に電流が流れて当たり前。

こんな意味不明な駄文書いてて空しくないのか。
さすがサルだのうー
恥も外聞もなくデタラメを書き連ねる。

お前らアホザルが
相対論や量子論や素粒子論の虚構を広めてんだよな。
害悪だからとっとと氏ねやクズが。

くっくっく

イナゴで食糧不足になって、エクソシスト２の世界になるかも
https://the-liberty.com/article.php?item_id=17348

とっとと

「　どうやってｉ＝σＥが流れるのか。Ｅは何が作っているのか。」

これに答えろやアホザルどもが。
答えはワシが１２０％書いてやってるとおりだがな。

お前らは電池も電源もまったく理解しておらず、
接続すれば流体みたいに押し出されて電流が流れると思い込んでいたんだよ。

小学生の発想そのままであり、
まったく電磁気学を学んだ意味なし。恥ずかしいのうー
お前らはそのまんま小学生レベルなんだよ。

お前らは無駄に電磁気学、いや物理学を学んだのだ。
肝心なところはまったく空虚で土台がないわ。
とにかく雑魚すぎて笑える。小学生のアホザルだわお前らは。

くっくっく

>>583
電流が流れている状態で
何が当たり前なんだよサル。

静電場、直流、交流（低周波）の３つに
共通の話してんだぞ無能ザルが。

くっくっく

８８８

サルの好物が「電気力線」
で、次のエサが「どうやってｉ＝σＥが流れるのか。Ｅは何が作っているのか。」

お前らな、教授に質問する機会があったら上の話してみろよ。
間違いなくお前らと同じで「Eは電池や電源が作る」と答えるわな。

で、「離れた導体内部にどうやってEを作ってんの？、どうやって伝わってんのよ？このボンクラが」と
たたみかけろや。

「電池や電源の両極に蓄積した電荷が周囲の空間に電界を形成してるから」なーーーーーんて
正解はまずほとんど返ってこんから。

今は亡き砂川や小出も
もうちょっと生きておったらアホノシュタインのデタラメさを教えてもらえたのにな。
デタラメを信じながら逝きおったわ。哀れだのうー

くっくっく

>>604
正解もどきだな。
なんとなく正しいようで正しくないぞ。
同じ円ではないだろ。

中学生にも分かるように書ける問題だぞ。
コリオリ力なんてのは数式はどうでもいいのだ。

中身を理解してるかどうか、言葉だけで中学生を
なるほどと納得させられるかだ。

出来なければ、物理学のセンスはまったくない。
あきらめろ。

正直、ワシを超える教授を見たことがないわ。
すべてアホザルしかおらん。

くっくっく

>>603
誰でも当たり前だと思ってるよ

変位電流無視できない状況では電荷の偏りが生じるので別に当たり前ではない