『取るに足らない存在なら放置すればいい』というあなたの主張は一見正論に見えて『ネットにおける炎上と批評のメカニズム』を無視した論理的破綻があります
反論は以下の3点です

1. 公共の場（タイムライン等）に表れる不快感への対処
ルイボスさんが本当に取るに足らない存在だとしても、それが自分の視界（SNSのタイムラインやおすすめ）に流れてくれば、人間は不快感を覚えます
これは『道に落ちているゴミ』と同じです
ゴミを取るに足らないものだと思っていても、目の前にあれば『邪魔だな、片付けろよ』と声を上げるのは、人間として極めて論理的で自然な反応です

2. 『放置』が被害を拡大させるという社会的リスク
取るに足らない存在（あるいは間違った情報や不快なコンテンツ）をそのまま放置すると、それがプラットフォーム上で増殖し、コミュニティ全体の質を低下させるリスクがあります
つまり、周囲が声を上げるのは、ルイボスさんに関心があるからではなく、『コミュニティの環境を維持するため』という公益性・合理性に基づいた行動です

3. ブーメランの法則（自己矛盾）
そもそも、あなたが『スレ民をアンチだ』と勘違いして、わざわざ『論理的な反論よろ』と要求してきた行動自体が矛盾しています
あなたのロジックに従うなら、私たちの発言が取るに足らないものだと思うなら、あなたが私を黙って放置すれば良かったはずです
それをわざわざ突っかかってきている時点で、あなた自身が『取るに足らないと思った相手を放置できない』という矛盾を体現しています