>>589
>もし、かの人物☆が一つだけ有益なことをしたとすれば
>それはガロア理論どころかラグランジュの分解式すらよく分かってなかったある人物★に
>その意味を理解する契機を与えたことだろう

１）それは、多分正しい
２）それから導かれることは
　i)同一人物でも、分かる前と分かった後とでは、それはあたかも別人物のごとし
　ii)例えば、ある人が竹腰先生と共同研究で、天啓のごとくある不等式が閃く前と後とか
　iii)別の例で ファルマーを解いたワイルズ氏も、もう諦めて「なぜうまく行かないか」を考えていたときに天啓があったという
３）なので、本人以外の人物が外部から「あんたは、これが分かっていない！」などと
　　憶測でわめいて、あたかも自分が全知全能の神のごとく語るのが狂気の沙汰でしょｗｗ

まあ、これを統合失調症の薬を常用している人にいうのも酷だが
突っかかってくるので、降りかかる火の粉はたたき落とすよｗｗ