>>64
>（昭和の）数学科のときは分からず平成をすぎて
>令和時代のこのスレの議論で分かった人がいた
　わかったんならよし
　君、未だにわからんのでしょ？
　石井本でも読んだら？

>正方行列の話は、いま高校数学で行列を教えないというから、
>あえて正方行列という用語を使った　それに噛みついた人がいた
　そもそも「あえて正方行列という用語を使った」のが馬鹿
　実際は、余因子の公式がいかなる正方行列にも適用できると誤解してたのが明らか
　しかも、零因子とかいってる時点で、行列式が０だとなぜ逆行列がないか分かってないのも明らか

>数セミ記事「箱入り無数目」については
>プロ数学者と数学科出身者で、確率論に詳しい人が
>”「箱入り無数目」不成立”を主張していますよ
>まあ、「箱入り無数目」は時枝先生のチョンボです
　それプロ数学者のチョンボ
　もう一人はそもそも確率論知らない非数学科出身者だよ
　数学科出身者はあんな馬鹿な間違いしない