>>140
>>箱入り無数目記事のデタラメな部分を引用して下さい。
>”(代表)列r のD番目の実数rDを見て， 「第k列のD番目の箱に入った実数はs^k(D)＝rDと賭ければ，めでたく確率99/100で勝てる.
>確率1-ε で勝てることも明らかであろう.”
>の部分
>特に、「確率99/100」「確率1-ε」において、確率測度の裏付けなく確率を論じているところが
>デタラメです
著者は標本空間Ωを{1,2,...,100}と定義しており、これは有限集合なのでその部分集合全体の集合2^Ωは完全加法族であり、これを事象の集合Fとすれば（2^Ω=F）、(Ω,F)は可測空間となる。
確率測度P:F→[0,1] を P(f)=|f|/|Ω| で定義すれば、Pはコルモゴロフの公理を満たす。
「確率測度の裏付けなく確率を論じている」は言いがかりであり、デタラメなのは記事ではなく君。

>・同値関係と代表を選ぶことは、公理によるので集合の大きさに依存しない
>・よって、確率測度との相性がよろしくない（確率測度の存在が保証されない）
箱入り無数目の標本空間を誤解しているのでしょう。指摘はまったく当たらない。

>”固定”の意味がわからん
一つ定めて変更しないという意味。
固定なんてただの言葉。君小学校卒業してる？
Prussも未定義で普通に使っている。普通の人にはそれで齟齬が無いから。君は普通の人ではないようだが。
What we have then is this: For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here
isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n-1)/n. That's right.