>>810
>つまり一応のロジックをフォローした後で
>敢えて結論の正当性に異を唱えているわけであり
　ロジックが正しいとわかったなら結論の正当性に異を唱えない
　ロジックの前提を否定するというなら別だが
　どの前提を否定するんだい？
　箱の選択かい？　そいつは無理だ　問題文に箱を選択できると書かれてるから
　選択公理かい？　まあ、認めないという立場も許容されるね

　いずれにしてもそういうことでないかぎり、いいがかりは無意味ってことは
　浅野改め河東氏も同意するであろう