>>872
>>数学的にはどんな前提のもとにかが問題
>すでに753で示されている
>貴様に反駁の余地など微塵もない

ふっふ、ほっほ
すでに反論済みだよ（下記）

(参考)
　>>795より再録
　>>753より
(引用開始)
出題における最大決定番号をもつ列の分布O(i)と
回答者の列選択Q(i)が独立であれば
回答者が出題における最大決定番号を持つ列を選ぶ確率Pnは
以下の式で表せる
Pn=Σ(O(i)*Q(i))
Q(i)がiによらず一定値1/100ならば
Σ(O(i)*Q(i))=(ΣO(i))*1/100
またO(i)が可測であれば
ΣO(i)<=1
したがって以下の等式が成り立つ
Pn<=1/100
Pnは箱入り無数目で回答者が正解を得られない確率であるから
逆に正解を得られるPpは以下の式で得られる
Pp=1-Pn>=1-1/100=99/100
(引用終り)

ふっふ、ほっほ
気に入らないな！ｗｗ ；ｐ）

おっさんの”独立”は、確率の積で定義されているが（>>775 ご参照）
そもそも、決定番号の分布が 非可測であったり
あるいは P(Ω)=1を満たせない 非正則分布であれば
根本的に欠陥のある議論（>>778 ご参照）
確率の導入が不可！！！ｗ ；ｐ）

つまり、エセ数学じゃん！！ｗｗ ；ｐ）
(引用終り)
以上