>>217
うむ
知る限り
日本の確率論数学者で 時枝記事を是認する人皆無
反例があれば、教えて欲しい

というか、いまからでも 時枝記事を読んで
「じゃあ おれが反例だ！」と
名乗り出る 日本の確率論数学者が居れば
是非、その人のホームページに 「時枝記事を読んだが正しい」と一言書いてもらって下さいね
それ以上は、求めません

まあ、3分から5分もあれば ホームページへの一言アップは 可能でしょうね
ああ、日本の確率論数学者の定義をば、
日本の大学で確率論を教えていて（or 教えていた） 確率論の論文で最低一つは査読投稿論文のある人
としておきますかね

そういう人が現れることはないと思いますよ　（＾＾