>>690
>望月先生は、到達不能基数など知らぬ顔で（というか”到達不能基数”を知らないんじゃね？　；ｐ）
>”実は、議論を開始した際に採用された「集合論」、つまりGrothendieck宇宙の選択 に本質的に依存しているのである”
>などと、基礎論屋さんから見れば、腰を抜かすような トンデモ発言をしている
>ここが、世に「宇宙と宇宙をつなぐ 大理論」などと 混乱をまき散らしている気がする 今日この頃です　（＾＾；

多分、さすがに 望月先生も 2025年10月時点では
基礎論（薄葉 季路先生）の ”集合論の宇宙 —Universe と Multiverse—”などは 見て
かなり 理解していると思いますけど・・

まあ、>>690の
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Anabelioid%20no%20kikagaku%20to%20Teichmuller%20riron%20(Muroran%202002-08).pdf
[4] Anabelioidの幾何学とTeichmuller理論. PDF
2002年から 23年経ってますから・・　；ｐ）