>>178
>悪魔の証明
>https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E

ありがとう
それ面白いね
ja.wikipediaで常に起こることだが
en.wikipediaを見ておく方が良い
なお、今の場合は fr.wikipedia （下記）が、簡潔で分かり易いだろう

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Probatio_diabolica
Probatio diabolica (Latin for "devil's proof" or "diabolical proof") is a legal requirement to achieve an impossible proof. Where a legal system would appear to require an impossible proof, the remedies are reversing the burden of proof, or giving additional rights to the individual facing the probatio diabolica.
The devil's proof is the logical dilemma that while evidence will prove the existence of something, the lack of evidence fails to disprove it. In essence, the opposing statement's lack of proof makes the statement true in some sense.[1] This connects with the idea that, while substantial evidence may prove the devil's existence, there is no evidence that denies the devil's existence; therefore, one cannot deny the devil's existence.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Probatio_diabolica
Probatio diabolica（直訳すると「悪魔の証明」）は、提供することが非常に困難または不可能な証明から成る 法的および論理的
法律上の
法律では、立証責任により当事者がその性質上提供できない証拠の提供が求められる 場合、「probatio diabolica」と言います。
原則として、法律は立証責任の転換によって、無罪推定を有罪推定に転換することで、無罪推定（probatio diabolica）の状況の発生を防止しようとしている[ 1 ]。言い換えれば、これは、被告人が自らの無罪を立証する責任を負い、攻撃側が相手方の有罪を立証する責任を負わないことを意味する。
ローマ法において、財産の占有を奪われた所有者は、前の所有者の権利によって自らの権利を証明しなければならなかった（立証責任）。したがって、彼は後続の派生的占有者を最初の占有者まで遡って調べなければならなかった。これが、現代法において占有が物に対する権利の推定として機能する理由である。

論理
議論の文脈において、 probatio diabolicaの使用法は法律とは逆になります。実際、法律においては、probatio diabolicaの状況は避けようとします。なぜなら、probatio diabolica は当事者の一方を行き詰まりに陥らせ、特定の論点において相手方を真に攻撃不可能にしてしまうからです。一方、議論においては、probatio diabolicaは強力な議論のきっかけとなるため、むしろそれを誘発しようとします。
したがって、論理的な議論では、 probatio diabolicaの状況に陥ることはよくあります。これは、比較的簡単に作り出すことができ、相手を簡単に当惑させる状況だからです。