Interuniversal geometry とABC 予想59 



未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。

荒らしはご遠慮願います

>「宇宙と宇宙をつなぐ」
それ数学書じゃないけど

>>321
　×宇宙と宇宙をつなぐ
⚪︎宇宙と宇宙をつなぐ数学

物理でも不可能ｏｒ未解明の事象なのに...

>>319
fesenkoさんが許諾を取って翻訳したらいいのでは？

>>325

・加藤文元ZMC所長(旧IUGC所長でfesenkoは副所長)が英訳あるのになぜ発刊しないのか疑問を述べていた。

元々加藤文元著だから

2019年4月発刊版 英訳.川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著 「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の 衝撃」を加藤文元ZMC所長の元KADOKAWAが出版すれば良い。

>>326
元々英訳があるのか

・fesenkoは会見も講義も英語使用で日本語が不自由で、一方望月.加藤文元IUT本は日本語のみ。
発刊当時にfesenkoがベストセラーと騒ぎ絶賛したが金.予算面に興味を示すfesenkoが共鳴しただけだったのだろう。
最近AI機械翻訳が改善されたが
所詮概説確率だから文元所長の英訳も見てるかもしれない。

・fesenko.IUT講義
IUT理論の教科書・参考書
1
etale fundamental groups the presentation in online lecture notes such as Milne
math.
2
F. Kato’s book on IUT

「1math数学から2Darkside暗黒面=全く新しい理論トンデモへ転落」といわれているから消去したかも。

AIによれば、Darksideには
ランサムウェア攻撃関連もある。
zen大学設置の母体となったKADOKAWAN高ニコニコなどがロシアBlackSuitよりランサムウェア攻撃 され個人情報が流出し「身代金」を要求された事件があった。
Google.AIによれば原因は
「フィッシング攻撃によって従業員のアカウント情報が窃取され、それが社内ネットワークへの不正アクセスの足がかりとなったことと考えられています。」
「従業員のアカウント情報がフィッシング攻撃によって窃取されたことが根本原因」。
KADOKAWA関連が脆弱。
AI 特にchatGPTの進歩につれより巧妙なフィッシング詐欺が各分野で流行る

IUT一派の学問的誠実性の欠如は、日本の学術界の信頼を貶めている

もっちー元気かな

>>20

・京大数理研要覧
　2025年8月

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/youran2025.pdf

京大数理研要覧　2025.08

・15 .次世代幾何学国際センター
広く次世代の幾何学の研究を推進し，
新しい数学の国際的認知度向上のために研究成果を広く世界に向け情報発信するとともに，国内外の若手研究者など多様な人材の育成を行うため，令和4 年4 月1 日に設置された。

・次世代幾何学国際センター 。
2025年4月1日現在
・センター長 .望 月 新 一.
・副センター長 .玉 川 安騎男.
・特任教授 柏 原 正 樹.
・特任教授 森 重 文.
・特任教授 中 島 啓.
・特任講師 陽 Yang�UY u.
・特任講師 南 出 新.
・特任助教 澤 田 晃一郎.
・特任助教 今 村 悠 希.
・特定研究員COLLAS.Benjamin.
・教 授.望 月 拓 郎.
・教 授.小 野 薫.
・教 授（併任） 荒 川 知 幸.
・教 授（併任） 小 澤 登 高.
・教 授（併任） 大 槻 知 忠.
・教 授（併任） 中 西 賢 次.
・教 授.並 河 良 典.
・教 授長谷川 真 人.
・教 授.牧 野 和 久.
・教 授.大木谷 耕 司.
・教 授.緒 方 芳 子.
・准 教 授星 裕一郎.
・講 師山 下 剛.
・助 教辻 村 昇 太.
・特定助教 Ph.D. （ノッティンガム大学） POROWSKI, Wojciech.
・特定助教 Ph.D. （ザグレブ大学） KONTREC, Ana

>>333
・教 授（併任） 荒 川 知 幸.
・教 授（併任） 小 澤 登 高.
・教 授（併任） 大 槻 知 忠.
・教 授（併任） 中 西 賢 次.
↓
・教 授　荒 川 知 幸.
・教 授　小 澤 登 高.
・教 授　大 槻 知 忠.
・教 授　中 西 賢 次.
で記述を統一

>>331


次世代幾何学国際センターの目的は内規を見ると全く新しい理論IUTの拡散.拡大だ。

第3 条 ユニットは，それぞれ当該各号に掲げる業務を所掌する。
（1 ）コア研究ユニット 数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に次世代の幾何学の創造を目指す研究力を強化し，国際共同研究強化を通じて新しい数学研究を加速すること。
（2 ）国際情報発信ユニット 日本発の新しい数学の研究成果の国際的認知度向上を目的に，世界に向け積極的な情報発信を行うとともに，国際数学研究ネットワークを構築すること。
（3 ）多様な人材育成ユニット 若手研究者を中心として研究交流・国際研究集会の運営等を行い，国内外の若手研究者等多様な人材を育成し，次世代研究集団を形成すること。

>>335
>次世代幾何学国際センターの目的は内規を見ると全く新しい理論IUTの拡散.拡大だ。
おお！
とうとうIUTで世界に対峙できるわけだな

どうすんだろうねコレ
どうやって落とし前つけるんやろ

もっちーがコンピュータでabcに落とし前つけるらしいよ

まぁハナホジしながら見守っとくしかないわな

いったいどうやってプログラム書くのか？？

lean かなんかで検証する話でしょ。まぁ最後の望みだわな

既にIUTの評価は望月新一教授本人より
「IUT論文は、全く新しい理論かつ
京大PRIMS 編集委に受理された2020年2月 以降も言語体系含め未完成」と解明している。>>27

leanの対象は数学。
IUTは数学でなく全く新しい理論、
トンデモ。

>>341
望月一派がやるってんのなら一派にとって「最後の望み」と言ってもいいけど
leanを使える数論幾何学者がiutを勉強して形式化しろって
言ってるようなもんだから(>>246)、望みなどない

いくらなんでも「iut教えてやるからお前らでleanに打ち込んでお墨付き与えてくれ」とか頭おかしすぎてありえないんでは？さすがに自分らで lean 勉強して入力するんでしょ？もうでなきゃ誰も納得しないよ。

iutよりleanの使い方を学ぶ方がずーっと簡単だもんな
iut理解者ならたくさんいるんだろ

なにかのAIに、これとこれのIUT文献見込んで
lean 解析やってくれと やればいいんでないの
あるいは、leanにAIが導入されれば 同じことができる

まぁコレもやるやる詐欺でやらんやろしな
やっても通らないのは本人達もわかってるんやろ

>>347
望月新一.加藤文元IUT本によれば、IUT論文は望月新一語のIUT語で書かれ望月新一教授のみ理解できる全く新しい理論。p51
よって、
leanによる数学の定理証明支援
の形式化には自然言語による証明
が前提にありIUTはleanによる定理証明
形式化の対象外だ。　

なお、
このスレは望月新一教授の一次資料に基づきIUT応援CULTスレ
とは無関係。

もっちーが使うコンピュータて
京　kei かな？
京都大学だから

京　kyoh

色々ないみで　

>>346

>iut理解者

>>27を理解できましたか？
IUTは数学ではありません。

そりゃiut理解するよりlean理解する方が格段に楽でしょ？
iutはフィールズ賞受賞者ですら理解できないんだから

2014年12月　>>5
望月新一教授のIUT自己検証。

望月新一教授のみ準備論文からIUT理論に精通している。
世界の数論幾何学者.数学者は
IUTへ全くの素人(除望月新一.サイディ.星と山下剛8月×)で数学的判断を行う資格がない。

望月新一教授を頂点の体制で世界へIUTを布教する宣言をした。
IUT CULT布教の宣言

・望月新一監修加藤文元著IUT本によれば、IUT論文はパラダイム.シフト期のイノベーション理論で大論文で望月新一語で書かれている。>94

・現在の京大数理研.次世代幾何学国際センターは2014年12月発のIUT CULTのセンターだね。
内規　>335

wilsのFLT証明は表現論によるラングランズ対応.志村谷山予想の証明を含みスキームを使うがこちらは数学の発展。

wils→wiles

単著がほとんどないのに、パパの友達やパパの弟子に共著論文を書いてもらって、
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。

詳しくはこのスレにGo!
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1710668608/

親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。

IUTそのものは数学として発展中なのではないか

>>358
そうかもしれない
批判されているのはABC予想の証明では無いと言う点
ただ
その批判の矛先がIUTの根幹に関わることでも有るかもしれないので
IUTの思想を進めるのも危険かも

無限小の存在を仮定して微積を構築したライプニッツ
その存在は一旦否定されたが超準解析学で復権できた
IUT界隈が実行すべきはそれと同様の復権をすることで
IUT自体を仮定して発展させることではないだろう

>>超準解析学で復権できた
「無限小」の数学における位置づけと
ニュートン・ライプニッツ理論の偉大さを
混同してはいけない
>>IUT自体を仮定して
無限小とパラレルに論ずるのは変

iut一派の学問的誠実性の欠如は日本の学術界の信用を貶めている

>>361
あなたはIUTが無限小のようには復権できないと思っているようですが
その可能性はゼロでは無いでしょう

IUTで具体的計算は出来ないのかい？
数学って20世紀で終わった感あるよな
四則演算ない数学はつまらない

>>354

IUTは数学ではなくabc予想の「証明」装置.全く新しい理論で、次世代幾何学国際センターの中心の布教ユニットは望月新一センター長と玉川副センター長の支配下にある。

wilesのFLT証明や遠アーベル幾何学は数学でIUTと峻別すること。

>>28

F.Pop Stix らによるワークショップ
「遠アーベル幾何学と基本群の表現」

ユークリッド原論-ヒルベルト平面幾何-タルスキ公理系.実閉体と遠アーベル幾何学はGalois理論より成り立つ

・IUT論文は数学ではなく全く新しい理論.トンデモ。
・京大数理研では査読中からabc予想が構築より肯定的に解決した。
・IUTは論文が受理以降も言語体系から未完成。
>>27

➖
IUT年表

⚫︎ 平成28年(2016年)6月　
　IUT論文査読中。 >9
文科省所管の独立行政法人 
大学改革支援・学位授与機構宛
京都大学数理解析研究所 
第2期中期目標期間(平成22年〜 
平成27事業年度)


-現況調査表
・-
>p 28-3 

資料 2. 発表論文数 
所員の発表論文数 

査読付き論文のみ

>p28-10 
事例4
「数論幾何の研究」 
「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、
特筆すべき 出来事である。」

「当該論文は現在査読中であるが、 」 

「望月新一が同理論のく概要を解説した業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊(B51)として刊行されている」

文科省がIUT関連へ公金じゃぶじゃぶ

⚫︎ 2018年
3月.森重文京大教授がscholze氏へ提案し
scholze stix望月星4者ミーティングを京大数理研で行う。
scholze stix レポート

⚫︎2019年4月
川上量生企画加藤文元著IUT本
で望月新一監修より望月の意見だ。>17

>P37
ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。 望月教授は、言うなれば、だれも 話したことがない、新しい言語を 用いて理論を組み立てた。

>IUT語　p51
IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている

⚫︎2020年1月.望月新一ブログ　
> 「∧・∨」の誤解こそが混乱の
本質的な原因

⚫︎2020年4月.
IUT論文受理記者会見
> 玉川安騎男教授
「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日
>柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経

>>368

続き

⚫︎2022年4月
NHKスペシャル
数学者は宇宙をつなげるか？ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語
>26

>加藤文元東工大教授
「徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では大きな結論に至ったんだと。
だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」

>加藤 博士「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的なところ、深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」
望月新一ブログでも文元発言を
否定せず

⚫︎ 2025.10.10
woitブログ
James Douglas Boydコメント

>
ｐ∈ ｐが真の問題ではない。真の問題は、IUTがｐ≠Pであるにもかかわらずｐ=Pと仮定している点にある。したがって「∈ループ」とは、IUT内で矛盾を生じさせる同一視を婉曲に表現した言葉に過ぎない。

>>368
abc予想が構築　→abc予想がIUT構築

>>369
>「徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では大きな結論に至ったんだと。
>だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」
「新しい数学」だから数学なのだと思うけどね
どんな数学かはよく分からないけれど

>>369
>現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか
加藤文元さんはそれなしに理解できたんではないの？
あるいは自分で考えてそれを理解したのではないの？
ならば加藤文元さんがその作業をやっても良いのでは
査読者でも数理研の界隈の他の誰でもいいけれど

>>369
>ｐ∈ ｐが真の問題ではない。真の問題は、IUTがｐ≠Pであるにもかかわらずｐ=Pと仮定している点にある
矛盾からはすべてが出るから
本当にp≠Pかつp=Pとしているんなら論外だけど
さすがにそれはないんじゃないのかな

>>371

2019年4月25日発刊 。
川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」=IUT本は2018年scholze stixレポートへの回答かつ望月新一監修より望月新一教授の意見です。

・加藤文元は望月新一と2人セミナーを2005年7月から2011年2月15日まで最後のセミナーでIUT理論の 「主定理」3.11？を議論した。
ただし文元本人はIUTを十分理解していないと発言している。

IUTの特徴は　IUT本のとおり。
(>>15) ➖>19

一言でいえば
遠アーベル幾何は基本的に数学ですがIUTはパラダイムシフトした
「数学」でトンデモです。

P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。

・scholzeはIUTの目的がabc予想の「証明」と指摘している。
望月新一教授はIUTがトンデモでもOKなのだろう。
実際　他の証明方法はない、
準備論文から理解しているのは
望月新一のみ、数学者は望月新一の導きによる理解なしにIUTの「数学的」な評価はできない。
2014年12月 IUTの自己検証　
(>>5)->6

>>373

woitブログ
James Douglas Boydコメント
2025.10.10については
(>>30)

取材した上でのコメントだ。

NHKスペシャルでは
玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長発言。
「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。1＋1は2でありながら、1＋1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」と。

・DuppyもjoshiもトンデモIUTに洗脳されたからか大言壮語したりDuppy京都IUT一派に怯えたりjoshiなど言語がおかしい

・Duppyの場合
「これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。
100年後、いや200年後も、
望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです。

望月先生はABC予想を解けなかったから既存の数学では無理だと思ってIUTを作ったと
他の人が既存の数学でABC予想を解いちゃったらどうコメントするんやろ

>>374
>・加藤文元は望月新一と2人セミナーを2005年7月から2011年2月15日まで最後のセミナーでIUT理論の 「主定理」3.11？を議論した。
>ただし文元本人はIUTを十分理解していないと発言している。
そこまで勉強して十分ではないんですか
他の人でそこまで時間を割ける人も居なさそうですね
しかしそれならIUT本は完全に理解してないまま書かれたということですね
なんだかなあ
その本に期待することが実現されてないなら読んでも無駄ですね

>>377
「俺が先にやった」じゃないですかね

>>378
望月新一監修です。
つまり望月新一の意見です。

>>372

>査読

(>>19)に答えがある。

現在はパラダイム.シフト期で大論文がIUT論文。

ディオファントス幾何のイノベーションだからabc予想の「証明」査読などは
旧時代の基礎論に拘束されない。
京大数理研の次世代幾何学国際センターはIUT論文受理以前からIUT布教のセンターとして望月新一教授を頂点に活動してきた。
数学でなくトンデモIUTの布教センターだ。

>>380
望月さんはもちろん理解しているでしょうが
書いた加藤文元さんが理解不十分なら
その本で他人に理解を迫ることは無理です
どこが難しくどう説明されているか
結果だけ記載していても伝わりません

望月さんは結果の記載が正しいかどうかは監修できるでしょうが
論理展開について詳しく説明するつもりもないのでは？
そんなところは「当然」と言い放つような気がします

>>382
>望月さんはもちろん理解している

P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。

望月新一しか理解できないんでしょ。
実際は望月新一のabc予想の証明がないから

言語は意思伝達の手段の一つではなかったのか

ショルツェはMOで一般人にも丁寧にレスして説明してあげてるのに、
我らがモチときたら、無視、答えない、たまに答えても罵倒、だもんな
そりゃ評価や印象も悪くなるわ
（非数学的側面）

>>43

2014年12月
望月新一によるIUTTの検証.
IUT論文の査読中に自己検証ですね。
IUT論文をパラダイムシフト期のイノベーションと位置付けた手口でしたとは

IUT年表
(>>368)➖(>>369)


⚫︎2020年1月.望月新一ブログ　

> 「∧・∨」の誤解こそが混乱の
本質的な原因

これ後で自ら否定していますよ

IUTスキャンダルは(>>27)

>>386

(>>31) mo
joshiの文書へscholzeは数学の視点から否定的な返答し望月新一は返答できず。

scholzeは森重文京大教授の提案よりstixと共に望月新一星と1週間滞在しIUT論文のcor.3.12を議論しレポートを書いた。

(>>19)
望月新一によれば　IUT論文は
「パラダイムシフト期においては、当分野に革命を起こすような大論文」。議論よりトンデモIUTを説教したんだろう。
scholzeは数学者だから理解できないのは当たり前で遠アーベル幾何は数学だったはず。
数学者を含めIUTを数学と勘違いする人が多い。

そりゃ宗教は理解できないわな
頭脳でなく信仰心の問題だから

kevin Buzzardが指摘しているが
LLMには幻覚の問題がある、
また数学証明は全て真が必要で
入試問題のように偽が混じった99点は許されない。

厳密性の定理証明支援系はまず定義も明確で自然言語で証明されていることが必要だ。
形式化中のwilesのFLTの数学証明はこれを満たしている。(>>32)

何度も指摘しているが、
・川上量生が企画し加藤文元著IUT本は望月新一監修より望月本人の意見でIUTの1次資料だ。(>>15) ->19 。

・特に(>>16)刊行によせては望月新一本人の文章で、IUTの緩み =「不定性」は例として物理の量子力学「不確定性原理」をあげている。
数学は数学証明に物理は実験観測結果に基づく。
(実際は量子物理の不確定性の関係.実験は射影測定だけではなく弱測定も成功している)。
IUTの緩み =「不定性」とは数学と
物理を混同した妄想トンデモを表している。
いや信心が必要というべきか

>>388
>> 「∧・∨」の誤解こそが混乱の
>本質的な原因
>これ後で自ら否定していますよ
それはどこで分かるのですか？

>>27です。

・望月新一ブログ2022.5.02 。
2022年4月NHKスペシャル「数学者は宇宙をつなげるか?
abc予想証明をめぐる数奇な物語」について、

望月新一監修加藤文元著宇宙と宇宙をつなぐ数学を解説本の名で取り上げているが、
望月新一教授は、加藤文元の発言「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」を否定していない。

>>395

追記

woit blog .2022.4.9 「ABC on NHK 」

・up date

>Reports.
I’m seeing from those who have watched the program say that it does correctly explain that the proof is not accepted by many experts.

>報告

番組を見た人たちからは証明が多くの専門家たちより受け入れられないことを正確に説明していると言われています。

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12796

>>395
これは>>394に対してレスをしていただいたんでしょうか？けれど>>27には>>388
>これ後で自ら否定していますよ
否定しているような箇所がありますでしょうか？

日付が後

>>399
それだけですか
理由としては
イマイチですね

因果律だよ

>>>401
断定的に書いていたので
もっと明確な理由があるのかと思っていました

>>390
>数学者を含めIUTを数学と勘違いする人が多い。
新しい数学というのがIUT界隈の認識のようです

IUTは望月新一本人しか理解できなく
も因果律が破れることはない。

因果律が破れる例
京大数理研では、IUT論文を受理する前からabc予想が解決していた

IUTは数学からパラダイムシフト
され数学でも新しい数学でもない、
.全く新しい「理論」by玉川

IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」

➖ ➖

⚫︎2019年4月　
川上量生企画.望月新一監修.加藤文元
著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」

・IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」　

⚫︎2021年4月
京大PRIMSがIUT論文を特別号として強行出版

⚫︎2021年夏RIMS訪問滞在型研究
「IUT理論の拡がり」。

川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の衝撃」はIUT理論の拡がりの公式本。

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html

>>406

2020年RIMSIUTカンファレンス
「IUT理論の拡がり」は
コロナ禍より2021年へ延期
された。

1
2020年4月3日 京大PRIMS編集委員会がIUT論文受理記者会見。
・論文受理以前は査読中.
・玉川「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日
・柏原「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経

2
2021年4月
　京大PRIMSがIUT論文を出版
3
・2021年夏「IUT理論の拡がり」.

　望月監修加藤文元著IUT本が
「IUT理論の拡がり」の公式本。
4
・2022年4月NHKスペシャル　
　望月新一ブログ5月。

　望月監修IUT本著者の加藤文元
　「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」
望月新一ブログでIUT本を高く評価し加藤文元発言を否定していない。

IUT論文が京大PRIMS
編集委に受理された2020年2月
以降もパラダイムシフトしたIUTTは数学でなく全く新しい理論かつ言語体系からも 未完成。　
2022年4月NHKスペシャル
望月ブログの時点.
>27

1と4は矛盾している。

1
⚫︎ 平成28年(2016年)6月　
　IUT論文査読中。 >9

文科省所管の独立行政法人

大学改革支援・学位授与機構宛
京都大学数理解析研究所 

第2期中期目標期間(平成22年〜 
平成27事業年度)


-現況調査表 -


・p 28-3 
資料 2. 発表論文数 
所員の発表論文数 
査読付き論文のみ 



・p28-10 
事例4
「数論幾何の研究」


「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、 特筆すべき 出来事である。」

「当該論文は現在査読中であるが、 」 

「望月新一が同理論の概要を解説した業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊(B51)として刊行されている」



2
⚫︎2020年4月3日

京大PRIMS編集委員会がIUT論文受理記者会見。

・論文受理以前は査読中.

・玉川「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日

・柏原「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経

1 と2は矛盾

1
⚫︎ 平成28年(2016年)6月　
　IUT論文査読中。 >9

文科省所管の独立行政法人

大学改革支援・学位授与機構宛
京都大学数理解析研究所 

第2期中期目標期間(平成22年〜 
平成27事業年度)


-現況調査表 -


・p 28-3 
資料 2. 発表論文数 
所員の発表論文数 
査読付き論文のみ 



・p28-10 
事例4
「数論幾何の研究」


「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、 特筆すべき 出来事である。」

「当該論文は現在査読中であるが、 」 

「望月新一が同理論の概要を解説した業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊(B51)として刊行されている」



2
⚫︎2020年4月3日

京大PRIMS編集委員会がIUT論文受理記者会見。

・論文受理以前は査読中.

・玉川「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日

・柏原「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経

1 と2は矛盾

1
2020年1月.望月新一ブログ。
> 「∧・∨」の誤解こそが混乱の
本質的な原因

2
2021年夏「IUT理論の拡がり」。
望月監修加藤文元著IUT本が
「IUT理論の拡がり」の公式本。
3
2022年4月NHKスペシャル。
の時点でも川上量生企画望月新一
監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」による。
・IUTは数学ではなくパラダイムシフトされた全く新しい理論。
IUT語(望月新一語)と数学は通約不可能だ。> 18
・新しい数学は数学の発展で全く新しい理論IUTとパラダイムが異なる。
・IUT理論は言語体系からも未完成。
1 2020年1月の時点で
3 2022年4月より、
「∧・∨」の誤解でなくIUTが全く新しい理論でかつ未完成だ、これが混乱の原因だ。

>410
⚫︎2020年4月3日
玉川「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、、」毎日

>411
⚫︎2022年4月NHKスペシャル。
・新しい数学は数学の発展で全く新しい理論IUTとパラダイムが異なる。
・IUT理論は言語体系からも未完成。　
>410. 2020年4月3日
玉川「完全な論文ができた」
は間違いで、
>411.2022年4月NHKスペシャルの加藤文元発言より
IUT論文は言語体系から未完成
より

2020年4月3日の時点でも
IUT論文は言語体系から未完成　
だから
2020年4月3日
・柏原「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経 は間違い。

まとめ
ＡＢＣ予想を証明したとする望月氏の論文は全く新しい理論でも言語体系からも未完成、
よって
abc予想は未だabc予想である。

望月新一ブログ　2022.5.02
2022年4月NHKスペシャルについて

>更にもう少し時間の余裕があれば、
加藤文元氏の ビデオ や 解説本 にあったような、携帯電話間の通信による喩えを用いることによって、「遠アーベル幾何学」において数学的対象の対称性からその対象の内部構造を復元する仕組みについて解説することもできたはずです。

・石倉朝日記者には単独インタビューもNスペの番組へ出演せず後出し批評.Nスペの質問に答えることができないからだろう

・解説本は加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」で望月新一監修より望月新一本人の意見だ.
IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学の パラダイムの枠内では語れない、 
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されて いる」 。

・NHKスペシャルの加藤文元発言　
「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」
は解説本から必然で本人も黙認している。


https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202205020000/

413
>加藤文元氏の ビデオ や 解説本 にあったような、携帯電話間の通信による喩えを用いることによって、「遠アーベル幾何学」において数学的対象の対称性からその対象の内部構造を復元する仕組みについて解説することもできたはずです。

解説本=加藤文元著IUT本は監修者望月新一本人の意見だが、
413と(>>15)->19が明確が矛盾している。　
もし望月新一教授がNHKスペシャルのインタビューを受けていたらこの点についてたぶん質問があっただろう

IUTは数学や数学の発展や物理とは全く異なり、数学の遠アーベル幾何からトンデモへ転落した.
万物の真理「緩み」=「不定性」を
唱えるIUT 教団。

このスレはIUT信者スレとは無関係です。

例　(>>16)
万物の真理「緩み」=「不定性」の
トンデモIUT「不確定性原理」

望月新一監修加藤文元著の
アタオカ「不確定性原理」

>>415

注意

>16 p8 p9 p10は望月新一教授の文章

阿賀岡という人がいるので
阿多岡という人もいるかと思って苗字辞典を検索したが見つからなかった

当 岡 なら

当岡さんも見当たりませんね

万物の真理「緩み」=「不定性」の
トンデモIUT「不確定性原理」

→通称　アタオカ「不確定性原理」