>>386

(>>31) mo
joshiの文書へscholzeは数学の視点から否定的な返答し望月新一は返答できず。

scholzeは森重文京大教授の提案よりstixと共に望月新一星と1週間滞在しIUT論文のcor.3.12を議論しレポートを書いた。

(>>19)
望月新一によれば　IUT論文は
「パラダイムシフト期においては、当分野に革命を起こすような大論文」。議論よりトンデモIUTを説教したんだろう。
scholzeは数学者だから理解できないのは当たり前で遠アーベル幾何は数学だったはず。
数学者を含めIUTを数学と勘違いする人が多い。