>>736
>君は
>x→∞ でlim x→∞ f(x) = f(∞) となるとき
>収束と主張していたのだが
>それが 根本的に間違いだってこと
>つまり、図1、図2にあるように
>収束（極限値の存在）と 連続とは全く別物なんだよ

なにいってんの、この馬鹿（笑）

そもそも
x→∞ でlim x→∞ f(x) = f(∞) となるとき
fは∞で連続、と言っている

lim x→∞ f(x) ≠ f(∞)ならもちろん、
fは∞で不連続（笑）

＝と書いてあるんだから無視すんなよ　馬鹿（笑）

>そこが分っていないから
>”「数列が収束するとは、・・・無限遠点で連続ってこと」
>って面白いじゃん”
>などという トンデモ発言になるんだ

君、日本語正確に書けない馬鹿？（笑）

私の文
写像f：N→Rがaに収束する、とは
写像f’：N∪{∞}→R (f’(∞)=a)が点∞で連続である、ということ

君の文
数列が収束するとは
数列が無限遠点で連続ってこと

君の誤り
１．「ａに」を抜いた
２．「f’(∞)=a」を抜いた

肝心なところを抜いた貴様がトンデモじゃん（嘲）

正則行列を正方行列に言い換えたトンデモと同じ（嘲）

さて、私はこの文で何度君を馬鹿と罵ったでしょう？（笑）