>>294
同意

>IUT自体が正しい可能性もあるわけですし

加藤さんは、IUTは正しい可能性が高いと思っていることだろう

>ちゃんと検証しようと
>プロジェクトも動かしているんですから
>IUTに対する態度は真摯だと思いますけどね

まあ、数学者として 真っ当な姿勢だよね
当たり前だが

>今はOKNGどっちサイドにも付いてないのでは？

多分彼の心の重心は OKの方に残っていると思う
（対外的には 公平性に疑いが係らないように発言に気をつけているみたり）
仮に、軽微なギャップなら 埋めることができるだろう
例えば、望月氏自身 過去2012年10月、ヴェッセリン・ディミトロフ[11]とアクシェイ・ヴェンカテシュの指摘で
一旦 非明示公式に後退したけど、2022年の5人論文で 明示公式に復帰
今回も もしギャップあっても そうなる確率が高いと思う
そもそも、ギャップなしで通る可能性も高い