>>375
>少なくとも「女性限定」は他の若手男性研究者から見て不公平。貴方が言っている「未来予測」の対象にも入れてもらえていない

面白いから 続けて良い？
二つの視点がある
1）制度設計として、「女性枠がどうか？」
2）全体的な合理性と、一部での不合理

1）の視点では、下記”森喜朗の女性蔑視発言”が代表例だね
　（森氏）”女性理事を選ぶというのは、日本は文科省がうるさくいうんですよ”
2）の視点では、「女性がたくさん入っている・・、理事会の会議は時間がかかります」
　その一方女性の視点からの意見も重要だと。そのバランスでしょ？
　（男性理事の枠が減らされることもあるが）

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E5%96%9C%E6%9C%97%E3%81%AE%E5%A5%B3%E6%80%A7%E8%94%91%E8%A6%96%E7%99%BA%E8%A8%80
森喜朗の女性蔑視発言
2021年2月3日
女性理事を選ぶというのは、日本は文科省がうるさくいうんですよね。
だけど、女性がたくさん入っている理事会は、理事会の会議は時間がかかります。