Interuniversal geometry とABC 予想60 


>>443
君と ID:/Ojbz0Dg は違うってこったな
「わざわざ書く必要があるかどうか」
でconflictしているなら
そこを論点にして論争する？

>>445
続き


zen数学設置認可の申請時に世界で2番目のIUT理論研究拠点「IUGC 宇宙際幾何学センター」を設立したが、
認可後2024年11月に遠アーベル幾何学と 形式化の研究目的とするzen数学センターへ改称された。
(IUGCもIUTもzen大学設置認可はったり宣伝にすぎなかった)

>>445
でもさ
遠アーベル幾何って
何らかの射が忠実になるようなobjectだけ扱うみたいな印象だったんだが
そうで無いものが扱うの難しいからってことなのかな？って思ったりも

>>447
続き

LANAプロジェクト=Lean for ANAbelian geometry」は遠アーベル幾何学のためのleanでIUTのためではない。

・数学の遠アーベル幾何学≠望月新一教授の頭なかでだれも話したことがない、新しい言語を用いて組み立てた理論IUT。
(>>316 )

leanは数学が対象だろうが、
トンデモIUTではどうなるのか
？
望月IUTの信者joshiやDUPUY
には興味があるのだろ

>>446
時期尚早って書き込みがあるが、俺もそれに同調するだけのこと。
反例が構成されて完全に否決されている訳では無いのだから…。

次の報告の予定もあるんでしょ。
それまで大人しく待ったらどう？
どうせ論文の内容を知らないのだろうから。
知っていたら何か書いてくれよw

大勢が血道をあげている（予想が従う）大予想を解決したって主張してるんだから
正否についていつまでも不可知ってわけにはいかんでしょ
様子見の時期ならずいぶん前に過ぎてます
望月氏が証明責任を果たしてない、
the mathematical community's standardにあう証明がない
ということに関して数学界のコンセンサスがあると思います
（従ってiut論文を肯定的に引用する人ももういない）
ネット論争じゃないんだから負けを認めない限り
いつまでも引っ張れるなんてもんではないです

反例とか言ってる人は全く見当違いですね
not even wrongで証明がないのです

望月新一教授監修の文元IUT本によれば、

望月新一教授の頭なかでだれも話したことがない、新しい言語を用いて組み立てた理論がIUT。

本人しか理解できない

>>452
論文があるのに証明が無いとはどういうことか。
証明文のここが誤りで、こういう例が実際に当てはまらないとか言えないの？
貴方は本当に状況が分かっているのか。
理解していないことは言わない方が良いと思うけど…。

>>447

https://m.youtube.com/watch?v=0VaEAVbTwhw&ra=m

>>454
論文のここが証明になっていないという指摘なら既に幾らでも出ています

なら、修正作業中な訳かね。
leanで上手くいっていないというのは見たが、誤りの指摘の修正に関する書き込みをあまり見ないような気がするからね。
時間が掛かりすぎだからダメみたいな書き込みばかりで、混乱してしまうよ。

＞論文があるのに証明が無いとはどういうことか。
＞証明文のここが誤りで、こういう例が実際に当てはまらないとか言えないの？
数学論文についての一般的な理解もなければ

＞なら、修正作業中な訳かね。
現状がどうなってるかの理解もないわけね

無駄だと思うけどとりあえずこのスレ全部読んでみたら？

無根拠に否定してるのかと思ってね。
まあ、俺も分からんのだから黙っていよう。
こういうスレには立ち入らないようにするよ。
難解過ぎる話には首を突っ込まない主義だから。

大半がやっかみなのだろう

ニュースがあったときは問題が定理〇〇から系〇〇に移り変わったみたいな有益なことが書かれていたが、音沙汰がなくなると意味の薄い批判になりがちな気がするから嫌なんよね。

こういう音沙汰が無いときに、少しは論文を最初のページあたりでも読んでみようかみたいな、前向きな感じがあっても良さそう。
定理やleanみたいなニュースの外枠をなぞるだけでなく、肝心の論文の内容について触れている書き込みは果たしてあるのだろうか。

月の裏側が分からないから
じゃあ自分でロケット作ってみるか
とは普通ならないんじゃない？

途中までは合ってるんでしょ。

根本で破綻してる望月の虚構が受け入れられることは今後ないよ
Joshiが誰にも相手にされてないのと同じこと

>>110
>予算チューチューは数年前からやってない


数年前以前でも論文査読からは予算チューチューでしたね。

星が1年以上補完を試みても結局リーンは通らなかった
虚構であったことはお天道様にもバレつつある
望月はまたスピリチュアル論で逃げるんだろうけどね

>>120で

> Koshikawa had a similar problem(3.11→3.12)、and when he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self.evident.

・3.11 →3.12はself.evident
明らか自明だ。
3.11→3.11.5→3.12 、
中間に定理3.11.5を挟むことは
自明でなく後付けの誤魔化しだ

>>467
でもLeanのおかげで明確にこいつら間違ってたってのが分かったのは良かったと思うわ

>>469
まだそうは言えませんよ
７／１７を待つことです

ダメな理由が反例しか思いつかない人も居るようだが（たぶん某スレの彼の人？）
leanに乗ってダメだとなるのは反例構成するということじゃなくて
論旨展開がダメだってことだよ
iut論文がダメダメだって言われてるのはそこ（らしい）

批判したければ、section1の少しくらい読めば良いのに。

どんな論旨か知っているのなら、批判はアリなんじゃないの。

>>468
ショルツの指摘が鋭すぎてるのと
ショルツを罵倒してらこれまでの態度からすると
3.12の間違いを認めるわけにはいかず
ゴミを3.12から3.11に移動させただけだなw

そもそも反例が挙げられなければ正しいって数学として破綻してる態度だな

論文読まずに批判するのって数学的な態度なん？

アマチュアはアマチュアらしいスレで活動したら良いんじゃないかというのが俺の考え。
一数学徒の意見です。

>>477
有言実行
先ず隗より始めよ

俺は批判はしとらんから。
たしなめてるだけのこと。

活動イコール批判のつもりで書いた訳。

>>476
読んだけど、読み方は望月新一が指定
しますねえ、

結局ショルツって誠実だったんだな

>>477
ゲラゲラそれがテメエだろ朝鮮人

望月は不誠実極まりないよね
ショルツスティックスへの自分のこと棚に上げての誹謗中傷は論外だし
Joshiに対するあの態度もないわな
自分が散々被害者ぶってた「自分のことを頑なに認めようとしない人たち」
と全く同じことしてるよね
結局自分の人格がああだからああいう荒唐無稽な被害妄想に陥るんだろうね
自分の論文の欠落を棚に上げて　w

>>470
少なくとも連中が言うように自明なことではないことは明らかになっただろ

そうだね、自明なら3.11.5なんて無いはずだからね

自明だけど一応補題挟むよ(｀・ω・´)

・3.11→3.12はIUTが全く新しい理論とすれば自明でIUT論文は完全かつabc予想を証明したことは正しい。

2020年4月3日
IUT論文受理の記者会見 のPRIMS編集委員長の発言は、
IUT論文は全く新しい理論かつ
完全な論文で正しいと判断した。

「全く新しい理論」とは
望月新一監修加藤文元著のIUT本
でいうパラダイムシフトされた
理論では自明なのだろう。
>>455


➖
・2020年4月3日 IUT論文受理の記者会見 では

玉川安騎男教授
「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日
・柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経

補題が要るなら自明じゃないだろ

全て虚偽の証言だったわけだね

７月１７日まで待てないわけだね

茶番劇にはこの十数年もう散々つき合わされて飽き飽きしてっから

付き合わされる、か…。
関係者か。

同分野でポエム吟じずに堅実にやってた人たちは冷飯食わされてるの？

数学はどこへ行くのか？
kevin Buzzard

>過去2500年間、数学のやり方は驚くほど変化していません。
ユークリッドの『原論』には補題.定理. 証明が記されており、その内容は過去の研究を基盤としつつ現代の数学の教科書と基本的に同じスタイルで提示されています。
こうした惰性(慣性)の結果として、人類は今や驚異的な数学的知識の集積を誇っています。

> This knowledge is mostly correct, sometimes poorly presented and poorly referenced, is sometimes only “known to
the experts,” contains plenty of errors (some serious), and gives rise to farcical situations such as the ABC conjecture,
an important conjecture with a published proof in a reputabl
e journal that many do not believe is correct.

>この知識は大部分は正しいものの、 時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。
ABC予想は、著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。

注意.
・kevin Buzzard.
2022ICM ではPlenary and Invited Speakers.
専門は数論幾何とleanによる形式化
・farcical situations such as
the ABC conjecture,
ABC予想のような茶番劇的な状況

・著名な学術誌a reputabl evident journal 京大数理研の数学誌PRIMS (望月新一編集委員長)

>>491
何年経ってこのザマか理解できないのか朝鮮JIN

カドカワ金無くなってきたんか？
朝鮮麻生笹川ザマw

ABC茶番劇
さすが論文撤回大国

その問題に関しては7月17日まで何もコメントする気になれない

ニュースが無ければ、自分で論文を見た感想を書くぐらいで良いんじゃないか。

7月17日にすべてが覆される可能性もある

７／１７にIUTが正しかったと判定されるかも知れないが
その場合７／１７以前にすぐに発表するんじゃないかな
７／１７まで何もアナウンス無ければ
IUTが正しかったと判定はできていないことなのだろうから
「今後も頑張ります」とのお気持ち表明だけになるのかも
知らんけど

>７／１７まで何もアナウンス無ければ
>IUTが正しかったと判定はできていないことなのだろう

ごもっとも。
しかし正しいと判定され場合でも
もったいをつけることは考えられる。

なるほど
LANAプロジェクト大成功だってことでね

訂正
判定され場合ーー＞判定された場合

>「今後も頑張ります」とのお気持ち表明だけになるのかも

まあこれだろうな。もうずっとこれだもの

今度そうだったら完全に見放されるだろう

キチガイ&全角英数字www
IUT擁護派ww
ID:aQ0Q/fjo

>>502
>>504
こーゆー知的障害朝鮮人って7/17以降クソ漏らしながらケツまくりで別人のふりするんだよねw




朝鮮人w

ブラックボックスで捻り出した言い訳がコミュニケーションツールwだからな

２２℃

ICM2030には東京早稲田大学日本.
香港大学中国.グラスゴー大学英国が立候補してる。
2026年7月！の国際数学連合(IMU中島啓総裁)総会にて投票より決定する。　

大本営みたいだな

東大教授はPRIMS編集委員会に入っていないのか

>>513

訂正

×河東泰之委員長。
京大数学誌PRIMS(特別)編集委員会の
委員
⚪︎ 削除


京大数理研数学誌PRIMSの(特別編集
委員会は京大数理研教授で構成された。
河東泰之氏は数理研専門委員で教授
でないから委員ではありません

>>515

数理研専門委員として放置された責任はあります

ID:9sCCqveo
このクソ漏らしゴミJIN？

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/kyoten/ja/files/meibo/meibo_senmoniin.pdf

早稲田でなんてやってもつまらんし
香港がいいなぁ
ジジイどもは自分のトロフィー欲しさにICMなんか呼ぶのに必死すぎだろ

ICM90のときは
「京都でなんて」
なんて不満は
きかなかった
３万円の寄付はちょっと痛かったが

早稲田になったらサテライトがいっぱいできそう

さてさて次はどんな言い訳をするんだろうな

7月17日まで待たねば

LANAの結果でIUT撤回ってありうるの？

>>526
無いんじゃないの
形式化は別物扱いにするのでは

LEANが通るわけないなんてわかりきったことだが

どうせまた精神論で権威振り翳して逃げるだけだろ　最後は逆ギレで決別だなw

ID:9sCCqveoは東大教授がPRIMS編集に関わるわきゃないって
常識すらないドシロウト
当然専門委員が何であるかも分かってない
日本で一定以上の業績があればRIMS拠点事業に
何らかの関りがあって当たり前ということも分かってない

ドシロウトの癖になぜiutに粘着してるのかすら不明
（これはsetaとかにも当てはまるなｗ）
どうせ自分を認めなかったアカデミアはみなiutに
連なるような不純な奴らということにしたいだけ

>>529
>RIMS拠点事業に
何らかの関りがあって当たり前

誤記を訂正したが。
数理研は数学.数理の研究拠点で
全く新しい理論IUTと自称するトンデモ
の拠点ではありません。

(>>21)

> 関わっている 数名の研究者(サイディ.山下剛.星)を除けば、世界の 全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月での山下剛氏も含めて)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、での山下剛氏も含めて)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありません

>>531

こちら
> 「既にIUTの検証活動に関わっている
数名の研究者(サイディ.山下剛.星)を除けば、世界の 全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月での山下剛氏も含めて)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありません

部外者のショルツの質疑に応えられなかったくせに
この言い訳は苦しすぎるwww

>>530
RIMSの「拠点事業」が何を指してるかも分からんドアホ
研究者として数学に関わった経験ゼロだな

雷注意報
発令中

>>534
京大数理研発のIUTは数学ではありません
全く新しい理論と称するなにかだ

>>532

24℃
くもり
雨が近づいています

>>536
だからどうした？
クソミソ区別のつかない脳ミソしてんな

ブログでも数学的厳密性を強調してるんだからリーンが通らなかったら潔く負けを認めるんやないの
本当に正しいと思ってるだけで別に狂人やないやろ

PDFの容量は有限なのに
証明を書き切ることは不可能ではないか？
みたいな言い訳してただろ
精神論の望月オカルトで逃げるだけだね　w

>>538

クソIUTですが

(>>455) これがIUT

京大とRIMSにはIUTが成立しているかどうか早々に決定する意思と動機ってきちんと持ってる？
科学的にも商業的にも動機のある川上と加藤はLANAでがんばってるけど、
成立してない、もしくは、成立しているか分からない、というところまで持ってかないと
RIMSはIUTを研究し続けないといけなくなるんでしょう？

実質の唯一の査読者の星がLANAで失敗を認めさせられるのを契機に
RIMSの編集委員に論文の掲載撤回を求められたらそれに同意して全て終わにならないか

>>543
その間に吸ってた税金は？
あとzen大学設立の根拠に使ってそう

>RIMSはIUTを研究し続けないといけなくなるんでしょう？

意味不明

ゲラゲラ
IUTのバック死にそうじゃんw

KADOKAWAのCEO・夏野剛さん、筆頭株主に133ページに及ぶ資料の中でボロカスに批判され、解任要求されてしまう [594040874]
https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1779497010/

京都大学は研究不正を平気で隠蔽する組織なんで

数学において、グロタンディーク・タイヒミュラー群 GTは、有理数の絶対ガロア群と密接に関連し（場合によっては等しい）群です。これは、ウラジミール・ドリンフェルド ( 1990 年) によって導入され、アレクサンダー・グロタンディークとオズワルド・タイヒミュラーにちなんで名付けられました。これは、グロタンディークが 1984 年の論文Esquisse d'un Programmeで、有理数の絶対ガロア群を、種数gの曲線のモジュライスタックからn点を取り除いた基本群であるタイヒミュラー群状体T g , nのタイヒミュラータワーへの作用と関連付けて研究することを提案したことに基づいています。

このグループにはいくつかのバリエーションがあります。

動機的なプロ-lバージョン[ 1 ]
k-プロ単能性バージョン、そして
非可換なプロ有限バージョン[ 2 ]、[ 3 ]。
これらのバージョンは、V. DrinfeldとY. Iharaによって共同で定義された。

レス543
>実質の唯一の査読者の星

・望月新一教授が指導教授の星をIUT
の理解者と望月新一教授が指定しただけだ。
星は星入門サーベイでも詳しくはIUT論文を読めと丸投げした。

・数学から見た実質の査読者は特にscholze。
森重文京大教授の提案より2018年3月scholze.stix.望月星のミーティングが行われ、主にミーティングに基づくレポートを提出した。

・レポートへ望月新一氏の回答が
　望月新一監修加藤文元著
　宇宙と宇宙を繋ぐ数学。
　レス>310 >312 >316>333
>334など　

望月新一教授が監修済みで、
IUT論文の評価は確定済み。

例えば　(>>316)
望月新一監修　本文　P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。

・woit blog 2026.5.1

> Kirti Joshi has made available here his concerns and comments concerning the project to formalize the Mochizuki proof.

キルティ・ジョシ氏は、望月証明を形式化するプロジェクトに関する懸念事項と意見をここに公開している。Google 翻訳

・

なお joshiは2021年IUT論文に
基づいているが、望月新一監修加藤文元著IUT本は2021年9月までのカンファレンス「IUTTの拡がり」で公式本だ。

>>550

続き

https://bpb-us-e2.wpmucdn.com/sites.arizona.edu/dist/4/404/files/2026/05/letter-to-kato.pdf

Interview with MPIM Director Peter Scholze

マックスプランク数学研究所　所長Peter Scholzeへインタビュー。

・数論と幾何学の関係を理解する事

・14分頃から
leanによる形式化と数学の証明。
定義や小さな構文がトリックの可能性があるかどうか自ら確認
していない

>>552

https://m.youtube.com/watch?v=_gAe77G_aHw&ra=m

あっw
同じ手口だw

33 名無しさん＠実況は禁止ですよ 警備員[Lv.3] (ﾜｯﾁｮｲ 1347-h4v0) 2026/05/27(水) 15:02:09.76 ID:KVhGBc830
今日Xのタイムラインでやたらとニコニコ動画を褒めまくってる（よいしょ）ポストが流れてるんだけど、ニコニコを褒め称えるバイトでもあるのかな
今までの運営を全然しらない人がポストしてるようなのばっかり
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1779421814/33

40 名無しさん＠実況は禁止ですよ 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ab0c-S3fo) 2026/05/28(木) 14:05:00.35 ID:w+lIvLur0
>>33
まじなんなんだろうなあれ、最近流れてきてきっしょいわ
だれか言ってやれよ、糞運営は相変わらずだと
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1779421814/40

火曜日に話した人は
望月理論をたいへん高く評価していたが
検証の話を知らなかった。

４０年前から同じ問題に取り組んでいる人で
それについて論文を書いているところだと言っていた。
「論文にしないと誰も信用してくれませんからね」
と言っていたが
７００ページの論文を書いても危ないとは
あまり思っていないようだった。

川上とかいうクソゴミどこに逃げてんの？

逃げるって？只のスポンサーでしょう
zen大学設立できたんだから満足してるのでは

バカチョン「た、、ただのスポンサーだからあ責任なーい」

まあ税金抜きゃ井だけだもんなw

ゲラゲラ
ザコの遠吠えw

>>553
数学の先生ってみんなこのシャツを着てるイメージなんだが同じブランドなんだろうか

看板に使ってクソ学校作って税金抜いてる当事者じゃねーか
>>558


チョンカスw

7月17日はzen大学にとっても
意味のある日になるだろう

同じ系統のドワンゴ国産LLMのオッサンもいい感じに仕上がってきたなw
訴訟がどうの喚き始めたw

>>563
気色悪い懸念国人は死ねよ恥知らずが。

>>564
おいゴミ
笹川朝鮮人が日本人ぶってんじゃねーぞコラ

ひやっしーもcav.とか世界を救ったとか言い出してるし
ほんといい仕上がりだわ
こいつらw

なんか脅迫してきたぞ
殺されてしまう

国産LLMの同キャラが「ひやっしーなどとばかにされた」とか言ってるけど
これ完全にひやっしーさんを侮蔑してるよな

>>568
とっとと入院するか●ねキチ●イ

梨汁

入院食に良いかも

>>569
言語障害か
ドワンゴ周りバカしかいねー

ガンギマリに仕上がってて爆笑したw

>>128
これ記事全部AI生成じゃいのか

>>574
それぽいね

>>575
geminiだろうね
事実捻じ曲げてまで利用者に寄せてくるからな
IUT信者御用達