>>681
>じゃあなんでわざわざ
>>読んでみたら参考になりそうだ
>と言ったの？　読みもしないんでしょ？

ふっふ、ほっほ
正確に引用すると
　>>673より
補足
References
1. Kida, Masanari (2012). "On metacyclic extensions". Journal de Théorie des Nombres de Bordeaux. 24 (2): 339–353. ISSN 1246-7405.
https://www.jstor.org/stable/43973107
がある。
Kida, Masanari (2012) は、日本人らしいね
読んでみたら参考になりそうだ
(引用終り)

ここで ”読んでみたら参考になりそうだ”と言った理由は
1）アブストは見えたので、概要は分った
2）wikipedis Metacyclic group の記載がうすいので それだけでは不十分に思えた
3）Kida, Masanariは、日本人数学者らしいので ここから日本語文献とかが
　いもずる式に出てきそうに思えた

理由は、この3つだ
これが、Metacyclic group について、さらに調べる手がかりになるという意味

でな
そもそも Metacyclic groupの話の出発点は、
　>>670の
大学数学の出題スレ
Gを群とし、A,BをGの巡回部分群とする。 G=ABを満たし、A,Bが共にGの正規部分群とならない例を挙げよ
から始っている

　そして>>670で 私が ”線形群（メタ巡回群とも）で （彌永のガロア理論にある） ”
と話を出すと
出題者が >>672 で
>メタ巡回群は近いかも
と返してきた

そこで >>672-673 の燃料投下をしたわけ
いいかい 上記の問題の出題者は 自分の解答を持っているのだろうが
自分の解答と wikipedis Metacyclic group および Reference Kida, Masanari (2012)
を付き合わせたら良いんじゃ無いのと
「大学数学の出題スレ」で自身の回答を公開するときの足しになるだろうという意図

なお、一例だけならすでに私は>>538で回答ずみですが・・（＾＾