「名誉教授」のスレ 7

「名誉教授」のスレです
ここは名誉教授と呼ばれる人と 森羅万象（含む”数学”）を 語り合うスレです

前スレ：「名誉教授」のスレ 6
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1784358959/

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ohsawa%E2%80%93Takegoshi_L2_extension_theorem
O –Takegoshi L2 extension theorem
One of the deepest result in complex analysis.[3]
Many generalizations and similar results exist, and are known as theorems of O –Takegoshi type.

>>72
“悪口漫才”というジャンルがあるそうな
そのたぐいかもね（下記）

https://qjweb.jp/journal/80779/
qjweb.jp
“悪口漫才”への反応から考える、お笑いとコンプライアンス
2022.12.31 文＝ヒラギノ游ゴ

https://mimisemi.ｈａｔｅｎａblog.com/entry/20120822
ウォール伝、ディープWebアンダーグラウンド。
2012-08-22
プロフィール
id:mimisemi mimisemi (id:mimisemi)

足立恒雄の志村五郎についてのツイート。その2。
(抜粋)
で、また俺の返信。
mimisemi 2012/08/21 16:38

志村さんの著書『記憶の切り絵図』は公刊された書物なので、証拠のない陰口ではない。

志村さんの書いていることは二度読みたくないほど誹謗中傷、独善に満ちているが、中でも許されないのは、死者を鞭打っていることであり、それも何の根拠も示さずにやっていることである。

（その１）多くの人が自分にアイデアを負いながら、そのことを論文に記していないと実名を挙げながら非難している。実際はどうなのか？　他のことと照らし合わせると極めて怪しい。数学界はそんなに恩知らずに満ちているとは思えない。

（その２）高木貞治に2度しか会っていない、それも遠くから話し声を聞いたことがあるだけだと書きながら、「高木貞治は下らぬ小人である。」、「自分は士である。」と何度も書いているが、根拠が何も記されていない。

（その３）ヘッケという（志村さんよりはずっと偉い）歴史的大数学者がいるが、ヘッケにはできなかったことを自分がやったというだけのことで「ヘッケに死に恥をかかせてやった」と書いているが、死に恥とは何だ！

（その４）志村さんが数学は問題解きの学問だと心得ているのは結構だが、ヒルベルトについて「趣味も悪く、程度も低く、人の目をつまらない方向にむけさせるという意味で反動的であった」と断じている。あまりに偏狭な数学観を振りかざすのは他に対する影響を考えない行動だ。

（その５）「マッカーサーは小人以下であった」と書いているが、当否はともかくとして、何の根拠も示していないで、こういうことを書くのは、いくら数学者であってプロの文章家ではないとは言え許されることではない。

鈴木宗男氏、駐露大使を批判　プーチン氏の北方領土訪問巡り
毎日

〈小泉悠氏が分析〉極東ロシア軍の地上兵力は��スカスカ�￥�態、それでも海空軍は温存…「オホーツク核要塞」にも復活の兆しも

>>74
>20代のNISA買い付け17倍　制度開始の14年比、将来に備え

良いことだ
長期投資は20代から始めるのがよい
NISAで長期のインデックス投資をすれば、年利7%程度でも、3,40年持ってれば複利効果で10倍になる

>>75
>志村さんの書いていることは二度読みたくないほど誹謗中傷、独善に満ちているが、中でも許されないのは、死者を鞭打っていることであり、それも何の根拠も示さずにやっていることである。

じゃあ、二度と読まなければいいだけの話
個人の感想や好き嫌いにいちいち根拠を求めるのは愚の骨頂だし、死者に鞭打つことの是非も個人の価値観でしかない（普遍的な価値観ではない）

馬鹿丸出しの感想だな
志村に馬鹿にされるタイプｗ

>>73
>燃料投下 （＾＾

勝手に自爆して燃料投下もないもんだｗ
ほんと馬鹿ｗ

このスレは実に下らない

数学板に要らないスレの筆頭

レス乞食ｗ

>>81-82
>このスレは実に下らない
>数学板に要らないスレの筆頭

質問していいか？
1）君のご推奨のスレを3つ挙げよ
2）数学板に要るスレを3つ挙げよ（ 1)と重複を許す）

ふふ

>>84
大学数学関連スレ２つ？３つ？
面白い数学
高校数学
基礎論スレ
当然だろ？

>>84
>ふふ
ナニコレ？

>>79
>志村に馬鹿にされるタイプｗ

志村氏の悪口雑言は、何年か前の過去に複数回 数学板で話題になったことがある
志村氏の悪口雑言を、真に受けている人がいるんだｗ （＾＾

お兄さんと一緒にルベーグ積分を勉強しよう！
rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1786514708/

ｗｗｗ

>>87
数学のほとんどは罵倒でできている
あたりまえのことだ

>>88
下らん

>>85
>大学数学関連スレ２つ？３つ？
>面白い数学
>高校数学
>基礎論スレ
>当然だろ？

ふふ

https://rio2016.5ch.io/math/subback.html
スレ一覧 より
・検索 "面白い" 3つヒット
104: 面白い数学の問題おしえて〜な 45問目 (112)
　442: ばっどがーるとmonoどっちが面白い？ (11)
　607: なんか面白い新発見とかないの？ (16)
　さて、面白い数学の問題おしえて〜な 45問目の最後
　https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1771163682/
　112１３２人目の素数さん
　2026/08/04(火) 11:12:28.26ID:XjjhIAg/
　？ 今日は8/21だから2週間以上投稿なしだぜｗ
　最近は、面白いことないんだｗｗ

・”高校数学”は、
　無視な
　（5ｃｈは基本大人の板だから）

・検索 "基礎論" 2つヒット
　91: どうして数学基礎論は人気がないのか (68)
　100: 数学基礎論・数理論理学　その20 (193)

　さて、91は無視するよ
　https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1782566403/
　数学基礎論・数理論理学　その20
　1１３２人目の素数さん
　2026/06/27(土) 22:20:03.90ID:12JI7Rbu
　ゲスですw
　193１３２人目の素数さん
　2026/08/05(水) 18:14:07.46ID:NVKfu/Fj
　ワクワクw
　？ 今日は8/21だから2週間以上投稿なしだｗ
　（中身読んだが このスレのどこが良いんだ？ｗ）

でな、きみの"当然だろ？"が、イミフだ
「君のご推奨」、「数学板に要るスレ」(>>84)
君は、なぜ ここの『実に下らない 数学板に要らないスレの筆頭』
で くだを巻いているの？
君は 数学板で必要だと思う立派なスレ そっちに行きなよ
過疎っているよ そっち
このスレに 下らん事を書く暇あればｗｗ

レス乞食のプロフィール
家庭に恵まれず、中高一貫校を出て、共通一次で750点取って、理科教師やって数学科に入って、兄弟に自死されて、御大を尊敬

>>91
クダラン評価だね
数学板に必要なのは
数学をしているスレ
このスレは全く不用

>>92
それは違うな
レス乞食はゲス爺ではあるまい

>>91
>君は、なぜ ここの『実に下らない 数学板に要らないスレの筆頭』
>で くだを巻いているの？
誰がどこに来ても問題あるまい
たまたま来て
下らなすぎだったから下らなすぎと書いたまで

ココは実に下らない
他にも下らないスレは多いが
ココは不用の極み

>>89
>数学のほとんどは罵倒でできている

スレのテンプレ>>1より
(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ohsawa%E2%80%93Takegoshi_L2_extension_theorem
O –Takegoshi L2 extension theorem
One of the deepest result in complex analysis.[3]
Many generalizations and similar results exist, and are known as theorems of O –Takegoshi type.

まあ、”O –Takegoshi L2 extension theorem
One of the deepest result in complex analysis.[3]”
と言ってくれる場合もあるらしいな しらんけど

ご苦労さまですｗ　（＾＾

>>91
>過疎っているよ そっち
あと
かそってるかどうかはどうでもよさげ
このスレが下らないのは真実

>>95-96
ふふ

君のご推奨のスレの惨状は >>91に示したよ
つまりは、5ｃｈ数学板で 君がベスト3としたスレ3つとも
2週間以上だれも 何も書かない
過疎スレだってこと

この現実を認めたらどうだ？
つまりは、5ｃｈ数学板の現状を無視して
自分の脳内幻想で評価して
「このスレは実に下らない」
「数学板に要らないスレの筆頭」
だと 言われてもねぇｗ

それって、あなたの個人妄想にすぎないことは
すでに証明した通り>>91■

分ったら
君のご推奨のスレに何か気の利いたこと書けよ
油売ってないでｗ

基礎論スレの最後しか見ていないようだが
基礎論スレは実に有益
俺が書いてるからな

>>99
過疎スレかどうかはどうでもよさげ
このスレは全く下らないてだけ

>>99
>すでに証明した通り>>91■
下らない「証明」は真実ではないてだけ

>>99
> ID:hAQbx1XA
亜もしかしてコイツ
レス乞食？

失敗したかな？

無い方がイイが
ココよりかなりマシなスレとしては
箱入り無数目
IUTスレ各種
とかかな

他にくだらなスレとしては
各種ガロアスレ
各種ルベーグ積分スレ
かな

読まなきゃいいだけだろ
専プレも使えない馬鹿じゃないだろうに

いや、もしかして、、、ｗ

>>93
>クダラン評価だね
>数学板に必要なのは
>数学をしているスレ
>このスレは全く不用

きみは 分ってないみたいだから
マジレスしておく
（多分 君は数学板はお久しぶりさんかね？）

1）スレタイとテンプレ >>1 より
「名誉教授」のスレ 7
"「名誉教授」のスレです
　ここは名誉教授と呼ばれる人と 森羅万象（含む”数学”）を 語り合うスレです"
　これが定義
　主旨は、いまや5ｃｈ数学板で （確認できる限り）
　ただ一人のプロ数学者 「名誉教授」のためのスレであって
　初期のころは 御大が お天気日誌を書いていたが
　途中から 私が読売新聞ネタを投稿して 賑やかしをして 今日に至る
2）数学ネタは、それぞれ別に専門スレがあるよ
　多変数関数論とか 岡潔スレとかね
　最近では ”メモ:関数論の妙所 大沢健夫 現代数学 2026を読んで”を立てた
　なので、ここは”森羅万象（含む”数学”）を 語り合うスレ”であって
　「数学をしている」は、スレの定義の外なのだ
　「数学をしている」の目的には、大抵は別スレがある■

マジレスする馬鹿ｗ

レス乞食の劣等感解消のためｗ
このコンプレックスを昇華するためにこの板にいる

レス乞食の正義だそうだｗ
数学板からマウントをなくのが目標
マウントは身体的な反射として吐き気がする。

>>105-106
・箱入り無数目 は、私が立てた
・IUTのシン応援スレも 私
・各種ガロアスレのうち
　純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (816)
　ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ19 (247)
　の2つは私が立てた

因みに、下記の数学勢いランキング
1〜11で 4、5、7、10の4つを除く
7個は 全部私が立てたんだよね
では

(参考)
https://ikioi.jp/board/math
数学勢いランキング
1「名誉教授」のスレ 7 (106)41 2026/08/22 00:08数学
2「名誉教授」のスレ 6 (955)28 2026/08/21 09:36数学
3スレタイ箱入り無数目を語る部屋32(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part6ｗ) (226)26 2026/08/21 23:41数学
4お兄さんと一緒にルベーグ積分を勉強しよう！ (229)24 2026/08/21 23:47数学
5Interuniversal geometry とABC 予想61 (816)20 2026/08/21 20:14 数学
6「名誉教授」のスレ 5 (984)19 2026/08/21 04:07数学
7数学徒「∞は数じゃない」ルベーグ積分「測度は∞」 (638)19 2026/08/12 16:05数学
8メモ:関数論の妙所 大沢健夫 現代数学 2026を読んで (9)17 2026/08/21 20:41数学
9Inter-universal geometryとABC予想(シン応援スレ) 93 (150)15 2026/08/21 10:55数学
10背理法は不要なのか (920)13 2026/08/03 09:15数学
11 Inter-universal geometryとABC予想(シン応援スレ) 92 (908)

（レス乞食じゃなくて彼の人だったか）

（クダランスレだったわけだわ）

（ははあなるほど彼の人の悦びはそこか下らん）

（あれこれ建ててる中でココが最も下らん）

（下らんことを生き甲斐にしているもんだな）

偶数と奇数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
選び方はAの自由
入れた後でBがそのカードを両方取りだして
奇数を1偶数を0に書き直して箱に戻す
ここで
Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
Aは残った方を取る
小さい方を引いた方が勝ち
さてA,Bの勝つ確率は？

>>2
>ガロア爺のプロフィール
これもな
・数学板にスレ建てして勢い上位になることだけが生き甲斐

>>94
その通り

>>100
主観は良くない、グラタンw

>>121
主観ではないね
キチンと数学をしているスレ

イスラエルの西岸入植計画への批判拡大　中東諸国も、英仏独に続き…米も「支持してない」

>>109-121
皆さん、ありがとね
順番にいくよ

1）>>112で >>95-96のID:W0dULf7Jさんにも少しはお分かり頂けたろう
2）>>113-117 ID:E2L2ulpEは、”ですね人”か
　ありがとう！
　君の紹介の https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1786586164/4
　”［数字であそぼ。］　絹田村子　第７６話　札つきの定理 39”
　は 良かった。箱入り無数目の収束を加速した
3）>>118 "・数学板にスレ建てして勢い上位になることだけが生き甲斐"か・・
　昔 と言っても10年以上前 当時数学板は 過疎板と言われたが
　それでも、いまより賑わっていた
　ところが、2026年のいまでは ちょっと書込みが多いと 勢い上位になる
　悪い気はしないが、やっていることは自然体
　自然体で 勢いが上位に。つまり、数学板がさらに過疎っているってこと
4）>>121 ね >>100 "基礎論スレの最後しか見ていないようだが
　基礎論スレは実に有益　俺が書いてるからな" か
　必死チェッカーもどきを 見ると
　”スレタイ箱入り無数目を語る部屋32(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part6ｗ)”
　にも書いているね
　これ https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1786586164/61-
　から えんえん ”Mervyn Stoneのパラドックス”を書いている人だったかｗ（＾＾
　これが、君の主張か？
　しかし、いまの5chでは”激レアさん”（下記）だろうな（＾＾

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BF%80%E3%83%AC%E3%82%A2%E3%81%95%E3%82%93%E3%82%92%E9%80%A3%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%80%82
激レアさんを連れてきた。
『激レアさんを連れてきた。』（げきレアさんをつれてきた）は、2016年10月9日（8日深夜）から2025年9月29日までテレビ朝日系列で放送されていたバラエティ番組

（ホボホボ俺しか数学していないな数学板では）

>>124
>”Mervyn Stoneのパラドックス”
折角紹介されたことだし
こっちで続けるかな
兎にも角にも求める条件付き確率は
Q(W(a)b)/Q(W(ab))
これはいい
また
W(a)=W(e)aW(e)
W(ab)=W(e)aW(e)bW(e)
とか
W(e)=ΣV(e)^n
とか問題ない
さらに
Q(W(a)b)=Σ{Q(w):w∈W(e)aW(e)b}
までもいいのだが
Q(W(a)bW(e))≠Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}
だわな
複数の
w∈W(e)aW(e)b
について重なってるからな
よって
Q(W(a)b)/Q(W(ab))=1-Q(V(e))
としたのが間違いで分母がもう少し小さくなる（重なりがあるため）
Q(W(a)b)/Q(W(ab))=Q(W(e)aW(e)b)/Q(W(e)aW(e)bW(e))
Q(W(e)aW(e)b)=Σ{Q(w):w∈W(e)aW(e)b}
Q(wW(e))=Q(w)Q(W(e))（マルコフ性）
Q(W(e)aW(e)b)=Σ{Q(wW(e))/Q(W(e):w∈W(e)aW(e)b}=Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}/Q(W(e))
Q(W(e))=Q(ΣV(e)^n)=ΣQ(V(e)^n)=ΣQ(V(e))^n=1/(1-Q(V(e)))
Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}/Q(W(e))=Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}(1-Q(V(e)))
ここまではいいのだが
Q(W(a)b)/Q(W(ab))(1-Q(V(e)))=Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}/Q(W(e)aW(e)bW(e))=?
わからん
1だとしてしまったのは間違いだった
少なくとも
∪{wW(e):w∈W(e)aW(e)b)=W(e)aW(e)bW(e)
は言えるから
Q(W(e)aW(e)bW(e))<Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}
Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}/Q(W(e)aW(e)bW(e))>1
ではあるがハテサテ

>>124 補足

一つ このスレの意義を補足しておくと
テンプレ >>1 に
”(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ohsawa%E2%80%93Takegoshi_L2_extension_theorem
O –Takegoshi L2 extension theorem
One of the deepest result in complex analysis.[3]
Many generalizations and similar results exist, and are known as theorems of O –Takegoshi type.”
を、埋め込んだのだ

これは、尾張の”黄門さま”のキメの 葵の紋所の印籠
”「この紋所が目に入らぬか！」と黄門の正体を明かす”（下記）
このスレに書込みがあるたびに、テンプレ >>1が浮かび上がる
それが、この「名誉教授」のスレ 7 の効用！！！ （＾＾

おわかりかな？ｗｗ
おっと、そこで笑っているあなた！ 正しい！！ これは単なる笑い話さ！！！ ふふ（＾＾

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%88%B8%E9%BB%84%E9%96%80
水戸黄門
水戸黄門（みとこうもん）とは、権中納言である江戸時代の水戸藩主・徳川光圀の別称かつ、徳川光圀が隠居して日本各地を漫遊して行なった世直し（勧善懲悪）を描いた創作物語の名称。かつては専ら『水戸黄門漫遊記』（みとこうもんまんゆうき）と呼ばれていた。
講談、歌舞伎、演劇、小説、映画、テレビドラマ、漫画、アニメ等において描かれている。
TBS版
脚本家の宮川一郎の案により、ドラマの毎回の佳境で三つ葉葵の紋所（徳川氏の家紋）が描かれた印籠を見せて「この紋所が目に入らぬか！」と黄門の正体を明かすという筋書きがある

>>126
>>”Mervyn Stoneのパラドックス”
>折角紹介されたことだし
>こっちで続けるかな

いいよ
いまや5ch数学板は 超過疎の天下の落書き便所板だ
好きに使ってくれ （＾＾

もう一度問題設定を書いておくと
R^2の格子点を移動するのに
a=(1,0),b=(0,1),c=(-1,0),d=(0,-1)
とし
原点からの有限ランダムウォーク全体Wを考える
各時点で次にabcdを選ぶ確率は等確率
長さnの特定のウォークwを選ぶ確率は
各時点で終了する確率（マルコフ性を担保するため定数）pによって
P(w)=p((1-p)/4)^n
あるいは
長さnのウォーク全体Wnを選ぶ確率が
P(Wn)=p(1-p)^n
で考えても良い
これにより有限ランダムウォーク全体Wを確率空間として考える
この問題は
f:W→F2（ランク2の自由群：f(ac)=f(ca)=f(bd)=f(db)=f(e)=e：W∋eは空ウォーク）
によって
f(w)=ab
と移されるwの最後の移動が実際にbであるという条件付き確率を求めよというもの
x∈F2
に対して
W(x)=f^-1(x)
とすると
求める確率は
P(W(a)b)/P(W(ab))=Q(W(a)b)/Q(W(ab))
となる
ここで
w∈Wn
に対して
Q(w)=P(w)/P(e)=((1-p)/4)^n
pの値によって変わる話だが
無限ランダムウォークを長さnで打ち切ると見る場合は
p→0
の極限で考えることになる
W(e)=f^-1(e)
が重要な役割を果たすため
Q(W(e))
を求めたいのだがここで
V(e)={w∈W(e):e≠∀u,v∈W(e):w≠uv}
つまり複数のW(e)の元（空ウォークeは除く）の積に分解できないW(e)の元の全体を導入して考えている

>>126
>Q(W(a)b)/Q(W(ab))=1-Q(V(e))
>としたのが間違いで分母がもう少し小さくなる（重なりがあるため）
左辺の分母は正しいが右辺の値を計算するための分母が小さくなるため
上記の等式が成り立たないちうこと

>>111
>マウントは身体的な反射として吐き気がする。

マウント取られすぎてPTSDになったのだとすれば気の毒だが、
マウントは未来永劫なくならないし、こうやってマウントとられて
吐き続けることになるから、ネットを断ち切るのが正解だよｗ

ご要望に答えて、ほい

ガロア爺(ID:JP0NfGQL )のプロフィール
・関西の理系私大卒？
・コピペするしか能がない無知無教養（国語能力ゼロ）
・OT（大沢健夫？）を「御大」と呼んで崇拝
・5chは落書きでかまわないと思ってる
・政治板を放逐され、数学板に流れ着くも知ったかぶりをやりこめられて雑魚荒らしとなる
・ロリコン高齢童貞で愛子さまファン
・モテないことから女嫌いになり、高じて高市下げにやっきとなる
・数学板にスレ建てして勢い上位になることだけが生き甲斐

>>131
別にこの板ではまたやってるわって感じだから、トラウマでもなんもないけどw

>>124 戻る
>>>100 "基礎論スレの最後しか見ていないようだが
>　基礎論スレは実に有益　俺が書いてるからな" か

ふーん
基礎論 その18〜20
下記で
（18から次スレ19まで約7年）
（19から次スレ20まで約3年）

おや？ 基礎論 その18
の4 ￥ ◆2VB8wsVUoo 2016/09/20
は、”荒しの猫さん”じゃないですか！ なつかしい！！

スレ20 190 2026/07/05(日) 17:19:46.28ID:IssZfsTo
の お天気日誌は、御大か なるほど・・・ね（＾＾

(参考)
・数学基礎論・数理論理学　その18 [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1474357543/
2016/09/20(火) 16:45:43.11
”4￥ ◆2VB8wsVUoo
2016/09/20(火) 16:50:04.95ID:jSe92bp3
￥
>75 :１３２人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:36:44.58 ID:ol2qzlaN
>正直
>ネットでみっともないこと一生懸命続けてたらパパが裏で旧関係者とかへのツテ全開で土下座してアカデミックな居場所工面して僕珍にプレゼントしてくれるかも？
>っていう甘ったれた感じしか感じられないんだな
>
>文科省植民地大出身おフランス留学親が教授の毛並みの良さしかアカポスに入りこめた理由がなかった低実績低実力数学愛皆無の見苦しい関西お受験坊やｗ
>
>76 :１３２人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:41:47.41 ID:ol2qzlaN
>常磐線でカップ酒で酔っぱらってる茨城土民の低学歴の農家のおっさん並みに
>四国のローカル線でみっともなく酔っぱらって四国の女子専門学校生にしつっこく絡んで
>身を滅ぼした関西お受験ぼうやｗ
>”

（次スレ19まで約7年）
・数学基礎論・数理論理学　その19
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1696599483/
2023/10/06(金) 22:38:03.74

（次スレ20まで約3年）
・数学基礎論・数理論理学　その20
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1782566403/
2026/06/27(土) 22:20:03.90

（いま）
190１３２人目の素数さん
2026/07/05(日) 17:19:46.28ID:IssZfsTo
２３℃
小雨

191１３２人目の素数さん
2026/08/05(水) 17:22:16.57ID:vMqCxLsh
こっちだった

193１３２人目の素数さん
2026/08/05(水) 18:14:07.46ID:NVKfu/Fj
ワクワクw

志村五郎による高木貞治の評価ｗ

"なお、「高木の類体論」とか「日本で生まれた類体論」などと日本の通俗解説書に書いてあるがそれはどちらも誤りである。"

"要するに高木以前にかなりの物があった。彼は別に余人の思いも寄らぬ理論を樹立したわけでもなく、彼が議論を完成してそれでおしまいになったわけでもない。彼には彼の貢献はあるが、それを誇大に言ってはならない。"

そこまで言わなくてもと思うが、要は、昭和天皇批判や丸山眞男批判においてもそうだが、反骨精神が旺盛すぎるのだろう。おもしろすぎるｗ

>>133
>トラウマでもなんもないけどw

吐き気がするのはトラウマだからだよ
自覚したほうがいい

>>136
自分に対するマウントより、第三者の立場から見るマウントの方が嫌だね。
自分は論理で抑え込まれるのが嫌なだけ。

>>129
>f:W→F2（ランク2の自由群：f(ac)=f(ca)=f(bd)=f(db)=f(e)=e：W∋eは空ウォーク）
ここではWを空ウォークeを単位元とする半群と見て
fを半群の準同形としている

>>137
数学やらない君が下らないマウントを取ってるとしか思わんね

>>139
やってるから。
出来た風に見せている人が貴方なら、姿勢を改めた方が良いよ。
ミジンコが口癖の人も、コルモゴロフのやつが出来たのかと勘違いしている感じだったじゃん。

俺も一体どこまで片付いてるんだろうって思ってたからね。
思わせぶりは良くないなぁ。

>>140
何をできた風？
コルモゴロフの01定理とそれを使った非可測集合の構成は理解できたので嬉しい

W(e)aW(e)bW(e)=∪V(e)^iaV(e)^jbV(e)^k∋v1…viavi+1…vi+jbvi+j+1…vi+j+k（0≦i,j,k）
たとえば
w=a(bd)b∈W(e)aW(e)b
w(db)=a(bd)b(db)∈wW(e)
w'=ab∈W(e)aW(e)b
w'(dbdb)=(ab)(dbdb)∈w'W(e)
うーん

「抗議します」「反対します」…草の根の市民発信装うｂｏｔ、政策や選挙の対立局面で「世論」を水増し

>>144
>草の根の市民発信装うｂｏｔ、政策や選挙の対立局面で「世論」を水増し

中村りほ＠立憲民主党　事件もおもろいねｗ
中村りほ（AIキャラ）の父親役でXでのやりとりをしててキモいとしかいいようがない
https://x.com/diplomat_japan/status/2089966919860601328

aa,ab,ac,adのうちac以外は向きが違うだけなので
求める確率は
Q(W(e)aW(e)a)/Q(W(e)aW(e)aW(e))
でもいいな
計算が進んでるわけでも無いが

アイルランド人の名前は読めん

Saoirse
は女優にいるから知ってる人は知ってるだろうが
Caoimhe
とか全然読めんわｗ

>>135
>志村五郎による高木貞治の評価ｗ
>"なお、「高木の類体論」とか「日本で生まれた類体論」などと日本の通俗解説書に書いてあるがそれはどちらも誤りである。"
>"要するに高木以前にかなりの物があった。彼は別に余人の思いも寄らぬ理論を樹立したわけでもなく、彼が議論を完成してそれでおしまいになったわけでもない。彼には彼の貢献はあるが、それを誇大に言ってはならない。"

・志村五郎氏の悪口漫才には、一つ大事な視点が欠けている
　その視点とは、下記の類体論年表をご覧あれ
・明治維新 1968年、明治政府は富国強兵政策で お雇い外国人を招聘すると同時に
　優秀な若者を、海外留学させた
・数学は、和算の伝統はあれど 西洋の数学からは決定的に遅れていた
　その状況の中で、高木先生の数体論の意義は
　「明治維新後、初の日本人による西洋の数学のブレークスルー」を達成した
　ということ
・高木貞治の類体論のブレークスルーが どれくらいの大きさか？
　多分それを定量評価できる尺度はない
　しかし、はっきりと認識できるブレークスルーだったことは間違いない
・志村五郎氏が見落としているのは 繰り返すが
「明治維新後、初の日本人による西洋の数学のブレークスルー」
　だということ
・あたかも、戦後湯川博士の日本人初のノーベル賞と同じ意義が
　高木先生のブレークスルーにはあった

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A1%9E%E4%BD%93%E8%AB%96%E3%81%AE%E5%B9%B4%E8%A1%A8
類体論の年表
(抜粋)
1801年 カール・フリードリヒ・ガウスが平方剰余の相互法則を証明。
1829年 ニールス・アーベルがレムニスケート関数の特殊値を用いて Q(i)のアーベル拡大を構成。
1853年 レオポルト・クロネッカーがクロネッカー・ウェーバーの定理を発表。
1880年 クロネッカーが虚2次体のアーベル拡大に関するクロネッカーの青春の夢をリヒャルト・デーデキントに書き送る。
1897年 ヒルベルトが数論報文（英語版）（Zahlbericht）を出版。
1898年 ヒルベルトが（狭義の）ヒルベルト類体の存在と性質を予想。類数2の場合に証明。
1908年 ヴェーバーが一般のイデアル類群について類体を定義。
1920年 高木貞治が数体のアーベル拡大とはイデアル類群の類体に他ならないことを証明。
1922年 高木が相互法則に関する論文を発表。
1923年 ヘルムート・ハッセが（二次形式という特別な場合について）ハッセ原理（英語版）を見つける。
1923年 エミール・アルティンが一般相互法則を予想。
1924年 アルティンがアルティンの L 関数を考案。
1927年 アルティンが一般相互法則を証明。ガロア群とイデアル類群の間に標準的な同型写像を与える。
1930年 フルトヴェングラーとアルティンが主イデアル定理（英語版）を証明。
1930年 ハッセが局所類体論（英語版）を創始。
1952年 ゲルハルト・ホッホシルト（英語版）と中山正が類体論に群のコホモロジーを持ち込む。

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_class_field_theory
Timeline of class field theory

>>148 タイポ訂正

・明治維新 1968年、明治政府は富国強兵政策で お雇い外国人を招聘すると同時に
　↓
・明治維新 1868年、明治政府は富国強兵政策で お雇い外国人を招聘すると同時に
（＾＾

まあ、よくやった 日本人！ 高木貞治！！
ってことです
日本人も やればできる
それを西洋数学で はじめて実証した意義は
とてつもなく大きい

>まあ、よくやった 日本人！ 高木貞治！！

日本人にしてはよくやったから何だというのだ
数学という国境なき学問分野において、そんなことにはまったく意味がない

（と志村なら言うであろう）

志村も
>彼には彼の貢献はあるが
と言っているとおり、高木の業績を否定しているわけではない

コピペ爺のような「日本人もやればできる」という当たり前のことを
大げさに評価する連中を小馬鹿にしているのだろう

>>126
>>”Mervyn Stoneのパラドックス”
>折角紹介されたことだし

検索してみた
下記あってる？（＾＾
（wikiはヒットしなかったな 残念）

(google検索)
math "Mervyn" Stone "paradox" wiki
検索結果 2つ紹介
1）
WUCC & BINARY VACUUM PARADOX THEORY
Facebook · GENERAL RELATIVITY & QUANTUM MECHANICS
コメント 4 件 · 6 か月前
Mervyn Stone (1961), "The Opinion Pool," Annals of Mathematical ... " ... and that disposes of Russell's paradox." Ludwig Wittgenstein In ...

(google検索)
Mervyn Stone (1961), "The Opinion Pool," Annals of Math
AI による概要
The Opinion Pool" published in The Annals of Mathematical Statistics (Volume 32, Issue 4, pages 1339–1342) is a foundational work in probabilistic belief aggregation. It introduces mathematical frameworks for combining multiple expert subjective probability distributions into a single, collective probability assessment.

2）
https://xianblog.wordpress.com/tag/costas-goutis/
Costas Goutis | Xi'an's Og
2019/02/08 — ... Mervyn Stone [whom I met when visiting UCL in 1992 since he was ... paradox. With a much less clear notion of “un-Bayesian priors” as ...
(抜粋)
As a reading suggestion for my (last) OxWaSP Bayesian course at Oxford, I included the classic 1973 Marginalisation paradoxes by Phil Dawid, Mervyn Stone [whom I met when visiting UCL in 1992 since he was sharing an office with my friend Costas Goutis], and Jim Zidek. Paper that also appears in my (recent) slides as an exercise. And has been discussed many times on this ‘Og.
Reading the paper in the train to Oxford was quite pleasant, with a few discoveries like an interesting pike at Fraser’s structural (crypto-fiducial?!) distributions that “do not need Bayesian improper priors to fall into the same paradoxes”. And a most fascinating if surprising inclusion of the Box-Müller random generator in an argument, something of a precursor to perfect sampling (?). And a clear declaration that (right-Haar) invariant priors are at the source of the resolution of the paradox. With a much less clear notion of “un-Bayesian priors” as those leading to a paradox. Especially when the authors exhibit a red herring where the paradox cannot disappear, no matter what the prior is. Rich discussion (with none of the current 400 word length constraint), including the suggestion of neutral points, namely those that do identify a posterior, whatever that means. Funny conclusion, as well:

>>152
補足
1）弥勒菩薩さまが、箱入り無数目スレに来て
　時枝の箱入り無数目 数学セミナー記事を入手して読んで
　https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1786586164/1
　「なんだ 参考文献が一つも無い！」と
　言ったことを
　強烈に思い出す（まあ、胡散臭いってことだろう）
2）10年以上前、”おっちゃん”が オイラー定数γが
　無理数かどうか ”有理数らしい”というので
　私が「先行文献を調べたら？」といったら
　「数学の研究の仕方は分っている」という返事だった
　で 先行文献調査は ろくにやってないみたいだった

これを、”Mervyn Stoneのパラドックス”に当て嵌めると
先行文献調査は？ 参考文献が一つも無い？
ということ

>>148
>・あたかも、戦後湯川博士の日本人初のノーベル賞と同じ意義が
>　高木先生のブレークスルーにはあった

戦後という意味では
小平先生の日本人初フィールズ賞がある
その後、広中先生、森先生と続いた
それはそれで 良かったんじゃないですか？
（志村先生には 選に漏れたのは、残念だったでしょうけどね。4年ごとで3〜4人じゃ運もあるよ）

昔は、フィールズ賞は 数学最高の賞とか言われたが
確かに、40歳以下の若手が 新しい発想で新分野を切り開くことができる
当時の数学とはそういう学問だった
前世紀の調査結果だが、科学系の若手研究者の成果で
化学分野が遅く 30代〜40代
物理分野は 30代前後
数学分野は 20〜30代前半

要するに、当時は 数学は 知識よりも 論理的思考の比重が高く
化学は、知識の比重が高く 物理はその中間だと

さて、最近の傾向は？
数学も知識の比重が高くなって
新しい劃期的成果を出す平均年齢が上がってきたように思う

そして、フィールズ賞以上の賞金額の数学賞も増えた
年齢は、40歳制限なしだ
そういう時代では、フィールズ賞はいまや新人賞に近いだろう
（ノーベル賞みたく 毎年出しても良いんじゃ無いの？ 賞金安いしｗ）

余談
これから、AI時代になって 知識習得の負担が減り
AIエージェントが使える時代の数学がどうなるか？
私には 分りません
AIの進歩は凄まじいから

V(e)は長いのでVにするかな
V={w∈W(e):0≠∀u,v∈W(e):w≠uv}
W(e)=ΣV^n（コレは直和）
W(e)a=(ΣV^i)a=ΣV^ia
は言えるけれど
W(e)aW(e)a=(ΣV^ia)(ΣV^ia)=ΣV^iaV^ja
にはならないな
W(e)aW(e)a=∪V^iaV^ja（直和じゃ無い）
まで

米、50％追加関税を発動　カナダは報復、交渉決裂

志村は、数学者の価値は受賞歴ではなく、残した数学そのものにあると考えていたようだ。
フィールズ賞を貰えなかったことなど、まったく意に介していなかったのではないかな。
権威主義や社会的な称賛に冷ややかで、数学オリンピックにも懐疑的だった。

権威に弱いコピペ爺とは正反対だよ
志村の文章を悪口漫才などとアホな評価しかできない馬鹿にはわからんだろうがｗ

「穀物を食べる敵だ…」毛沢東が1億羽のスズメを撲滅→「人類史上最大級の人災」を招いたワケ
スズメの大量駆除で 害虫が大量発生

>>157
なんか 微笑ましいというか
ここは、中高生も来る可能性があるから
ハッキリ書くが

志村の悪口罵倒漫談を真に受け
受け売りすると、ひんしゅくモノだと思うよ

過去、2ｃｈ時代から5ｃｈにおいても何度か
志村氏の悪口罵倒は 話題になった
けど大多数の意見は、面白いが
バイアスかかって 言い過ぎだろうと

それは、ワキマエておくべきだろう
志村の悪口を受け売りしていると
「こいつちょっとアレだな」って思われるだけ

例えば、下記の河田敬義先生の講究録をご覧あれ
『高木先生より受けた御恩を深く感じる次第である』と
これが日本の数学者の多数意見だと思う
志村氏の悪口を真に受けない方が賢明だろう

(参考)
https://sophia.repo.nii.ac.jp/record/2026217/files/2000020527_24.pdf
ガウスの楕円関数論(高木貞治先生著"近世数学史談"より),上智大学数学講究録,24,1,184 1986年
河田, 敬義 ;上智大学学術情報リポジトリ
P7
筆者は大学1年生のときに高木貞治先生の定年前の最後の
講義で”解析概論”をきく機会を得、また今回高木先生の
”史談”を手引きとして自分の最後の講義をすることができた。
改めて高木先生より受けた御恩を深く感じる次第である。

>>159
コピペ爺の貧しい国語能力がまた露呈してて笑える

>受け売りすると、ひんしゅくモノだと思うよ
「受け売り」って言葉の意味が分かってないだろ
中高生でもわかるような間違いを犯してるおまえは、それこそヒンシュクものだよｗ

>下記の河田敬義先生の講究録をご覧あれ
志村五郎が恐れ入るような研究者の言葉であれば少しはコピペした意味がありそうだが、果たしてどうかな？
コピペ爺はどう思う？ｗ

数学をどう語るべきかという点で
河田先生の授業はたいへん参考になった

>>161
ID:5cm8ouFg は、御大か
巡回ありがとうございます

ｗ∈W(e)aW(e)a
を網羅するため
w=uv
u,v∈W(e)a
のu,vに何らかの制限をするかな
u∈W(e)a
に対して
v∈W(e)a
は
uv=u'v'
と表せるときに
|u|≦|u'|
であるものに限定とかかな

w=uava
u,v∈W(e)
に対して制限するか
uava=u'av'a
すなわち
uav=u'av'
u',v'∈W(e)
と表せるとき
|u|≦|u'|
となる
v∈W(e)
に限定とかで

uav=u'av'
で
|u|<|u'|
とすると
u'=uax
v=xav'
となるが
u,u'∈W(e)
なので
ax∈W(e)=ΣV^n
ax∈V^0={e}
は有り得ないので
ax∈V^n,1≦n∈N
ax=v1…vn,1≦n∈N
とすると
v1=a…c∈V
x=…cv2…vn
v=…cv2…vnav'
かな

トランプの75か国にわたる移民ビザ禁止令が裁判官により無効とされた
マンハッタン連邦地方裁判所

テンプレです
>異なる自然数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>書かれている自然数の大きい方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
>(引用終り)
>
>１）全体集合を場合分けする
>　ケース１ ある大きなしかし有限の自然数Mを取って 0〜Mのカードで考える
>　ケース２ 無限集合の自然数N全体を考える
>２）ケース１では、0〜Mのカードは 離散一様分布を成す（下記）
>　期待値（平均値）や 分散も存在する
>　この場合、A,Bの勝つ確率は おのおの1/2
>３）ケース２では、確率は考えられない
>　なぜならば、無限集合たる自然数N全体は、非正則分布を成すから（下記）

テンプレです
>(引用開始)
>偶数と奇数m,nをAが選びカードに書いて箱に入れる
>選び方はAの自由
>ここで
>Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
>Aは残った方を取る
>偶数を引いた方が勝ち
>さてA,Bの勝つ確率は？
>(引用終り)
>
>良い指摘だ
>いま、箱の中は 偶数1枚と奇数1枚の計2枚のみとする
>全体の数が2枚で有限だから
>普通に確率計算が可能で
>A,Bの勝つ確率は 各1/2ずつ

自然数m,nをAが選び2mと2n+1をカードに書いて箱に入れる
選び方はAの自由
ここで
Bは箱の中からランダムにカードを1つ取り出す
Aは残った方を取る
偶数を引いた方が勝ち
さてA,Bの勝つ確率は？

>>161
>数学をどう語るべきかという点で

数学の研究ではなく、教え方の参考になったということかｗ

>>159
>志村の悪口罵倒漫談を真に受け

しいて言うなら、そういうのは「毒舌漫談」というのだよ
そんな貧困な国語能力で恥ずかしげもなく編集手帳を批評とか、
まさにヒンシュクものｗ

>>170
高木先生を評して、並みの数学者では、およびもつかない深い教養があると書いた人が、いた。
それが普通だ
河田先生も、同様。しらんけど:⁠-⁠)

>>172
あ、そう、としかいいようがないｗ

数学者としての高木が日本では過大評価されているという志村の言葉とはなんら矛盾しない

志村が親交のあった丸山眞男をこき下ろしたのは、政治学者としての業績に対してではなく、もっぱら丸山の価値観や人間性に対するものだったこととは対照的だ
（高木との接点はほとんどなかったのだから当たり前といえば当たり前）