探検

「名誉教授」のスレ 9

2026/11/05(木) 11:30:15.47ID:raSbi5kN
>>812
＞民主政治の意味を履き違えてるな

自省ですね　やっと自分の初歩の誤りに気づけたのは大変よいことです

ではあなた自ら政治をしましょう　それが民主政治です

あなたが奴隷でないのなら
2026/11/05(木) 11:32:09.68ID:RTQsL/yn
>>815
>日本がクレイジーかどうかはどうでもよい

隣人が狂ってるかより
自分が狂ってるかを気にするのが
正常な人間
2026/11/05(木) 12:18:23.34ID:YuFI5SWl
人のふり見て
2026/11/05(木) 12:30:30.23ID:YuFI5SWl
隣の芝
2026/11/05(木) 12:47:01.41ID:fZnobVNl
ヘグセス国防長官の「交代是非」相談か　トランプ氏、中間選挙大敗受けてイラン攻撃責任
予備的恩赦か
822１３２人目の素数さん
垢版 |
2026/11/05(木) 13:40:05.36ID:VpvqDZvi
>>813
>>右派が台頭してきた自国を意識し「極右の波は崩れ去りつつある」とSNSに投稿した。
>共和党の敗北は関税と戦争による経済の失敗が根本原因なので、右派とか左派とか関係
>ないんだけど、何を勘違いしてんだろうね
>サンチェスの藁にもすがる気持ちはわからんでもないがｗ

１）そこ 長くなるが引用すると 下記だね
『米中間選挙で与党・共和党の大敗が確実となり、トランプ米政権との対話に苦戦してきた欧州と中南米の首脳らが相次ぎ反応した。スペインのサンチェス首相は右派が台頭してきた自国を意識し「極右の波は崩れ去りつつある」とSNSに投稿した。
スペインは11月に総選挙を予定する。サンチェス氏は米選挙や、左派の現職ルラ大統領が右派の新鋭を破った10月のブラジル大統領選の結果を念頭に「スペインでも（同様の動きが）起きるだろう」と述べた』
２）要するに、スペインのサンチェス首相の藁人形論法：
　トランプのやり方を 右派と規定して 11月スペイン総選挙の国内右派に一撃を加えたんだ
３）さて、トランプさんのやり口：
　・アメリカ ファースト！
　・国際秩序無視：宣戦布告なしでイラン攻撃、赤根智子ICCを攻撃などなど
　・人種と宗教差別：イスラエル＝ユダヤ善、イラン＝イスラム悪
４）歴史的な極右 ナチス ヒットラー：
　・ドイツ　第三帝国を作るのだ！
　・国際秩序無視：ヨーロッパ全土へ進軍・進撃した
　・人種差別：ドイツ人が善、ユダヤ人は悪
５）多分だが スペインのサンチェスさんの考え：
　・国際協調：国際秩序を重視しよう（自国第一でみんな言い出したら収拾不能だ）
　・国際協調の中で、スペインの繁栄を考えよう（極右やめよう）

で、高市さん の売り：
”おいらは 靖国参拝と 中国共産敵視と 男系男子！ ”なのでしょうね
トランプさんが 11月中間テストで合格していれば 高市さんのウリが通用したろう
が 残念ながら 11月中間テストで トランプさん大惨敗した
はてさて これからどうなるか？だなｗ （＾＾
823１３２人目の素数さん
垢版 |
2026/11/05(木) 14:04:44.88ID:VpvqDZvi
>>810 補足するよ
(引用開始)
１）上記１行目で、典型は下記だね。チャッピーがハルシってることは、薄葉藤田を読めばわかる
　読めばわかるが、”これハルシ？” なんかヘンだよね？ という気づきが大事だと思うよ
　これからの数学の教育の課題なのだろう
(参考)
「到達不能基数・巨大基数研究」スレより
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1791259233/409
(抜粋)
質問者:
Vをノイマン宇宙、κを到達不能基数とします。
ある人物が V⊂Vκ だというんですが、正しいですか？
ChatGPT:
いいえ、通常の集合論の意味では V⊂Vκ は正しくありません。
むしろ、Vκ⊊V です。
結論： その人物が通常の意味で V⊆Vκ と主張しているなら、誤りです。
正しい関係は Vκ⊊V です。
(引用終り)
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1791259233/614
https://www.tenasaku.com/academia/notes/UsubaFujita_JSPS2012.pdf
【論文】科学基礎論研究Vol.39, No.2 (2012) 33〜42
現代集合論における巨大基数
薄葉季路∗ 藤田博司∗∗
(引用終り)

１）チャッピーさんが、ハルシっている理由は 数学史が分かっていないので
　集合とクラスの境目は ベースの公理に依存するという根本が理解できていないってことだ
　つまり、集合とクラスの境目は 文献によって異なる
　そこを混ぜてしまうと ハルシになる
２）数学史の順は
　i)カントールが、無限集合論を 公理系を使わず構築した
　ii)ラッセルが ラッセルパラドックスを見出した
　iii)無限集合論を 公理化して 集合とクラスを分けて 集合概念を制限しようとなった
　iV)ZFCは、カントールの無限集合論を再現できる 多分一番簡素な公理系だろう
　v)ZFCを拡張して もっと多くの（巨大）集合を考えようという人が出てきた
　その一つの大きな理由が、「ZFCは無矛盾か？」（パラドックスは起きない？）だ
　（ゲーデル不完全性定理より ZFCの無矛盾を考えるには ZFCより大きな公理系が必要だ）
　vi)つまり、ZFCを拡張して 巨大集合を考えて 矛盾が起きないのか？
　（矛盾が起きないなら ZFCでも矛盾は起きない！）
　vii)このとき ZFCでは集合にはできない 大きな集まりを集合とする公理を導入することになる
　　その一例が 到達不能基数κであり グロタンディーク宇宙公理です■
３）この話は 2026年現在の上記のチャッピーさんには理解できていないだろう
　来年はしらんけどｗ（＾＾
2026/11/05(木) 14:11:49.02ID:raSbi5kN
>数学史が分かっていない
>集合とクラスの境目は ベースの公理に依存する
>という根本が理解できていない
>つまり、集合とクラスの境目は 文献によって異なる
>そこを混ぜてしまうと ハルシ(ネーション）

混ぜたのは君
他の誰でもない

Vκが集合だと証明できるのはZFC＋κ
だからZFC＋κのVの中にVκは含まれる

君がZFC+κでないZFCのVを混ぜて
ハルシネーションしてオウンゴール
2026/11/05(木) 14:15:29.91ID:RTQsL/yn
>数学史

>i)カントールが、無限集合論を 公理系を使わず構築した
じゃ無意味

>ii)ラッセルが ラッセルパラドックスを見出した
肝腎な情報が抜けたから×
ラッセルはフレーゲの体系の内包公理からパラドックスを導いた
フレーゲの体系、っていわないと×、院試落第　
大学院不合格　御愁傷様

>iii)無限集合論を 公理化して 集合とクラスを分けて 集合概念を制限しようとなった
全然無関係
公理化はラッセルパラドックスと無関係
知らん奴はモグリ一般人

（つづく）
2026/11/05(木) 14:16:39.81ID:fZnobVNl
元のスレに戻れ、カスども
2026/11/05(木) 14:21:22.26ID:CB5FQUPS
>>825
>iv)ZFCは、カントールの無限集合論を再現できる 多分一番簡素な公理系だろう
一般人の感想　根拠ゼロ　無意味

>v)ZFCを拡張して もっと多くの（巨大）集合を考えようという人が出てきた
>その一つの大きな理由が、「ZFCは無矛盾か？」（パラドックスは起きない？）だ
全然ウソ

>（ゲーデル不完全性定理より ZFCの無矛盾を考えるには ZFCより大きな公理系が必要だ）
大きいとか強いとかいう言葉は無意味
ZFCに公理を追加する必要があるとだけいえばいい

>vi)つまり、ZFCを拡張して 巨大集合を考えて 矛盾が起きないのか？
>（矛盾が起きないなら ZFCでも矛盾は起きない！）
いまどき無矛盾性とか言ってるのは数学知らん一般人だけだからキレイサッパリ忘れな

>vii)このとき ZFCでは集合にはできない 大きな集まりを集合とする公理を導入することになる

誤　集合にはできない
正　集合として存在することが証明できない

両者は全く異なる　混同するのはモグリ一般人

>その一例が 到達不能基数κであり グロタンディーク宇宙公理です

到達不能基数の存在から、ZFCの無矛盾性が示せるので
ZFCから、到達不能基数の存在は証明できない
そういう証明　知らんのはモグリ一般人
2026/11/05(木) 14:23:30.54ID:YuFI5SWl
ハナモゲラ語
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況