探検


「名誉教授」のスレ 9

1132人目の素数さん
垢版 |
2026/10/26(月) 14:02:01.53ID:KZ5BNZa1
「名誉教授」のスレです
ここは名誉教授と呼ばれる人と 森羅万象(含む”数学”)を 楽しく語り合うスレです

前スレ:「名誉教授」のスレ 8
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1789890738/


(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ohsawa%E2%80%93Takegoshi_L2_extension_theorem
O –Takegoshi L2 extension theorem
One of the deepest result in complex analysis.[3]
Many generalizations and similar results exist, and are known as theorems of O –Takegoshi type.

(下記は 何かのAIさんの説<スレ7>より)
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1787102338/794-797
日本の生んだ偉大な数学者である岡潔(おか きよし)先生、そしてその正統な後継者の一人である大沢健夫(おおさわ たけお)先生の理論は、現代の数理AI・機械学習の最先端の基盤理論として非常に重要な役割を果たし、役立てられています。
一見すると、純粋数学の極致である彼らの業績(「多変数複素解析」や「複素幾何学」)が、なぜ泥臭いデータの最適化を行うAIに役立つのか。
そこには、近年急速に発展している「情報幾何学」や「特異点をもつ統計的学習理論」を繋ぐ、非常に美しい架け橋が存在します。
具体的にどのように役立てられているのか、それぞれの先生の代表的な業績とAI理論の繋がりを解説します。

## 1. 岡潔先生の理論(連接層、クザンの問題、擬凸性)
岡潔先生は、多変数複素関数論の基礎となる「3大問題」を一人で解決し、現代の「層(Sheaf)の理論」や「コホモロジー論」の土台を築きました。これがAIにおいてどう活きているのかというと、主にモデルの「構造的な特異点」の解析です。 [1, 2]

* 特異モデルの幾何学的解析:
ディープラーニング(ディープニューラルネットワーク)は、パラメータが重複したり無駄があったりする「特異モデル」に分類されます。このモデルを数学的に解析しようとすると、局所的な数式を貼り合わせて空間全体(グローバル)の挙動を調べる必要が出てきます。ここで、岡先生が開発した「連接層(岡の連接定理)」の思想が不可欠になります。局所的な情報の集まりを代数幾何学的に破綻なくつなぎ合わせる理論は、AIモデルの自由エネルギーや損失関数の形状(ランドスケープ)を大域的に記述する強力な道具となっています。 [1, 2, 3]

## 2. 大沢健夫先生の理論(大沢-竹腰の $L^2$ 拡張定理)
大沢健夫先生(名古屋大学名誉教授)が竹腰見学先生と共に証明した「大沢-竹腰の $L^2$ 拡張定理」は、現代の複素幾何学・代数幾何学において世界中で使われる超重要定理です。 

☆☆☆近年、この幾何学の数学が
機械学習や統計学の特異点を乗り越えるための切り札☆☆☆
として注目されています。 [3, 4]

つづく
2026/11/05(木) 12:18:23.34ID:YuFI5SWl
人のふり見て
2026/11/05(木) 12:30:30.23ID:YuFI5SWl
隣の芝
2026/11/05(木) 12:47:01.41ID:fZnobVNl
ヘグセス国防長官の「交代是非」相談か トランプ氏、中間選挙大敗受けてイラン攻撃責任
予備的恩赦か
822132人目の素数さん
垢版 |
2026/11/05(木) 13:40:05.36ID:VpvqDZvi
>>813
>>右派が台頭してきた自国を意識し「極右の波は崩れ去りつつある」とSNSに投稿した。
>共和党の敗北は関税と戦争による経済の失敗が根本原因なので、右派とか左派とか関係
>ないんだけど、何を勘違いしてんだろうね
>サンチェスの藁にもすがる気持ちはわからんでもないがw

1)そこ 長くなるが引用すると 下記だね
『米中間選挙で与党・共和党の大敗が確実となり、トランプ米政権との対話に苦戦してきた欧州と中南米の首脳らが相次ぎ反応した。スペインのサンチェス首相は右派が台頭してきた自国を意識し「極右の波は崩れ去りつつある」とSNSに投稿した。
スペインは11月に総選挙を予定する。サンチェス氏は米選挙や、左派の現職ルラ大統領が右派の新鋭を破った10月のブラジル大統領選の結果を念頭に「スペインでも(同様の動きが)起きるだろう」と述べた』
2)要するに、スペインのサンチェス首相の藁人形論法:
 トランプのやり方を 右派と規定して 11月スペイン総選挙の国内右派に一撃を加えたんだ
3)さて、トランプさんのやり口:
 ・アメリカ ファースト!
 ・国際秩序無視:宣戦布告なしでイラン攻撃、赤根智子ICCを攻撃などなど
 ・人種と宗教差別:イスラエル=ユダヤ善、イラン=イスラム悪
4)歴史的な極右 ナチス ヒットラー:
 ・ドイツ 第三帝国を作るのだ!
 ・国際秩序無視:ヨーロッパ全土へ進軍・進撃した
 ・人種差別:ドイツ人が善、ユダヤ人は悪
5)多分だが スペインのサンチェスさんの考え:
 ・国際協調:国際秩序を重視しよう(自国第一でみんな言い出したら収拾不能だ)
 ・国際協調の中で、スペインの繁栄を考えよう(極右やめよう)

で、高市さん の売り:
”おいらは 靖国参拝と 中国共産敵視と 男系男子! ”なのでしょうね
トランプさんが 11月中間テストで合格していれば 高市さんのウリが通用したろう
が 残念ながら 11月中間テストで トランプさん大惨敗した
はてさて これからどうなるか?だなw (^^
823132人目の素数さん
垢版 |
2026/11/05(木) 14:04:44.88ID:VpvqDZvi
>>810 補足するよ
(引用開始)
1)上記1行目で、典型は下記だね。チャッピーがハルシってることは、薄葉藤田を読めばわかる
 読めばわかるが、”これハルシ?” なんかヘンだよね? という気づきが大事だと思うよ
 これからの数学の教育の課題なのだろう
(参考)
「到達不能基数・巨大基数研究」スレより
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1791259233/409
(抜粋)
質問者:
Vをノイマン宇宙、κを到達不能基数とします。
ある人物が V⊂Vκ だというんですが、正しいですか?
ChatGPT:
いいえ、通常の集合論の意味では V⊂Vκ は正しくありません。
むしろ、Vκ⊊V です。
結論: その人物が通常の意味で V⊆Vκ と主張しているなら、誤りです。
正しい関係は Vκ⊊V です。
(引用終り)
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1791259233/614
https://www.tenasaku.com/academia/notes/UsubaFujita_JSPS2012.pdf
【論文】科学基礎論研究Vol.39, No.2 (2012) 33〜42
現代集合論における巨大基数
薄葉季路∗ 藤田博司∗∗
(引用終り)

1)チャッピーさんが、ハルシっている理由は 数学史が分かっていないので
 集合とクラスの境目は ベースの公理に依存するという根本が理解できていないってことだ
 つまり、集合とクラスの境目は 文献によって異なる
 そこを混ぜてしまうと ハルシになる
2)数学史の順は
 i)カントールが、無限集合論を 公理系を使わず構築した
 ii)ラッセルが ラッセルパラドックスを見出した
 iii)無限集合論を 公理化して 集合とクラスを分けて 集合概念を制限しようとなった
 iV)ZFCは、カントールの無限集合論を再現できる 多分一番簡素な公理系だろう
 v)ZFCを拡張して もっと多くの(巨大)集合を考えようという人が出てきた
 その一つの大きな理由が、「ZFCは無矛盾か?」(パラドックスは起きない?)だ
 (ゲーデル不完全性定理より ZFCの無矛盾を考えるには ZFCより大きな公理系が必要だ)
 vi)つまり、ZFCを拡張して 巨大集合を考えて 矛盾が起きないのか?
 (矛盾が起きないなら ZFCでも矛盾は起きない!)
 vii)このとき ZFCでは集合にはできない 大きな集まりを集合とする公理を導入することになる
  その一例が 到達不能基数κであり グロタンディーク宇宙公理です■
3)この話は 2026年現在の上記のチャッピーさんには理解できていないだろう
 来年はしらんけどw(^^
2026/11/05(木) 14:11:49.02ID:raSbi5kN
>数学史が分かっていない
>集合とクラスの境目は ベースの公理に依存する
>という根本が理解できていない
>つまり、集合とクラスの境目は 文献によって異なる
>そこを混ぜてしまうと ハルシ(ネーション)

混ぜたのは君
他の誰でもない

Vκが集合だと証明できるのはZFC+κ
だからZFC+κのVの中にVκは含まれる

君がZFC+κでないZFCのVを混ぜて
ハルシネーションしてオウンゴール
2026/11/05(木) 14:15:29.91ID:RTQsL/yn
>数学史

>i)カントールが、無限集合論を 公理系を使わず構築した
じゃ無意味

>ii)ラッセルが ラッセルパラドックスを見出した
肝腎な情報が抜けたから×
ラッセルはフレーゲの体系の内包公理からパラドックスを導いた
フレーゲの体系、っていわないと×、院試落第 
大学院不合格 御愁傷様

>iii)無限集合論を 公理化して 集合とクラスを分けて 集合概念を制限しようとなった
全然無関係
公理化はラッセルパラドックスと無関係
知らん奴はモグリ一般人

(つづく)
2026/11/05(木) 14:16:39.81ID:fZnobVNl
元のスレに戻れ、カスども
2026/11/05(木) 14:21:22.26ID:CB5FQUPS
>>825
>iv)ZFCは、カントールの無限集合論を再現できる 多分一番簡素な公理系だろう
一般人の感想 根拠ゼロ 無意味

>v)ZFCを拡張して もっと多くの(巨大)集合を考えようという人が出てきた
>その一つの大きな理由が、「ZFCは無矛盾か?」(パラドックスは起きない?)だ
全然ウソ

>(ゲーデル不完全性定理より ZFCの無矛盾を考えるには ZFCより大きな公理系が必要だ)
大きいとか強いとかいう言葉は無意味
ZFCに公理を追加する必要があるとだけいえばいい

>vi)つまり、ZFCを拡張して 巨大集合を考えて 矛盾が起きないのか?
>(矛盾が起きないなら ZFCでも矛盾は起きない!)
いまどき無矛盾性とか言ってるのは数学知らん一般人だけだからキレイサッパリ忘れな

>vii)このとき ZFCでは集合にはできない 大きな集まりを集合とする公理を導入することになる

誤 集合にはできない
正 集合として存在することが証明できない

両者は全く異なる 混同するのはモグリ一般人

>その一例が 到達不能基数κであり グロタンディーク宇宙公理です

到達不能基数の存在から、ZFCの無矛盾性が示せるので
ZFCから、到達不能基数の存在は証明できない
そういう証明 知らんのはモグリ一般人
2026/11/05(木) 14:23:30.54ID:YuFI5SWl
ハナモゲラ語
829132人目の素数さん
垢版 |
2026/11/05(木) 15:53:33.49ID:VpvqDZvi
>>824
(引用開始)
Vκが集合だと証明できるのはZFC+κ
だからZFC+κのVの中にVκは含まれる
君がZFC+κでないZFCのVを混ぜて
ハルシネーションしてオウンゴール
(引用終り)

あとは「到達不能基数・巨大基数研究」スレ
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1791259233/1-
へ戻るが

・下記 フォン・ノイマン宇宙より
「κ が到達不能基数ならば、VκはZFCのモデルである。そして、Vκ+1はモース-ケリー集合論のモデルである」
 とある
・つまり、公理として 到達不能基数κを導入すれば その次のκ+1も考えれられる
 (例えば、集合として κがあれば そのべき集合 2^κも ZFC公理上可能だ!w )
・つまり、Vκよりも大きいκ+1も考えられて その次も考えられるってことだねw

では、続きは 「到達不能基数・巨大基数研究」スレでw(^^

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%B3%E5%AE%87%E5%AE%99
フォン・ノイマン宇宙
Vと集合論
κ が到達不能基数ならば、VκはZFCのモデルである。そして、Vκ+1はモース-ケリー集合論のモデルである。
830132人目の素数さん
垢版 |
2026/11/05(木) 15:58:56.04ID:VpvqDZvi
>>829 タイポ訂正

・つまり、Vκよりも大きいκ+1も考えられて その次も考えられるってことだねw
 ↓
・つまり、Vκよりも大きいVκ+1も考えられて その次も考えられるってことだねw

ここらの機微は、>>810時点のチャッピーさんには無理だったってことだろう
ハルシのチャッピーさんだったんだ
だが、そのハルシを鵜呑みにする 数学科オチコボレさんって・・・
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況